Hobbart Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 La chaîne régionale Télé Bruxelles propose à ses téléspectateurs de présenter eux-mêmes la météo. Et voilà que l'autre jour, une femme nous annonce un voile de nuages sur le pays : Les réactions n'ont évidemment pas traîné : Les libéraux bruxellois (MRLB) siégeant au conseil d'administration de la chaîne se disent "scandalisés" par la diffusion de cette séquence qui pouvait être visionnée sur le site internet de Télé Bruxelles jusqu'à ce mercredi matin. Dans leur communiqué, ils annoncent leur intention d'intervenir "en conséquence". "Quel contrôle du contenu est assuré quant à la diffusion de ces vidéos par Télé Bruxelles? ", se demande dès lors Nathalie Gilson, députée et administratrice à Télé Bruxelles, qui rappelle qu'à ce jour, la burka n'est pas autorisée sur le territoire bruxellois. Les règlements de police interdisent en effet de se promener masqué en ville, en dehors des jours de mardi gras. Contacté par l'agence Belga, le directeur général de Télé Bruxelles, Marc de Haan, explique qu'il ne s'agit pas d'une burka mais bien d'"une personne qui a un voile sur la tête et le visage". Pour M. de Haan, il est évident que la séquence incriminée, qualifiée de "caricature", n'aurait pas dû passer à l'antenne, car elle est de nature à choquer les gens, ce qui n'est pas l'objectif de Télé Bruxelles. Une enquête interne est en cours, a-t-il indiqué, en précisant que le programme est réalisé par un producteur extérieur "qui a fait preuve de légèreté". De plus, le contrôle interne avant la diffusion n'a pas fonctionné correctement, a-t-il ajouté. Françoise Bertieaux, présidente des libéraux bruxellois, demande pour sa part que toute la lumière soit faite sur ce "malheureux incident". "A l'heure où en Turquie le gouvernement interdit le port du voile dans ses universités, je ne sais pas très bien quel message on veut faire passer avec cette vidéo. Je ne peux qu'espérer qu'il ne s'agit là que d'un malencontreux malentendu", a-t-elle conclu. Source Bon le débat n'est pas neuf, et ceux qu'on présente comme les "libéraux bruxellois" ne méritent pas mieux, selon moi, qu'un simple regard condescendant. N'empêche, que dirions-nous, demain, si les musulmans s'indignaient de nos présentatrices météo en mini-jupe ?
roubachov Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 La chaîne régionale Télé Bruxelles propose à ses téléspectateurs de présenter eux-mêmes la météo.Et voilà que l'autre jour, une femme nous annonce un voile de nuages sur le pays : Les réactions n'ont évidemment pas traîné : Source Bon le débat n'est pas neuf, et ceux qu'on présente comme les "libéraux bruxellois" ne méritent pas mieux, selon moi, qu'un simple regard condescendant. N'empêche, que dirions-nous, demain, si les musulmans s'indignaient de nos présentatrices météo en mini-jupe ? Perso, et cela ne t'etonnera personne, cette video me choque beaucoup.
h16 Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Effectivement. Les températures sont totalement fantaisistes. On sent la manipulation pro-touriste.
pankkake Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Il y a encore des gens qui regardent la météo à la télé ?
John Loque Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Effectivement. Les températures sont totalement fantaisistes. On sent la manipulation pro-touriste. +1.
Ronnie Hayek Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 "A l'heure où en Turquie le gouvernement interdit le port du voile dans ses universités, je ne sais pas très bien quel message on veut faire passer avec cette vidéo. Beau comme du maurice b.
William White Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 'empêche, que dirions-nous, demain, si les musulmans s'indignaient de nos présentatrices météo en mini-jupe ? Franchement, mettre sur le même plan les mini-jupes et les burqas, c'est tiré par les cheveux et malhonnête. Tout le monde sait très bien que la burqa est un symbole de l'oppression des femmes dans le monde, tandis que les mini-jupes donnent un pouvoir aux femmes (et elles le savent bien). Et si une juive présentait la météo avec une étoile jaune aux bras?
Rolanddezar Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Les règlements de police interdisent en effet de se promener masqué en ville, en dehors des jours de mardi gras. C'est vrai ca? c'est spécial bruxelles? belgique ?
Legion Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Françoise Bertieaux, présidente des libéraux bruxellois, demande pour sa part que toute la lumière soit faite sur ce "malheureux incident". "A l'heure où en Turquie le gouvernement interdit le port du voile dans ses universités, je ne sais pas très bien quel message on veut faire passer avec cette vidéo. Je ne peux qu'espérer qu'il ne s'agit là que d'un malencontreux malentendu", a-t-elle conclu. Someone didn't do the research… Sinon, je peux me tromper, mais j'ai l'impression que ce que cette dame porte, ce n'est pas une burqa, mais un niqab (pas de voile devant les yeux).
Harald Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Beau comme du maurice b. Quand on vous dit que le droit coranique s'infiltre partout… Les envahisseurs, ces êtres étranges venus d'un autre monde. Leur destination : l'Eurabia. Leur but : en faire leur univers. Maurice b. les a vu. Pour lui, tout a commencé par une nuit sombre, le long d'une route solitaire de campagne, alors qu'il cherchait un raccourci qu'il ne trouva jamais. Cela a commencé par une auberge abandonnée, et par un homme que le manque de sommeil avait rendu trop las pour continuer sa route. Cela a commencé par le visionnage de la météo. Maintenant Maurice b. sait les envahisseurs sont là, qu'ils ont pris forme humaine et qu'il lui faut convaincre un monde incrédule que le cauchemar a déjà commencé !
Legion Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Quand on vous dit que le droit coranique s'infiltre partout…Les envahisseurs, ces êtres étranges venus d'un autre monde. Leur destination : l'Eurabia. Leur but : en faire leur univers. Maurice b. les a vu. Pour lui, tout a commencé par une nuit sombre, le long d'une route solitaire de campagne, alors qu'il cherchait un raccourci qu'il ne trouva jamais. Cela a commencé par une auberge abandonnée, et par un homme que le manque de sommeil avait rendu trop las pour continuer sa route. Cela a commencé par le visionnage de la météo. Maintenant Maurice b. sait les envahisseurs sont là, qu'ils ont pris forme humaine et qu'il lui faut convaincre un monde incrédule que le cauchemar a déjà commencé !
Wallace Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Je trouve que c'est une petite blagounette amusante, et puis c'est un grand pas pour la reconnaissance des minorités oppressées. Je trouve scandaleux, que souvent, les choses que l'on voit à la TL ne sont pas représentatives de la société dans son intégralité. J'y vois là peut être, une première étape vers une société où le vivre ensemble prime sur les discriminations sauvages. Il pourrait peut être y avoir des quotas pour la météo, par exemple un jour sur sept, ça serait présenté par une femme respectant les obligations coraniques. c'est tiré par les cheveux et malhonnête. Tout le monde sait très bien que la burqa est un symbole de l'oppression des femmes dans le monde, tandis que les mini-jupes donnent un pouvoir aux femmes Copyright maurice b ?
Wali Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Franchement, mettre sur le même plan les mini-jupes et les burqas, c'est tiré par les cheveux et malhonnête. Tout le monde sait très bien que la burqa est un symbole de l'oppression des femmes dans le monde, tandis que les mini-jupes donnent un pouvoir aux femmes (et elles le savent bien). Et si une juive présentait la météo avec une étoile jaune aux bras? Un pouvoir, la mini-jupe? Je parlerais plus vite d'une adaptation aux mâles exigences. Par ailleurs, quel est le rapport entre le voile* que porte une femme (la charge de la preuve appartient me semble-t-il à celui qui affirme qu'elle porte des vêtements contre sa volonté) et l'étoile jaune au bras d'une juive (je suppose que tu suggères qu'une autorité lui aurait imposé cette étoile, un peu comme à l'époque nazie)? — * Comme dans la fameuse annulation du mariage, il ne faut pas oublier que les propagandistes xénophobes n'hésitent pas à travestir la réalité pour faire passer leur opinion intolérante.
William White Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Un pouvoir, la mini-jupe? Je parlerais plus vite d'une adaptation aux mâles exigences. Pouvoir de séduction. Par ailleurs, quel est le rapport entre le voile* que porte une femme (la charge de la preuve appartient me semble-t-il à celui qui affirme qu'elle porte des vêtements contre sa volonté) et l'étoile jaune au bras d'une juive (je suppose que tu suggères qu'une autorité lui aurait imposé cette étoile, un peu comme à l'époque nazie)?— * Comme dans la fameuse annulation du mariage, il ne faut pas oublier que les propagandistes xénophobes n'hésitent pas à travestir la réalité pour faire passer leur opinion intolérante. Oui, je crois qu'il y a une autorité et que ces femmes ne sont pas libres. Particulièrement sur les enfants, que je considère comme un acte de maltraitance, comme le dit si bien Chahdortt Djavann.
Legion Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Oui, je crois qu'il y a une autorité et que ces femmes ne sont pas libres. Particulièrement sur les enfants, que je considère comme un acte de maltraitance, comme le dit si bien Chahdortt Djavann. C'est bien de croire. Les preuves à charge, maintenant ?
Harald Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Oui, je crois qu'il y a une autorité et que ces femmes ne sont pas libres. Particulièrement sur les enfants, que je considère comme un acte de maltraitance, comme le dit si bien Chahdortt Djavann. On parle bien de l'hystéro qui s'est illustrée en commentant la décision de justice concernant l'annulation du mariage.
CMuller Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 (…)Oui, je crois qu'il y a une autorité et que ces femmes ne sont pas libres. Particulièrement sur les enfants, que je considère comme un acte de maltraitance, comme le dit si bien Chahdortt Djavann. Mais alors, tous les enfants sont maltraités par l'éducation imposée par leur parent. Pourquoi serais-tu choqué par les injonctions musulmanes, et pas les injonctions juives, catholiques, protestantes, athées, etc. ? Si une fille majeure n'avait pas le droit de se détacher de son (non) culte d'origine, cela serait condamnable. Mais chez l'enfant…
roubachov Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Franchement, mettre sur le même plan les mini-jupes et les burqas, c'est tiré par les cheveux et malhonnête. Tout le monde sait très bien que la burqa est un symbole de l'oppression des femmes dans le monde, tandis que les mini-jupes donnent un pouvoir aux femmes (et elles le savent bien). Et si une juive présentait la météo avec une étoile jaune aux bras? Tout à fait d'accord avec William White. A Bruxelles, la burqa est interdite dans les rues; je ne vois dès lors pas pourquoi un contribuable bruxellois devrait supporter la vue de ce vêtement, interdit pour rappel en dehors des périodes de carnaval, sur une télé publique. Et qu'on ne me dise pas qu'une télé publique doit être à l'image du public qui la finance: ça me semble être un argument aussi insignifiant que de dire, par exemple, qu'une administration doit être composée à la proportionnelle des votes exprimés lors d'élections législatives.
CMuller Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Un pouvoir, la mini-jupe? Je parlerais plus vite d'une adaptation aux mâles exigences. (…) Allons, il ne faut quand même pas se représenter les femmes comme des cruches obéissant aux désirs des mâles.
Wallace Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Mais alors, tous les enfants sont maltraités par l'éducation imposée par leur parent. Pourquoi serais-tu choqué par les injonctions musulmanes, et pas les injonctions juives, catholiques, protestantes, athées, etc. ? Si une fille majeure n'avait pas le droit de se détacher de son (non) culte d'origine, cela serait condamnable. Mais chez l'enfant… C'est vrai que c'est une attitude hyper ethnocentriste que nous livre WW. Je comprend pas comment les gens ayant reçu une éducation européenne normale peuvent être choqué en voyant une femme dont le visage est entièrement recouvert. Ce n'est qu'un morceau de tissu voyons !
Harald Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Franchement, mettre sur le même plan les mini-jupes et les burqas, c'est tiré par les cheveux et malhonnête. Tout le monde sait très bien que la burqa est un symbole de l'oppression des femmes dans le monde, tandis que les mini-jupes donnent un pouvoir aux femmes (et elles le savent bien). Et si une juive présentait la météo avec une étoile jaune aux bras? Et si les corses présentaient la météo ? Bon, je me suis planté ils font déjà le JT.
Legion Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Une fois de plus, les islamophobes (même pas foutus d'assumer l'étiquette) noient le poisson - moi j'attends une preuve ferme et incontestable de ce que toutes les femmes portant ce genre de vêtement le font sous la contrainte.
roubachov Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Pouvoir de séduction. Oui, je crois qu'il y a une autorité et que ces femmes ne sont pas libres. Nous n'avons pas de preuve absolue car jusqu'à présent, nous ne lisons pas dans les pensées, pour reprendre un argument souvent employé sur le forum. Il y a néanmoins de fortes présomptions ! … Encore tout à l'heure, j'ai croisé une femme certes pas en burqa mais néanmoins habillée tout en noir, ne laissant deviner que ses yeux: la personne m'a regardé d'une manière qui m'a troublé car j'y ai senti une détresse. En revanche, le mari, habillé à l'occidentale, semblait ne pas se poser trop de questions, trouvant sans doute normal de n'exposer les éventuels charmes de son épouse qu'à son profil personnel Ce n'est qu'un morceau de tissu voyons ! Certes, mais eminemment symbolique …
Invité Arn0 Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Une fois de plus, les islamophobes (même pas foutus d'assumer l'étiquette) noient le poisson - moi j'attends une preuve ferme et incontestable de ce que toutes les femmes portant ce genre de vêtement le font sous la contrainte. Cette preuve n'existe pas et pour cause : beaucoup de ces femmes sont suffisamment tordues pour vouloir porter ce genre de truc volontairement.
Samizdat Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 J'enfonce peut être une porte ouverte, mais je ne vois pas de problème à ce qu'une chaîne privée (ce que je ne crois pas être le cas ici) fasse présenter la météo en burqa ou à poil. Même dans nos pays occidentaux.
Legion Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Encore tout à l'heure, j'ai croisé une femme certes pas en burqa mais néanmoins habillée tout en noir, ne laissant deviner que ses yeux: la personne m'a regardé d'une manière qui m'a troublé car j'y ai senti une détresse. En revanche, le mari, habillé à l'occidentale, semblait ne pas se poser trop de questions, trouvant sans doute normal de n'exposer les éventuels charmes de son épouse qu'à son profil personnel Ça me rappelle un commentaire lu sur le forum des identitaires je crois, où un type affirmait que lors de la fête de la musique, il était passé devant un groupe de noirs qui jouaient de la musique africaine, et que, je cite "il y avait quelques blancs qui dansaient, mais on voyait bien à leur regard qu'ils le faisaient par contrainte et que c'était pénible pour eux". (je ne vous traite pas de raciste, juste que bon, quand on veut absolument voir quelque chose se conformer à ses a prioris…)
Wali Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 A Bruxelles, la burqa est interdite dans les rues; je ne vois dès lors pas pourquoi un contribuable bruxellois devrait supporter la vue de ce vêtement, interdit pour rappel en dehors des périodes de carnaval, sur une télé publique. Il ne s'agit pas d'une burqa.
William White Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Peut-on encore être libre de dire: "je suis choquée qu'une femme porte une burqa, c'est un symbole de l'oppression des femmes" sans passer pour un salaud? Cries d'orfraie du forum. Qu'a-t-il dit! Politiquement correct, quand tu nous tiens… Une fois de plus, les islamophobes (même pas foutus d'assumer l'étiquette) noient le poisson - moi j'attends une preuve ferme et incontestable de ce que toutes les femmes portant ce genre de vêtement le font sous la contrainte. Je crois que ça n'a rien à voir avec cette religion si j'en crois le chef spirituel marocain. Mais alors, tous les enfants sont maltraités par l'éducation imposée par leur parent. Pourquoi serais-tu choqué par les injonctions musulmanes, et pas les injonctions juives, catholiques, protestantes, athées, etc. ? Si une fille majeure n'avait pas le droit de se détacher de son (non) culte d'origine, cela serait condamnable. Mais chez l'enfant… J'en serais aussi choqué.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.