Serge Posté 23 juin 2008 Signaler Posté 23 juin 2008 L'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, l'organisme en charge de la gestion des noms de domaine sur Internet (.com, .org, .net) va donner la possibilité l'année prochaine de créer n'importe quelle extension de son choix, de .paris à .cocacola par exemple. Mais ce bouleversement fait naître des critiques et de nouvelles inquiétudes.La Toile est en passe d'être chamboulée. A partir du premier trimestre de 2009, l'Icann (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), l'organisme international en charge de la gestion des noms de domaine (.com, .org, .net) permettra à tous les internautes de créer l'extension d'adresse Web de leur choix. Ils pourront déposer une infinité de noms. Par exemple .paris ou .cocacola. La perspective de tels bouleversements suscite d'ores et déjà critiques et inquiétudes. « L'Icann travaille depuis plusieurs mois à la création de nouvelles extensions. On peut se demander pourquoi créer de nouveaux noms de domaine alors que la demande n'est pas forcément là. En revanche, l'organisme va pouvoir en retirer beaucoup d'argent », observe ainsi Loic Damilaville, adjoint au directeur général de l'Afnic, l'organisme national responsable du .fr. Alors que ni les internautes ni les entreprises n'ont été alertés de cette nouveauté, une grande pagaille pourrait accompagner l'arrivée massive de nouveaux noms de domaine. Les sociétés vont, de fait, devoir rapidement acheter de nombreuses adresses Internet dans les prochains mois pour protéger leurs marques. L'an dernier, un nombre record de 2.156 plaintes pour cybersquattage, l'enregistrement abusif de marques comme noms de domaine sur Internet, a été déposé devant l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (Ompi). Soit une augmentation de 18 % par rapport à 2006 et de 48 % par rapport à 2005 du nombre de litiges. « Les futurs noms de domaine sont un progrès pour faire d'Internet un outil mondial personnalisé, estime, pour sa part, Stephan Ramoin, PDG de Gandi, société spécialisée dans la gestion et la vente de noms de domaine sur Internet. Mais il faut rester vigilant pour que cela ne devienne pas le Far West. Il serait dommage que les personnes disposant de plus d'argent soient celles qui aient raison. » L'Icann sera la première à en tirer profit. L'organisme se rémunère sur chaque nom de domaine vendu dans le monde à travers d'autres sociétés. Cette activité représente 95 % de son chiffre d'affaires. Il prévoit de réaliser un chiffre d'affaires de 49,4 millions de dollars (31,6 millions d'euros) au cours de son année fiscale qui s'achèvera au 30 juin 2008, en hausse de 44 %, et attend 60,7 millions de dollars (38,9 millions d'euros) de revenus sur l'exercice suivant. Dix ans après sa naissance, l'Icann, organisation de droit californien à but non lucratif créée à l'initiative du département du Commerce américain, a permis l'enregistrement de 162 millions de noms de domaine. Un peu plus de la moitié (84,4 millions) utilisent .com et .net. L'extension .fr pour la France vient tout juste de franchir la barre du million, loin derrière l'Allemagne (12 millions d'adresses), la Chine (8 millions) et la Grande-Bretagne (6 millions). Lesechos.fr - 23.06.2008 Vous avez dit .souk ?
pankkake Posté 23 juin 2008 Signaler Posté 23 juin 2008 Je ne pense pas que les gens vont déposer plus de domaines, et il sera toujours mieux d'avoir un .com/.fr (par exemple les .info ou .biz sont presque suspicieux de base, vu le nombre de gens malhonnêtes qui les utilisent), et beaucoup de TLD pourtant libres et peu chers sont peu utilisés (.name…). Par contre, il serait intéressant de connaître les modalités, et aussi les problèmes que cela va poser : en effet, beaucoup de réseaux d'entreprise, ou aussi de réseaux dans Internet (TOR et Anonet par exemple) utilisent leur propres extensions. Cependant, il y a peut-être des marchés à créer : il serait par exemple très intéressant d'avoir des .secure (ou du genre) qui s'accompagnent de garanties (procédure d'enregistrement lourde avec vérification d'identité). Et aussi, du coup, j'ai peur qu'avoir des domaines comme p.engu.in devienne moins classe
Legion Posté 23 juin 2008 Signaler Posté 23 juin 2008 Prochaine étape : permettre l'unicode dans les urls.
Invité Arn0 Posté 23 juin 2008 Signaler Posté 23 juin 2008 Prochaine étape : permettre l'unicode dans les urls. C'est pas déjà en partie le cas ? http://www.futura-sciences.com/fr/sinforme…-inquiete_8359/
pankkake Posté 23 juin 2008 Signaler Posté 23 juin 2008 C'est déjà le cas, ça s'appelle les IDN. Ça a été quelque peu retardé à cause de diverses failles de sécurité (une sournoise étant les caractères permettant d'écrire de droite à gauche, ce qui permettait de faire croire à l'utilisateur qu'il était sur un site particulier alors que ce n'était pas le cas, en plus des divers bugs plus classiques). En plus, les domaines unicode ne demandent aucune modification, car ils sont simplement traduits dans les caractères autorisés actuellement, c'est juste que certains navigateurs pourront les afficher de façon plus esthétique que xn--lolcat-etgzh.net et accepter l'entrée directement en unicode)
Rémy Posté 24 juin 2008 Signaler Posté 24 juin 2008 Est-ce que le problème ne serait pas l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers l(ICANN), l'organisme en charge de la gestion des noms de domaine sur Internet (.com, .org, .net) ?
pankkake Posté 24 juin 2008 Signaler Posté 24 juin 2008 Est-ce que le problème ne serait pas l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers l(ICANN), l'organisme en charge de la gestion des noms de domaine sur Internet (.com, .org, .net) ? Comment ça, le problème ?
Rémy Posté 24 juin 2008 Signaler Posté 24 juin 2008 Comment ça, le problème ? L'ouverture des adresses Internet aurait dû être possible dès le début. Mais, cela ne l'a pas été à cause de l'Icann qui a bridé la liberté des webmasters.
pankkake Posté 24 juin 2008 Signaler Posté 24 juin 2008 L'ouverture des adresses Internet aurait dû être possible dès le début. Mais, cela ne l'a pas été à cause de l'Icann qui a bridé la liberté des webmasters. Il ne faut pas chercher à appliquer le libéralisme n'importe où. Si les gens ne sont pas satisfaits de l'ICANN, ils peuvent entrer en concurrence, c'est d'ailleurs arrivé, mais quasiment personne n'a suivi. (d'ailleurs ils existent toujours, c'est new.net) En attendant, l'ICANN fait ce qu'elle veut.
Poil à gratter Posté 24 juin 2008 Signaler Posté 24 juin 2008 Ou comment relancer la croissance artificiellement dans un secteur moribond… Parceque je ne vois rien de vraiment révolutionnaire par rapport à l'utilisation de sous-domaines actuellement pratiquée.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.