Pan Posté 2 juillet 2008 Signaler Posté 2 juillet 2008 Rien que ce qui est dit dans ce film montre qu'il y a un problème terrible avec les armes. Un militaire, ça ne doit pas prendre son arme pour autre chose que ce qu'elle est, un outil. Il doit vivre avec, je veux dire physiquement avec, dans sa chambre ou devant sa chambre, et la prendre pour la manipuler et s'éxercer avec quand il le souhaite. Idem pour la munition. Lorsque l'on traite les gens en irresponsables en comptant la munition qu'on leur distribue, en ne leur laissant pas disposer de leur flingue comme ils le souhaitent, ils finissent par se comporter en irresponsables et mélanger les types de munition dans la poche.
Rolanddezar Posté 2 juillet 2008 Signaler Posté 2 juillet 2008 Rien que ce qui est dit dans ce film montre qu'il y a un problème terrible avec les armes. Un militaire, ça ne doit pas prendre son arme pour autre chose que ce qu'elle est, un outil. Il doit vivre avec, je veux dire physiquement avec, dans sa chambre ou devant sa chambre, et la prendre pour la manipuler et s'éxercer avec quand il le souhaite. Idem pour la munition.Lorsque l'on traite les gens en irresponsables en comptant la munition qu'on leur distribue, en ne leur laissant pas disposer de leur flingue comme ils le souhaitent, ils finissent par se comporter en irresponsables et mélanger les types de munition dans la poche. Euh, ne pas laisser les munitions à la portée du premier militaire venue, voilà une sage mesure. J'ai mis les pieds une fois (pour les classes) dans une caserne militaire, entre les 2 de QI et les mecs bourrés à longueur de journée, ces types devraient bien être les derniers sur terre à porter une arme.
Pan Posté 2 juillet 2008 Signaler Posté 2 juillet 2008 C'est un autre problème. S'ils sont irresponsables, ils ne doivent pas être militaires. En revanche, à force de traiter les gens comme des irresponsables, ils finissent par le devenir.
Rolanddezar Posté 2 juillet 2008 Signaler Posté 2 juillet 2008 C'est un autre problème. S'ils sont irresponsables, ils ne doivent pas être militaires.En revanche, à force de traiter les gens comme des irresponsables, ils finissent par le devenir. Non c'est pas un autre problème. Effectivement théoriquement un bon militaire devrait pouvoir garder son arme chargée nuit et jour… Mais c'est de la théorie, dans la vraie vie, que ca soit en france ou ailleurs, le militaire, c'est souvent le gars qui ne sait pas quoi faire de sa vie, et qui est bien content de pouvoir avoir un "travail" qui demande peu de compétence, un salaire assuré à la fin du mois, nourri, logé, blanchi.
Invité jabial Posté 2 juillet 2008 Signaler Posté 2 juillet 2008 Ouais enfin bon les RIPM normalement c'est pas le premier venu non plus.
Invité Arn0 Posté 2 juillet 2008 Signaler Posté 2 juillet 2008 Non c'est pas un autre problème. Effectivement théoriquement un bon militaire devrait pouvoir garder son arme chargée nuit et jour…Mais c'est de la théorie, dans la vraie vie, que ca soit en france ou ailleurs, le militaire, c'est souvent le gars qui ne sait pas quoi faire de sa vie, et qui est bien content de pouvoir avoir un "travail" qui demande peu de compétence, un salaire assuré à la fin du mois, nourri, logé, blanchi.
Pan Posté 2 juillet 2008 Signaler Posté 2 juillet 2008 Ouais enfin bon les RIPM normalement c'est pas le premier venu non plus. D'une part, oui. Et d'autre part, les recrues moyennnes suisses, qui tirent quelques (dizaines, selon les cas) milliers de cartouches pendant leur école de recrues, puis quelques centaines par année ensuite, et qui sont des gens, à l'image de la population, parfois instables, drogués, qui prennent les cartouches d'ordonnance à pleines poignées non comptées, dans un pays où la munition est en vente libre sur simple présentation de la carte d'identité, commettent en réalité extrêmement peu d'accidents. En traitant les gens comme des gens responsables, comme en faisant tirer un jeune de 19 ans 5 mètres au-dessus de leurs camarades après 3-4 semaines d'instruction, ou en les faisant tirer pour la première fois dans les 2-3 premiers jours de leur école de recrue, on les responsabilise. On apprend aussi aux gens un peu à côté de la plaque à faire attention à ce qu'ils font. Ceux qui ne sont pas récupérables n'ont strictement rien à faire dans une armée.
Wallace Posté 2 juillet 2008 Signaler Posté 2 juillet 2008 En revanche les munitions réelles provenaient d'un ancien exercice et là il y a 2 fautifs : celui qui détient les munitions et le directeur de tir (ou d'exercice) qui n'a pas fait les vérications de fin de tir. On l'a bien compris, il y a eu une erreur. Maintenant, je me demande pourquoi lors de de cette journée porte ouverte, un militaire a été amené à viser la foule, et même si on est persuadé d'avoir des cartouches à blanc, ou même d'avoir une arme pas chargée on ne vise jamais quelqu'un et à plus forte raison un civil quand on est militaire. Après 8 ans d'expérience, cette faute me semble bien étrange de la part d'un mili. Un complot ! Un complot ! [EDIT] Après une lecture d'article : En fait la représentation prévoyait qu'un terroriste fictif devait sortir de la foule, et le militaire devait l'abattre, ce qui explique qu'il ait tiré en direction de la foule.
Capol Posté 2 juillet 2008 Signaler Posté 2 juillet 2008 Mais c'est de la théorie, dans la vraie vie, que ca soit en france ou ailleurs, le militaire, c'est souvent le gars qui ne sait pas quoi faire de sa vie, et qui est bien content de pouvoir avoir un "travail" qui demande peu de compétence, un salaire assuré à la fin du mois, nourri, logé, blanchi. Maintenant, je me demande pourquoi lors de de cette journée porte ouverte, un militaire a été amené à viser la foule, et même si on est persuadé d'avoir des cartouches à blanc, ou même d'avoir une arme pas chargée on ne vise jamais quelqu'un et à plus forte raison un civil quand on est militaire. Après 8 ans d'expérience, cette faute me semble bien étrange de la part d'un mili. On peut viser une autre personne avec des cartouches à blanc. La seule contrainte étant de ne pas tirer sur quelqu'un à moins de 5m (risque de brûlure). De plus et au risque de me répeter, je reste persuadé qu'il n'a jamais visé la foule. Il a visé à coté de ses collègues, qui étaient à moins de 20 m, persuadé d'avoir des munitions à blanc mais sans tenir compte de la foule derrière. Seulement une balle est d'une intelligence très limitée, si elle rate sa première cible (les collègues) et bien elle continue son petit bonhomme de chemin jusqu'à rencontrer un obstacle ou aider par la gravité à toucher le sol.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.