Skit Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 L'idéologue de la Lijst Dedecker, Boudewijn Bouckaert, s'attend à ce que son parti soit assez fort pour entrer dans des majorités communales après le scrutin local de 2012. "Nous enverrions aussitôt le cordon sanitaire dans les livres d'histoire", a-t-il confié."Si le Vlaams Belang et la Lijst Dedecker recueillent ensemble 30 ou 40% des voix et que nous tendons la main à un parti traditionnel, la tentation de nous rejoindre sera très forte", a-t-il déclaré. Selon Knack, la Lijst Dedecker espère que des personnalités 'au grand rayonnement social' seront prêtes à figurer sur ses listes en 2009, lors des élections régionales. Elle se préparerait même à recevoir un transfuge de poids du Vlaams Belang. Le nom du chef de groupe Vlaams Belang à la Chambre, Gerolf Annemans, est souvent cité, affirme l'hebdomadaire. Après les élections de juin 2007, la Lijst Dedecker a envoyé au parlement des membres que personne ne s'attendait à voir élues. "Aux prochaines élections, nous devrons voir qui parmi eux peut rester et qui doit rentrer chez lui", a indiqué M. Bouckaert. http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/145…a+Vlaams+Belang Ca y est, le libéralisme a rejoint les livres d'Histoire belges.
Hobbart Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 BB n'a pas dit qu'il allait s'allier au Vlaams Belang, mais qu'il s'attendait à ce que des personnalités du VB rejoignent La Lijst Dedecker si elle réalisait un beau score. Le pouvoir passe avant les couleurs politiques, tu devrais le savoir (regarde H. Simons…).
Skit Posté 1 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 1 juillet 2008 Si le Vlaams Belang et la Lijst Dedecker recueillent ensemble 30 ou 40% des voix Ca ne sous-entend pas un cartel?
Hobbart Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Si demain le Parti des Soûlards fait 25% et le MeRdier fait 23%, ça fait 48 % à deux. Ma proposition est vraie. Ai-je pour autant sous-entendu l'idée d'un cartel ?
Skit Posté 1 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 1 juillet 2008 et que nous tendons la main à un parti traditionnel, la tentation de nous rejoindre sera très forte", a-t-il déclaré. Ca ne fait pas un peu "on fait une alliance avec le VB et on prend un autre parti pour faire une majorité de 50% et faire sauter le cordon sanitaire" ?
Hobbart Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Ca ne fait pas un peu "on fait une alliance avec le VB et on prend un autre parti pour faire une majorité de 50% et faire sauter le cordon sanitaire" ? Tu t'attendais à quoi de toute façon ?
Skit Posté 1 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 1 juillet 2008 Alliance avec la NV-A?! L'alliance avec le VB me choque; des libéraux avec des socialistes… Je t'avoue que je tombe de haut et que mon estime pour dedecker et surtout pour bouckaert en a pris un sacré coup. Bon ben il reste Destexhe… Si seulement il n'était pas bâillonné…
Hobbart Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Franchement, je me demande pourquoi tu t'obstines à vouloir toujours te reconnaître dans l'un ou l'autre parti politique. Tu sais bien qu'il n'y a pas de libéraux en Belgique… sinon en-dehors des partis, et tu sais très bien quel travail ils accomplissent en sous-main.
Skit Posté 1 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 1 juillet 2008 Je suis jeune; j'avais encore l'espoir de voir un parti correctement dirigé et avec des idées libérales ou proches.
Nick de Cusa Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Je suis jeune; j'avais encore l'espoir de voir un parti correctement dirigé et avec des idées libérales ou proches. Oh, ça passe, tu verras.
walter-rebuttand Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Moi ça me choque moins de s'allier avec le VB qu'avec le PS. Et je trouve plutôt bien d'annoncer la couleur plutôt que de le faire dans le dos des gens.
roubachov Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 De toute manière, en Flandre, tout le monde sait que le fléau de la balance balance fortement en faveur des droites toutes confondues: CD&V/NV.A/Open VLD/LDD/VB. En d'autres termes, les partis de gauche (SP.A et GROEN) sont structurellement minoritaires. En Belgique francophone, c'est tout le contraire. Le PS est clairement de gauche, ECOLO n'est évidemment pas centriste, et le cdH n'en finit pas de trahir son héritage modéré historique. Quant au MR, ce n'est un secret pour personne qu'il est fondamentalement une formation centriste et gestionnaire, comptant dans sa droite tout au plus quelques sarkozystes impénitents.
walter-rebuttand Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 De toute manière, en Flandre, tout le monde sait que le fléau de la balance balance fortement en faveur des droites toutes confondues: CD&V/NV.A/Open VLD/LDD/VB. En d'autres termes, les partis de gauche (SP.A et GROEN) sont structurellement minoritaires.En Belgique francophone, c'est tout le contraire. Le PS est clairement de gauche, ECOLO n'est évidemment pas centriste, et le cdH n'en finit pas de trahir son héritage modéré historique. Quant au MR, ce n'est un secret pour personne qu'il est fondamentalement une formation centriste et gestionnaire, comptant dans sa droite tout au plus quelques sarkozystes impénitents. N'est-ce pas faute d'offre que la droite est inexistante en Wallonie? On peut se poser la question, sachant que la Belgique n'est pas un pays d'émigrants (et que peu des victimes du socialisme ont voté avec leurs pieds, comme on dit) ?
melodius Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Bouckaert a l'intelligence poltique d'un amoebe. Il suffit de discuter cinq minutes avec lui pour s'en apercevoir. A part ça, il n'est pas méchant.
Roniberal Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Bouckaert a l'intelligence poltique d'un amoebe. Il suffit de discuter cinq minutes avec lui pour s'en apercevoir. A part ça, il n'est pas méchant. Tu es ignoble.
walter-rebuttand Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Bouckaert a l'intelligence poltique d'un amoebe. Il suffit de discuter cinq minutes avec lui pour s'en apercevoir. A part ça, il n'est pas méchant. C'est quoi un amoebe?
Skit Posté 1 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 1 juillet 2008 C'est quoi un amoebe? Un amibe en néerlandais (organisme unicellulaire très primitif) N'est-ce pas faute d'offre que la droite est inexistante en Wallonie? On peut se poser la question, sachant que la Belgique n'est pas un pays d'émigrants (et que peu des victimes du socialisme ont voté avec leurs pieds, comme on dit) ? Je dirai qu'il y a une demande presque nulle envers la droite libérale; ils veulent de la gauche réac et autoritaire mais sociale. Rajoutez à ça une stigmatisation de tout ce qui est droite comme "ultralibéralisme" pour qualifier les centristes ou "capitalisme barbare" pour qualifier une légère détaxation. Sans compter la presse orientée et les attaques des partis gauchos (les 2/3 du paysage politique wallon). Concrètement, la droite est condamnée. Il va falloir déterrer Bastiat et faire de la gaucho sympatoche qui veut aider les gens en les détaxants si tu veux faire du libéralisme en wallonie.
walter-rebuttand Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Un amibe en néerlandais (organisme unicellulaire très primitif)Je dirai qu'il y a une demande presque nulle envers la droite libérale; ils veulent de la gauche réac et autoritaire mais sociale. Rajoutez à ça une stigmatisation de tout ce qui est droite comme "ultralibéralisme" pour qualifier les centristes ou "capitalisme barbare" pour qualifier une légère détaxation. Sans compter la presse orientée et les attaques des partis gauchos (les 2/3 du paysage politique wallon). Concrètement, la droite est condamnée. Il va falloir déterrer Bastiat et faire de la gaucho sympatoche qui veut aider les gens en les détaxants si tu veux faire du libéralisme en wallonie. C'est là que je me dis que je ne suis pas fait pour faire de la politique. Plus je vieillis, plus mon argument c'est "c'est mon corps, c'est ma vie, c'est mon argent, va te faire foutre." PS: Je viens aussi de Charleroi. Ca devrait être un vaccin contre le socialisme.
Skit Posté 1 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 1 juillet 2008 Plus je vieillis, plus mon argument c'est "c'est mon corps, c'est ma vie, c'est mon argent, va te faire foutre." Mais tu es un sale égoïste! Pense aux autres qui meurent de faim et toi tu fais ton sale petit capitaliste égoïste en exploitant les pauvres et en vidant les mines du Congo? Mais n'as-tu pas honte? Allez je vais te taxer à 80% car il faut être solidaire PS: Je viens aussi de Charleroi. Ca devrait être un vaccin contre le socialisme. Si seulement… Tu verras le cdH et le PS aux prochaines élections carolos et tu comprendras que le vaccin contre le socialisme ne se trouve pas dans le socialisme. (ongelukig)
walter-rebuttand Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Mais tu es un sale égoïste! Pense aux autres qui meurent de faim et toi tu fais ton sale petit capitaliste égoïste en exploitant les pauvres et en vidant les mines du Congo? Mais n'as-tu pas honte?Allez je vais te taxer à 80% car il faut être solidaire Non, je n'ai pas honte du tout. Tu as déjà essayé cet argument dans une discussion? Ca déstabilise le bien-pensant. Je pense qu'il faut faire simple.
Skit Posté 1 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 1 juillet 2008 dans une vingtaine d'années, quand je serai sénateur comme destexhe, je l'utiliserai pour faire du politiquement incorrect (ben oui; comme dit la maîtresse d'école; "Il faut partager et s'entraider", c'est dingue comme être "love selfish" c'est dérangeant de ce côté de l'atlantique)
climax Posté 2 juillet 2008 Signaler Posté 2 juillet 2008 Bon ben il reste Destexhe… Si seulement il n'était pas bâillonné… Conseil d'ami : évite de faire de Destexhe le messie du libéralisme, tu risques d'être très déçu…
walter-rebuttand Posté 2 juillet 2008 Signaler Posté 2 juillet 2008 Conseil d'ami : évite de faire de Destexhe le messie du libéralisme, tu risques d'être très déçu… Dis-en plus. Il faut dire que l'offre est tellement faible en Wallonie qu'il est normal d'avoir de la sympathie pour lui.
climax Posté 2 juillet 2008 Signaler Posté 2 juillet 2008 Dis-en plus.Il faut dire que l'offre est tellement faible en Wallonie qu'il est normal d'avoir de la sympathie pour lui. Bien sûr, c'est le moins pire, c'est évident. Pour le reste, disons que je l'ai un peu côtoyé et j'ai eu l'impression que son positionnement était purement opportuniste, se contentant d'occuper un créneau délaissé en Belgique francophone. J'attends toujours le dépôt d'un texte, dans une des assemblées où il siège, visant à vraiment "désétatiser" un peu ce pays. Par ailleurs, plusieurs de ses prises de position me hérissent (voile islamique, officialisation de l'histoire), sans compter le caractère approximatif de certaines de ses interventions (les comparaisons entre les performances des élèves du libre et de l'officiel prenaient quelque liberté avec la statistique)…
Skit Posté 2 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 2 juillet 2008 Il s'est néanmoins remis en questions dans certaines positions douteuses sur son blog en voyant les huées. Le politicien de base ne l'aurait pas fait et, même si on pourrait dire que c'est jouer au populisme, à le suivre, on voit que ce n'est pas son genre. Un libéral opportuniste> Hum… Il faudrait discuter politique avec lui pour le savoir. Quant à ses prises de position; désétatisé serait très mal vu dans le contexte actuel donc je peux comprendre. Pour le reste, j'imagine qu'il est fort bâillonné par le MR Je n'ai pas de grandes espérances pour lui et je sais bien qu'il n'est pas libertarien mais c'est le politicien du MR qui défend la position la plus libérale qui y soit.
roubachov Posté 2 juillet 2008 Signaler Posté 2 juillet 2008 Un libéral opportuniste> Hum… Il faudrait discuter politique avec lui pour le savoir.Quant à ses prises de position; désétatisé serait très mal vu dans le contexte actuel donc je peux comprendre. Pour le reste, j'imagine qu'il est fort bâillonné par le MR Je n'ai pas de grandes espérances pour lui et je sais bien qu'il n'est pas libertarien mais c'est le politicien du MR qui défend la position la plus libérale qui y soit. En effet, M. Destexhe n'est pas libertarien mais plutôt intellectuellement disciple d'Aron et de Revel.
melodius Posté 2 juillet 2008 Signaler Posté 2 juillet 2008 En effet, M. Destexhe n'est pas libertarien mais plutôt intellectuellement disciple d'Aron et de Revel. Bon, il a des défauts, mais de là à le casser comme ça - c'est pas gentil quoi.
roubachov Posté 2 juillet 2008 Signaler Posté 2 juillet 2008 Bon, il a des défauts, mais de là à le casser comme ça - c'est pas gentil quoi. Tes commentaires n'engagent que toi. Cela dit, je ne serais pas surpris que Destexhe ait lu soit Hayek soit Constant. Mais il est certain qu'il doit davantage lire disons Guy Sorman que von Mises. Et c'est peut-être normal pour un homme politique (question de temps).
Ronnie Hayek Posté 2 juillet 2008 Signaler Posté 2 juillet 2008 Destexhe est surtout un pur produit du MR/ex-PRL : l'homme de gauche qui se pense du centre-droit (du genre à idéaliser l'époque Gol en contraste avec l'ère L. Michel ou Ducarme). Bon, il a des défauts, mais de là à le casser comme ça - c'est pas gentil quoi.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.