Invité Arn0 Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Moui bon pas toujours. Je peux être clair sur ce que je pense de toi si tu veux.
free jazz Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Ce qui me frappe, c'est qu'en Europe ou en Amérique, ce sont les mêmes étatistes adeptes du fiscalisme qui défendent ces politiques multikultu d'intégration forcenée et de promotion de la différence. Voyez les cas de l'Angleterre, du Canada, de l'Allemagne, des Pays-Bas, etc. Les mêmes multiculturalistes enthousiastes font maintenant un procès en sorcellerie contre Cameron et Farage, héritiers de Thatcher qui s'avèrent beaucoup moins étatistes que leurs accusateurs.
tisserand Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Les opposants à la "politique multiculturaliste" réelle ou supposée de la France ne disent pas : je n'aime pas que les noirs et les arabes soient présent en France. En le disant ils montreraient leur vrai visage (dans ton cas avec le coup des maliens, de la mosquée et du "dysgénisme" je dois avouer que tu ne prends pas beaucoup de précautions oratoire). Moi je dis clairement : je n'aime pas les impots. Donc la différence saute au yeux. Mon vrai visage c'est d'être contre les impôts, Mon vrai visage c'est d'être contre les impôts, je ne dis pas : j'ai rien contre les impôts mais il faut les baisser. "Moi je dis clairement : je n'aime pas les impôts" … Quel courage Le jour ou tu risqueras 2000 euros d'amende pour fiscalophobie ou dieu sait quelle lubie progressiste on en reparlera. "Mon vrai visage c'est d'être contre les impôts, je ne dis pas : j'ai rien contre les impôts mais il faut les baisser.'' L'analogie tient probablement pour une bonne partie des anti multichose. Moi mon vrai visage est que je n'aime pas et ne veux pas vivre avec diallo le rappeur http://www.dailymotion.com/video/xffn7k_di…eme-paris_music ou kodjo le marabout. Je ne dis pas "il faut expulser les noirs et les arabes'', je ne vais pas attaquer une mosquée ou un foyer sonacotra au sabre, je suis simplement parti. Je ne voulais pas avoir des enfants dans un pays socialisant, tiers-mondisant et vieillissant. Je reste encore 3 ou 4 ans en chine et hop! direction wellington. Et sinon j'ajouterais que je n'ai rien contre les impôts en suède.
Chitah Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 "Moi je dis clairement : je n'aime pas les impôts" … Quel courage Le jour ou tu risqueras 2000 euros d'amende pour fiscalophobie ou dieu sait quelle lubie progressiste on en reparlera. Tu ne risques rien du tout. Dieudonné s'est pris un nombre incalculable de procès, et n'a été semble-t-il condamné qu'une fois. L'analogie tient probablement pour une bonne partie des anti multichose. Moi mon vrai visage est que je n'aime pas et ne veux pas vivre avec diallo le rappeur http://www.dailymotion.com/video/xffn7k_di…eme-paris_music ou kodjo le marabout. Je ne dis pas "il faut expulser les noirs et les arabes'', je ne vais pas attaquer une mosquée ou un foyer sonacotra au sabre, je suis simplement parti. Je ne voulais pas avoir des enfants dans un pays socialisant, tiers-mondisant et vieillissant. Je reste encore 3 ou 4 ans en chine et hop! direction wellington. Hé ben c'est bien! La France, tu l'aimes ou tu la quittes. Et surtout, je compatis à tes soucis : je ne comprends pas comment, pourquoi, parce que tu vois un noir ou un arabe dans la rue tu te sens obligé d'aller lui parler. Je ne comprends pas pourquoi tu sens que tu dois te socialiser. Tu ne peux pas juste passer devant ce type de personnes, comme ça, et l'oublier 5 secondes plus tard? Maintenant, un clip de rap, tu le ressens comme une agression? Hé bien effectivement, quitte le pays pour habiter au sommet du Mont Blanc tout seul, ou bien consulte un spécialiste, tu as l'air de souffrir d'une forme d'agoraphobie.
neuneu2k Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Les opposants à la "politique multiculturaliste" réelle ou supposée de la France ne disent pas : je n'aime pas que les noirs et les arabes soient présent en France. En le disant ils montreraient leur vrai visage (dans ton cas avec le coup des maliens, de la mosquée et du "dysgénisme" je dois avouer que tu ne prends pas beaucoup de précautions oratoire). Bonjour l'ad hominem gratuit, pour ma part, je n'ai pas l'impression que la France est une politique multiculturalisme, c'est plutôt un truc germanique (et anglo-saxon), donc je ne suis pas contre la politique multiculturalisme de la France. Ca ne m'empêche pas de penser que la politique multiculturalisme est mauvaise, et d'être contre la politique multiculturalisme tout court. Je ne vois pas le rapport avec les maliens d'ailleurs.
tisserand Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Tu ne risques rien du tout. Dieudonné s'est pris un nombre incalculable de procès, et n'a été semble-t-il condamné qu'une fois.Hé ben c'est bien! La France, tu l'aimes ou tu la quittes. Et surtout, je compatis à tes soucis : je ne comprends pas comment, pourquoi, parce que tu vois un noir ou un arabe dans la rue tu te sens obligé d'aller lui parler. Je ne comprends pas pourquoi tu sens que tu dois te socialiser. Tu ne peux pas juste passer devant ce type de personnes, comme ça, et l'oublier 5 secondes plus tard? Maintenant, un clip de rap, tu le ressens comme une agression? Hé bien effectivement, quitte le pays pour habiter au sommet du Mont Blanc tout seul, ou bien consulte un spécialiste, tu as l'air de souffrir d'une forme d'agoraphobie. Si j'étais agoraphobe je n'aurais pas choisi de vivre à Canton . Et pourquoi ce tic consistant à psychiatriser tout et n'importe quoi? conseil de Chitah… ''Tu ne peux pas juste passer devant ce type de personnes, comme ça, et l'oublier 5 secondes plus tard? ''
Fenster Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Ce sont les mauvais qui font plonger la France dans les classement internationaux pas les bons. Les premiers 20% en France sont au même niveau que les premiers 20% d'à peu près tous les pays développés. Travaux sur l'effet de l'immigration dans les résultats scolaires : http://scholar.google.com/scholar?q=immigr…hercher&lr= Corrélation entre courbe de QI au sein des pays et résultats PISA: http://scholar.google.com/scholar?hl=fr&am…o=&as_vis=0 Oh le biais…! La cause première et primodriale n'est pas l'immigration mais le modèle social français qui abruti effectivement comme le disait plus haut Chitah les fds alors les immigrés je n'en parle même pas. Et donc bien entendu le niveau de la Fraônce qui s'en va toute guillerette dans les abysses. Bref c'est beau de parler des symptômes mais c'est la maladie qu'il faut pointer et vaincre!
Chitah Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 ''Tu ne peux pas juste passer devant ce type de personnes, comme ça, et l'oublier 5 secondes plus tard? '' En plus d'agoraphobie, c'est de sentiment de persécution dont tu sembles victime. Et le simple fait que tu montres cette agression met en évidence le fait que tu es raciste : on parle de noirs et d'arabes, et tu sors une image qui montre, d'après toi, que c'est parce qu'ils sont noirs que ces délinquants tabassent une personne. C'est pas grave, je suis libéral, donc contre le délit d'opinion. Toutefois, je déplore qu'à notre époque on puisse tomber dans de tels simplismes, surtout pour quelqu'un qui parle d'élite et de QI en permanence. Ce dernier point semble au passage montrer que le cordonnier, toussa toussa, les frites McCain, toussa toussa.
h16 Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Je peux être clair sur ce que je pense de toi si tu veux. Ce serait douloureusement contraire à la charte, cependant. Mais, et tout en restant dans le cadre de la charte, sache que c'est totalement partagé et réciproque. Tu veux un bisou ? Tiens :
jubal Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 http://en.wikipedia.org/wiki/Multiculturalism Oui mais justement dans cette article on donne au terme "multiculturalisme" un sens un peu diffèrent. L'exemple de l'argentine qui fête saint Patrick et qui a des journaux en italien et en allemand, ça ne me semble pas être de l’idéologie. J'imagine que c'est juste du au fait qu'il a plus d'un million de personnes qui y parle italiens, et que donc il y a un marché. Les quick halal, est-ce du multiculturalisme ? En lisant tisserand, je me dit que ce dont on parle exactement n'est pas si clair que ça finalement.
jubal Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 En plus d'agoraphobie, c'est de sentiment de persécution dont tu sembles victime. Et le simple fait que tu montres cette agression met en évidence le fait que tu es raciste : on parle de noirs et d'arabes, et tu sors une image qui montre, d'après toi, que c'est parce qu'ils sont noirs que ces délinquants tabassent une personne. La photo répondait a ta question de pourquoi il ne veut pas vivre avec les noirs et les arabes français. Ça correspond peut être a son experience vecu, pourquoi est ce que ça serait forcement un sentiment de persécution ? En tout cas je ne suis pas sur que ça soit du racisme, car c'est ici la combinaison d'une race, d'une nationalité (française), d'un style vestimentaire et d'un comportement général qui est pris en compte. Peut être qu'un noir chinois ne lui pose aucun problème, de même qu'un arabe français sans capuche.
tisserand Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 En plus d'agoraphobie, c'est de sentiment de persécution dont tu sembles victime. Et le simple fait que tu montres cette agression met en évidence le fait que tu es raciste : on parle de noirs et d'arabes, et tu sors une image qui montre, d'après toi, que c'est parce qu'ils sont noirs que ces délinquants tabassent une personne. C'est pas grave, je suis libéral, donc contre le délit d'opinion. Toutefois, je déplore qu'à notre époque on puisse tomber dans de tels simplismes, surtout pour quelqu'un qui parle d'élite et de QI en permanence. Ce dernier point semble au passage montrer que le cordonnier, toussa toussa, les frites McCain, toussa toussa. Je ne crois pas une seconde que le niveau d'agressivité ne varie pas d'une population à l'autre. Hong kong ou la population vit pour le coups vraiment entassée dans des tours de 50 étages, ou le niveau de pauvreté est plus grand qu'en france, est une ville infiniment plus sure que Paris. Le terme raciste implique une hiérarchisation absolue. Je ne crois pas qu'une telle hiérarchie entre population humaine soit défendable. L'européen blanc est en voie d'extinction ce qui n'est pas un signe franchement folichon en matière de ''supériorité''… En revanche que la capacité à s'adapter à un mode de civilité européen, à une économie industrielle avancée varie d'une population à l'autre ne fait pour moi aucun doute.
Invité Arn0 Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 "Moi je dis clairement : je n'aime pas les impôts" … Quel courage Le jour ou tu risqueras 2000 euros d'amende pour fiscalophobie ou dieu sait quelle lubie progressiste on en reparlera. CQFD. Donc c'est clair : la seule raison pour laquelle tu ne tiens pas des propos racistes (enfin ça se discute déjà…) c'est que tu n'as pas le droit de le faire. Donc ce n'est pas un procès d'intention de ma part, c'est un fait que tu reconnais. Après on peut toujours chipoter sur les détails. Ce serait douloureusement contraire à la charte, cependant. Mais, et tout en restant dans le cadre de la charte, sache que c'est totalement partagé et réciproque. Comme quoi on peut se mettre d'accord à l'occasion.
free jazz Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Oh le biais…! La cause première et primodriale n'est pas l'immigration mais le modèle social français qui abruti effectivement comme le disait plus haut Chitah les fds alors les immigrés je n'en parle même pas. Et donc bien entendu le niveau de la Fraônce qui s'en va toute guillerette dans les abysses. Bref c'est beau de parler des symptômes mais c'est la maladie qu'il faut pointer et vaincre! Ben non, des problèmes similaires se posent ailleurs en Europe, dans le giron du modèle anglo-saxon, du modèle latin ou dans celui du modèle scandinave. Donc ce n'est pas la faute du modèle jacobin français, qui a tendance à les amplifier énormément mais ne les fabrique pas. Bonjour l'ad hominem gratuit, pour ma part, je n'ai pas l'impression que la France est une politique multiculturalisme, c'est plutôt un truc germanique (et anglo-saxon), donc je ne suis pas contre la politique multiculturalisme de la France. La France ne sait plus vraiment où elle habite…la prohibition du débat par les lois criminalisantes a empêché l'émergence d'une réflexion critique comme il en existe à profusion dans les cercles libéraux anglo-saxons. D'un côté la République nationalise 200 000 immigrés par an (à 90 % africains), au motif qu'ils vont "payer nos retraites". Elle prétend officiellement les intégrer dans son modèle universaliste par l'école laïque, les allocations, la natalité galopante que le monde entier nous envie, par la mixité sociale et territoriale. D'un autre côté, comme ce modèle social-républicain est en faillite totale sur tous les plans, mais aussi sous pression de Bruxelles, les gouvernements successifs ont importé en catimini des recettes inspirées des politiques multiculturalistes expérimentées 20 ans plus tôt dans le monde anglo-saxon, avec le succès que l'on a vu au Londonistan. On a donc un modèle hybride issu de la somme des lâchetés politiciennes accumulées, caractérisé par un empilement bureaucratique et l'action néfaste d'ingénieurs sociaux (comme ceux de la politique de la ville). Il cumule les inconvénients des deux systèmes: le centralisme fabrique des comités Théodule, Halde et autres commissariats à la diversité, localement les mairies arrosent les associations et instaurent des accomodements de fait avec leur clientèle. Le modèle républicain est donc en pleine décomposition, mais ce qui lui tient de substitut est une pétaudière à explosion.
Invité Arn0 Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Je ne crois pas une seconde que le niveau d'agressivité ne varie pas d'une population à l'autre. Le point important c'est surtout que cela n'a aucune espèce d'importance. Les groupes sont différents évidemment, et que ce soit pour des raisons génétiques ou culturelles peu importe. Cela ne change rien à l'égalité en droit et en dignité de tous les êtres humains ni au principe de responsabilité individuelle et de libre circulation. Ce n'est pas parce que les meilleurs sprinteurs sont noirs qu'il faut interdire aux blancs de participer a un 100 mètres.
Chitah Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 La photo répondait a ta question de pourquoi il ne veut pas vivre avec les noirs et les arabes français. Ça correspond peut être a son experience vecu, pourquoi est ce que ça serait forcement un sentiment de persécution ? Ben… se faire frapper par un noir et en tirer une conclusion générale sur les centaines de millions de noirs du monde, et en particulier ceux de France (conclusion "je ne veux pas vivre avec EUX"), tu appelles cela comment? Le résultat d'un raisonnement rigoureux? Non. Une idée particulièrement brillante et enviable? Non plus.
john_ross Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Ce n'est pas parce que les meilleurs sprinteurs sont noirs qu'il faut interdire aux blancs de participer a un 100 mètres. C'est parce que les meilleurs sprinters sont noirs qu'il faut mettre en place des quotas "raciaux" pour accéder à la finale du 100m des JO afin que la diversité y soit représentée, et pour déterminer le vainqueur la méthode ne consistera plus à regarder qui coupe la ligne en premier mais celui qui aura réalisé le meilleur temps corrigé par le facteur de "race". Un peu d'égalité dans le sport que diable!
Chitah Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Je ne crois pas une seconde que le niveau d'agressivité ne varie pas d'une population à l'autre. Hong kong ou la population vit pour le coups vraiment entassée dans des tours de 50 étages, ou le niveau de pauvreté est plus grand qu'en france, est une ville infiniment plus sure que Paris. Toi qui aimes bien les histoires de QI et les études, tu devrais jeter un oeil à ce qui se passe dans les quartiers chauds de Los Angeles ou Detroit : pas de barres, juste des pavillons. Donc, prends l'habitude de ne pas répondre aux arguments débiles que personne ne prononce, comme "c'est parce que ILS se sont fait parquer PAR NOUS dans des cités qu'ils sont vilains méchants". En revanche que la capacité à s'adapter à un mode de civilité européen, à une économie industrielle avancée varie d'une population à l'autre ne fait pour moi aucun doute. Je doute de ta conviction.
Fenster Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Ben non, des problèmes similaires se posent ailleurs en Europe, dans le giron du modèle anglo-saxon, du modèle latin ou dans celui du modèle scandinave. Donc ce n'est pas la faute du modèle jacobin français, qui a tendance à les amplifier énormément mais ne les fabrique pas. Et il se posent ailleurs pour la même raison qu'en France, à savoir le constructivisme social. D'autre part celui ci crée bien ces problèmes en partie (nivellement par le bas, appauvrissement mental via l'ednat) puisqu'une bonne part de la délinquance est quand même imputable à des enfants d'anciens immigrés . Bien entendu il les amplifie aussi par un effet de cocote minute.
Invité jabial Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Pas convaincu que l'image ait été choisie dans un but raciste. En fait, vues les stats, il ne doit pas être simple de trouver une image d'agression avec une majorité de blancs, sauf à filmer les abords d'une manif d'extrême-droite. Le plus important c'est de ne pas lâcher la proie pour l'ombre : ce n'est pas parce que 70% des agresseurs sont noirs ou arabes que 70% des noirs ou arabes sont des agresseurs. En fait, la population carcérale c'est 60 000 personnes, soit une personne sur mille. Si donc, il y a 70% de noirs ou arabes parmi eux, ça fait seulement 42 000 personnes, et si on considère qu'il y a 6 millions de noirs ou arabes, ça fait seulement 0,7%. À vrai dire, tu as plus de chances de gagner à la roulette (1 chance sur 32) que d'avoir le noir-ou-arabe en face de toi qui soit un "lascar". Donc, ô lecteur, mets toi un peu à la place du noir ou de l'arabe là en face, qui entend les gens tenir des propos racistes, baisser le ton quand il passe, etc. Si tu participes, ou même si tu laisses faire sans réagir, tu penses vraiment que c'est toi le gentil et lui le méchant ? Propager des préjugés racistes est une conduite indigne d'un honnête homme.
Zax Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Jabial, je ne peux que saluer votre message, qui est d'une grande rigueur intellectuelle. D'ailleurs les voyous d'origine maghrébine ou noire-africaine, font énormément de tort à ceux qui, issus du même pays qu'eux, font des efforts pour s'intégrer, les seconds payant pour les premiers. J'ai personnellement des amis maghrébins qui sont très biens. Concernant le multiculturalisme, je ne comprends cependant pas pourquoi on nous vend toujours que la France a un devoir de métissage, qu'elle a toujours été une terre d'immigration, que le métissage c'est l'avenir, etc. Pourquoi vouloir forcer les gens à se mélanger s'ils n'en ont pas envie ? Serait-ce du communisme ? C'est comme la carte scolaire qui avait été créée pour favoriser la mixité sociale…
tisserand Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Pas convaincu que l'image ait été choisie dans un but raciste. En fait, vues les stats, il ne doit pas être simple de trouver une image d'agression avec une majorité de blancs, sauf à filmer les abords d'une manif d'extrême-droite.Le plus important c'est de ne pas lâcher la proie pour l'ombre : ce n'est pas parce que 70% des agresseurs sont noirs ou arabes que 70% des noirs ou arabes sont des agresseurs. En fait, la population carcérale c'est 60 000 personnes, soit une personne sur mille. Si donc, il y a 70% de noirs ou arabes parmi eux, ça fait seulement 42 000 personnes, et si on considère qu'il y a 6 millions de noirs ou arabes, ça fait seulement 0,7%. À vrai dire, tu as plus de chances de gagner à la roulette (1 chance sur 32) que d'avoir le noir-ou-arabe en face de toi qui soit un "lascar". Mouais, tu poses textuellement la relation "lascar = en prison" ce qui est insensé. 1) Une infime minorité de délinquant se trouve effectivement condamné à de la prison ferme et incarcéré. 2) Il y a un turn over important de la population carcérale, sur une année le nombre de personne incarcérées à un moment ou à un autre est à multiplier par 3.( la durée moyenne des peine est de 8 mois soit 4 mois effectif) 3) Les actes de violences, au sein de n'importe quelle population, sont commis essentiellement entre 15 et 30 ans. 4) les violences sont essentiellement commise par des hommes. Personne n'a peur d'un retraité togolais ou d'un enfant de 3 ans algérien. N'importe qui enlève intuitivement du numérateur les femmes. Si on compare ce qui est comparable et si on prend le '' taux de lascars" parmi les garcons noirs et arabes de 15 à 25 ans on est probablement plus proche d'un taux de roulette russe… Si on joute l'uniforme wesh wesh on est probablement au dela de pile ou face…
Chitah Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Concernant le multiculturalisme, je ne comprends cependant pas pourquoi on nous vend toujours que la France a un devoir de métissage, qu'elle a toujours été une terre d'immigration, que le métissage c'est l'avenir, etc. Pourquoi vouloir forcer les gens à se mélanger s'ils n'en ont pas envie ? Serait-ce du communisme ? C'est comme la carte scolaire qui avait été créée pour favoriser la mixité sociale… Le truc, c'est que au-delà des discours, que se passe-t-il réellement? Concrètement, comment ces discours sont déclinés en action? Les trois pelés et deux tondus admis à Sciences Po Paris (à l'initiative du directeur de cette école, militant)? Les maires ont un quota de mariages "mixtes" à honorer chaque année? Les immeubles HLM doivent avoir un quota de noirs ou d'arabes? Ou de blancs? Ou d'asiatiques? Bref : que se passe-t-il, exactement, en termes d'actions concrètes, dans le cadre de cette idéologie du métissage? Si l'on prend une autre idéologie, celle de l'hygiénisme/réchauffisme/écologisme, elle est présente partout, absolument partout : normes de construction, obligation de mentionner des phrases précises dans les pubs, et j'en passe. On ne peut pas ouvrir un journal, tourner la tête dans la rue, sans voir d'une manière ou d'une autre quelquechose qui mentionne cette idéologie multiforme. Le jour où je verrai que dans une publicité SFR défile en bas de l'écran la phrase "Votre téléphone sert à appeler vos amis, n'oubliez pas d'appeler 5 arabes et noirs par jour", comme on peut en lire pour les publicités alimentaires (5 fruits et légumes), je dirais qu'effectivement on y est jusqu'au coup. Le jour où je verrai que Renault est obligé, à l'instar des voitures écolos, de produire des modèles de voiture avec un coffre aménagé pour le transport de couscoussières, ou aménagé pour qu'on puisse y égorger un mouton, là je dirais qu'effectivement l'idéologie du multuculturalisme existe concrètement et vraiment. D'ici là, ça se limite aux pubs Benetton, et à la perception paranoïaque de certains.
Invité jabial Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Mouais, tu poses textuellement la relation "lascar = en prison" ce qui est insensé.1) Une infime minorité de délinquant se trouve effectivement condamné à de la prison ferme et incarcéré. Je fais le rapport entre les deux. Pour avoir connu des voyous, je sais que les vrais voyous sont immanquablement, au bout de leur 18ème délit, condamnés à de la prison ferme et incarcérés. Ça finit par tomber. Les autres se rangent et quand on regarde ce qu'ils ont fait, ils ont rarement commis des actes graves. 2) Il y a un turn over important de la population carcérale.( la durée moyenne des peine est de 8 mois soit 4 mois effectif) Certes, certes, et ceci inclut les peines pour stups… 3) le pic de violence se situe au sein de n'importe quelle population entre 15 et 25 ans. 4) les violences sont essentiellement commise par des hommes. Ouaip. Personne n'a peur d'un retraité togolais ou d'un enfant de 3 ans algérien. Si on compare ce qui est comparable et si on prend le '' taux de lascars" parmi les noirs et arabes de 15 à 25 ans on est probablement plus proche d'un taux de roulette russe… D'un autre côté, il suffit simplement de punir les voyous sans prendre en compte leur origine, ni dans un sens, ni dans l'autre.
Chitah Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 1) Une infime minorité de délinquant se trouve effectivement condamné à de la prison ferme et incarcéré. 2) Il y a un turn over important de la population carcérale, sur une année le nombre de personne incarcérées à un moment ou à un autre est à multiplier par 3.( la durée moyenne des peine est de 8 mois soit 4 mois effectif) 3) Les actes de violences, au sein de n'importe quelle population, sont commis essentiellement entre 15 et 30 ans. 4) les violences sont essentiellement commise par des hommes. Personne n'a peur d'un retraité togolais ou d'un enfant de 3 ans algérien. N'importe qui enlève intuitivement du numérateur les femmes. Si on compare ce qui est comparable et si on prend le '' taux de lascars" parmi les garcons noirs et arabes de 15 à 25 ans on est probablement plus proche d'un taux de roulette russe… Si on joute l'uniforme wesh wesh on est probablement au dela de pile ou face… C'est magnifique, c'est beau : en vert, les éléments probablement et pour la plupart certainement vrais, en rouge le moment ou PAF! au détour d'une phrase, on sort un élément pas rigoureux. Deux phrases, dont le mot clé, répété deux fois est "probablement". Par observation sensible, la Terre est "probablement" plate en effet et le Soleil tourne "probablement" autour du Soleil. Et on l'a cru longtemps. Et quand on poste sur liberaux.org un élément dont on ne sait pas d'où il sort, non démontré, on se fait "probablement" choper la main dans le sac. Et on se voit demander "probablement" un complément d'explications.
Invité Arn0 Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Il y a un turn over important de la population carcérale, sur une année le nombre de personne incarcérées à un moment ou à un autre est à multiplier par 3.( la durée moyenne des peine est de 8 mois soit 4 mois effectif)Pour autant que je sache 8 mois c'est la durée moyenne d'emprisonnement, pas la durée moyenne des peines.
tisserand Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 Pour autant que je sache 8 mois c'est la durée moyenne d'emprisonnement, pas la durée moyenne des peines. Me suis trompé en effet.
Invité Arn0 Posté 7 février 2011 Signaler Posté 7 février 2011 C'est magnifique, c'est beau : en vert, les éléments probablement et pour la plupart certainement vrais, en rouge le moment ou PAF! au détour d'une phrase, on sort un élément pas rigoureux.Deux phrases, dont le mot clé, répété deux fois est "probablement". Par observation sensible, la Terre est "probablement" plate en effet et le Soleil tourne "probablement" autour du Soleil. Et on l'a cru longtemps. Et quand on poste sur liberaux.org un élément dont on ne sait pas d'où il sort, non démontré, on se fait "probablement" choper la main dans le sac. Et on se voit demander "probablement" un complément d'explications. C'est surtout que la conclusion logique de son argumentaire c'est que pour cibler une population criminogène l'age et le sexe sont des critères plus pertinent que l'origine. Autrement dit si il y a un groupe de gens à interdire de territoire (ou simplement à éviter) pour cause d'insécurité statistique c'est d'abord les jeunes adultes masculins indépendamment de leur nationalité ou de leur origine, y compris française.
Invité jabial Posté 8 février 2011 Signaler Posté 8 février 2011 C'est surtout que la conclusion logique de son argumentaire c'est que pour cibler une population criminogène l'age et le sexe sont des critères plus pertinent que l'origine. Autrement dit si il y a un groupe de gens à interdire de territoire (ou simplement à éviter) pour cause d'insécurité statistique c'est d'abord les jeunes adultes masculins indépendamment de leur nationalité ou de leur origine, y compris française. En fait, je suis parfaitement d'accord si tu ajoutes l'habillement. Si tu prends des gens qui sont : 1. 15-25 ans 2. de sexe masculin 3. en uniforme de voyous Et ben il y a une très forte probabilité que ce soit des voyous, quelque soit leur origine. Et même comme ça, tu auras encore tout un tas de faux positifs, dans la catégorie "petit con qui se prend pour un voyou". Le problème maintenant, si tu prends des gamins qui se prennent pour des voyous, c'est l'environnement favorable au passage à l'acte. Et là il y a beaucoup à dire sur la déséducation nationale.
tisserand Posté 8 février 2011 Signaler Posté 8 février 2011 C'est magnifique, c'est beau : en vert, les éléments probablement et pour la plupart certainement vrais, en rouge le moment ou PAF! au détour d'une phrase, on sort un élément pas rigoureux.Deux phrases, dont le mot clé, répété deux fois est "probablement". Par observation sensible, la Terre est "probablement" plate en effet et le Soleil tourne "probablement" autour du Soleil. Et on l'a cru longtemps. Certes mais galilée a montré que la terre tourne autour du soleil pas que le soleil est une construction sociale…
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.