Marchange Posté 21 août 2008 Signaler Posté 21 août 2008 Mad men est sans doute la meilleure série du moment, visuellement très beau, superbes musiques, ça pourrait être du HBO mais non. Un très court extrait pour se faire une idée: Je suis entrain de regarder et j'aime bien. Éloge d'Atlas shrugged dans le 8ème épisode.
Invité jabial Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Je suis entrain de regarder et j'aime bien.Éloge d'Atlas shrugged dans le 8ème épisode. OK, where can I buy the DVD?
Wenceslas Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Je conseille de même "Black Books", Il y a aussi "le coeur a ses raisons" qu'est pas trop mal.
Ronnie Hayek Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Regardez de vrais films (pas les merdes qui sortent aujourd'hui, s'entend). Vous verrez, votre vie en sera changée.
José Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Regardez de vrais films (pas les merdes qui sortent aujourd'hui, s'entend). Vous verrez, votre vie en sera changée. Cause pas avec des mecs au gros QI. Ils ne comprendront jamais.
Invité jabial Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Cause pas avec des mecs au gros QI. Ils ne comprendront jamais. Si RH n'a pas un QI élevé je suis prêt à me faire moine
José Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Si RH n'a pas un QI élevé… Il est trop bien élevé pour ça.
Invité jabial Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Tiens, allez, je suis preneur d'une liste de vrais films à voir.
Ronnie Hayek Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Tiens, allez, je suis preneur d'une liste de vrais films à voir. https://www.liberaux.org/index.php?showtopic=32832
Invité jabial Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 https://www.liberaux.org/index.php?showtopic=32832 Mouarf, conservateur en ciné aussi. Dans toute la liste j'en ai déjà vu un : l'homme qui tua Liberty Valance. J'essaierai d'en regarder d'autres quand j'aurai le temps.
José Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Mouarf, conservateur en ciné aussi. Que veux-tu, le cinéma est mort dans les année '60.
Invité jabial Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Tu as vu Jurassic Park, tu as tout vu.
Ronnie Hayek Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Tu as vu Jurassic Park, tu as tout vu. En tout cas, j'aurai tout lu sur ce forum.
José Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Tu as vu Jurassic Park, tu as tout vu. En plus, c'est facile à retenir ; il ne doit pas y avoir plus d'une douzaine de répliques.
Nick de Cusa Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Tu as vu Jurassic Park, tu as tout vu. Disons que dans sa catégorie de film d'action décérébré avec effets spéciaux impressionnants, presque tout ce qui sort depuis est très décevant. Il me semble que l'industrie sur concentre sur faire de plus en plus productif au moindre coût plutôt que sur faire mieux. L'exception notable était le 1er épisode du Seigneur des Anneaux. Sinon, non, tu n'a pas tout vu. Mais comme distraction pure, c'est proche de ce qui se fait de mieux.
Sehb Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Personne n'a cité John Adams ? Une série plutôt intéressante sur sa vie et l'indépendance américaine.
Saucer Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 En tout cas, j'aurai tout lu sur ce forum. En plus, c'est facile à retenir ; il ne doit pas y avoir plus d'une douzaine de répliques. Bon ben regardez-le en noir et blanc et en mono. Disons que dans sa catégorie de film d'action décérébré avec effets spéciaux impressionnants, presque tout ce qui sort depuis est très décevant. Il me semble que l'industrie sur concentre sur faire de plus en plus productif au moindre coût plutôt que sur faire mieux. L'exception notable était le 1er épisode du Seigneur des Anneaux.Sinon, non, tu n'a pas tout vu. Mais comme distraction pure, c'est proche de ce qui se fait de mieux. Parfaitement. Ca se regarde comme du petit lait qu'on regarde. Personne n'a cité John Adams ? Une série plutôt intéressante sur sa vie et l'indépendance américaine. J'ai vu les deux premiers épisodes. Pas mal. Mais ça vaut pas Jurassic Park.
José Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Ca se regarde comme du petit lait qu'on regarde. Tu le regardes toi, ton lait ? Pas étonnant que tu ne grandisses pas. Mais ça vaut pas Jurassic Park.
Saucer Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Tu le regardes toi, ton lait ? Pas étonnant que tu ne grandisses pas. Comme si tu buvais du lait. Passe-le à tes gosses, ce sera et pour longtemps leur film de référence, à ton plus grand malheur. (et n'en profite pas pour dire que je suis un gosse )
José Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Passe-le à tes gosses, ce sera et pour longtemps leur film de référence, à ton plus grand malheur. Test réalisé il y a 3 ans : mon mouflet a trouvé con Purassic Jark. Il a préféré King Kong.
Saucer Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Test réalisé il y a 3 ans : mon mouflet a trouvé con Purassic Jark. Il a préféré King Kong. King Kong ? De Peter Jackson ? Tu lui as monté le cerveau contre Spielberg. Les jeunes de nos jours ne font plus attention qu'aux effets spéciaux. Je parie qu'il préfère la prélogie de Star Wars à la trilogie normale.
José Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Tu lui as monté le cerveau contre Spielberg. Non. King Kong est meilleur car a le bénéfice d'un vrai scénario et de l'originalité. Purassic Jarck n'est qu'une mauvaise ressucée. The bon film de Spielberg avec animal monstrueux, c'est Jaws.
Saucer Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Non. King Kong est meilleur car a le bénéfice d'un vrai scénario et de l'originalité. Purassic Jarck n'est qu'une mauvaise ressucée. The bon film de Spielberg avec animal monstrueux, c'est Jaws. Et Kikong, ça ressuce pas peut-être ? Parlons-en du scénario. Original ? Mouarf c'est un remake. Et en rajouter avec des dinos de partout, des insectes géants, sans parler des situations ridicules comme la course poursuite entre les diplodocus (wtf !). Par contre, Jurassic Park, scénario limpide, personnages parfaitement maîtrisés et attachants. Honnêtement, Adrien Brody dans Kikong : Zéro Charisme (et c'est pourtant un bon acteur). + Réalisation de maître + Musique exceptionnelle (John Williams, c'est pas une tapette). Non, je rigolais au départ (j'aime bien offusquer les parangons du bon goût ), c'est loin d'être un grand film, mais là je suis sérieux en disant que c'est un film culte et incontournable. Dans son genre bien sûr…
José Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Et Kikong, ça ressuce pas peut-être ? Parlons-en du scénario. Original ? Mouarf c'est un remake. La version de 2005 est bien un remake, c'est-à-dire basé sur le scénario de 1931. Un scénario tout à fait original à l'époque. Purassic Jarck n'est qu'un méchant plagiat. Même Godzilla est plus original. …Jurassic Park, scénario limpide… Assez primaire pour être compris par les simples d'esprits ou les 'tits nenfants. …Musique exceptionnelle… Non, je rigolais au départ… T'as un goût de chiotte. Assume.
Saucer Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 La version de 2005 est bien un remake, c'est-à-dire basé sur le scénario de 1931. Un scénario tout à fait original à l'époque. Purassic Jarck n'est qu'un méchant plagiat. Même Godzilla est plus original. Godzilla ? T'as vraiment une dent contre Spielberg. Assez primaire pour être compris par les simples d'esprits. Tu cherches quoi ? Usual Suspect Park ? Le troisième homme Park ? C'est un film sur des monstres, Kikong c'est pareil. Et surtout, c'est un film familial. Sûr que Godzilla ou King Kong… T'as un goût de chiotte. Assume. "T'as vu Jurassic Park, t'as tout vu." C'était un peu gros, non. Et puis, oui j'aime Spielberg et Jurassic Park. C'est pas une question de goût, dans le genre, Jurassic Park est objectivement meilleur que ce que tu me cites.
José Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 T'as vraiment une dent contre Spielberg. Ben quoi Spielberg. Il a fait des bons films et des daubes. C'est un film sur des monstres, Kikong c'est pareil. Oui, mais le scénario de King Kong est le premier du genre. Il a l'avantage de l'originalité. En plus du fait que la version de 1931 est magnifique. Et puis, oui j'aime Spielberg et Jurassic Park. Assume.
Ronnie Hayek Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 The bon film de Spielberg avec animal monstrueux, c'est Jaws. Il y a aussi le Columbo qu'il a réalisé lors de ses débuts à la téloche.
José Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Il y a aussi le Columbo qu'il a réalisé lors de ses débuts à la téloche. Je voyais plutôt Columbo comme un alien.
Saucer Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Oui, mais le scénario de King Kong est le premier du genre. Il a l'avantage de l'originalité. En plus du fait que la version de 1931 est magnifique. Tu vois, ta nostalgie du vieux cinéma obscurcit ton jugement. Assume. C'est fait. Mais la vérité est avec moi. Dis bonjour à Lucilio la vérité. Bonjour. (Oui, la vérité écrit en Comic sans MS)
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.