roubachov Posté 30 décembre 2008 Signaler Posté 30 décembre 2008 Vu que tu sembles si bien informé, que pourrait être la meilleure alternative pour sortir du système particrate? (sans toucher à la sacro-sainte démocratie car ça c'est tabou et sinon ce serait trop simple) Si on passait déjà à un système majoritaire (donc, avec possibilité d'alternance), on en finirait déjà avec ces gouvernements alliant l'eau et le feu et bricolés sur le coin d'une table … Il faudrait aussi pratiquer un large décumul (particulièrement ne plus être parlementaire et mandataire local) ainsi que supprimer le système des suppléants appelés à siéger. Bien entendu, il faudrait aussi clarifier le rôle respectif de l'administration d'une part et du cabinet ministériel d'autre part. En Belgique, c'est parfois celui-ci qui fait un travail d'exécution qui, somme toute, pourrait être réalisé par l'administration: aberrant ! En outre, on sait bien que des départements entiers sont colonisés par une formation politique et qu'il y a des répartiitions d'influence au sein de l'administration entre partis au pouvoir. Plus radicalement, la généralisation des assemblées tirées au sort (lottocratie) me semble depuis un an ou deux une solution à creuser. Ainsi, il n'y aurait plus de "carrières" politiques puisque chaque citoyen n'aurait qu'une chance très faible de siéger à nouveau dans l'assemblée suivante. On peut espérer plus de rationnalité et de désinteressement dans les positions qui seront dès lors exprimées. De plus, quand on y songe, en matière criminelle, le jury populaire décide de la culpabilité d'un prévenu; dès lors, si on adhère à ce système qui n'est remis en cause par personne, pourquoi ne pas généraliser ce principe de tirage au sort à l'ensemble de la res publica ? Ces assemblées pourraient voter des résolutions ou exprimer des voeux et souhaits - mais l'attirail traditionnel du contrôle parlementaire disparaitrait (questions écrites, orales, demandes d'interpellations): de toute manière, il ne sert quasiment plus à rien, sinon à se faire mousser de temps à autre. Le vrai pouvoir serait donc dans le Gouvernement (pas de changement donc ); bien entendu, pour éviter tout risque d'autoritarisme ou d'arbitraire, son travail continuerait d'être conrôlé par des experts de haut niveau (Inspection des Finances, Cour des Comptes, Conseil d'Etat, …) ainsi que par les Médiateurs existants.
Saxval Posté 30 décembre 2008 Signaler Posté 30 décembre 2008 Vu que tu sembles si bien informé, que pourrait être la meilleure alternative pour sortir du système particrate? (sans toucher à la sacro-sainte démocratie car ça c'est tabou et sinon ce serait trop simple) Démocratie directe
john_ross Posté 30 décembre 2008 Signaler Posté 30 décembre 2008 Vu que tu sembles si bien informé, que pourrait être la meilleure alternative pour sortir du système particrate? (sans toucher à la sacro-sainte démocratie car ça c'est tabou et sinon ce serait trop simple) Remplacer l'élection des représentants par le tirage au sort!
Taranne Posté 30 décembre 2008 Signaler Posté 30 décembre 2008 Remplacer l'élection des représentants par le tirage au sort! Pourquoi, ce n'est pas la même chose?
Hobbart Posté 30 décembre 2008 Signaler Posté 30 décembre 2008 Remplacer l'élection des représentants par le tirage au sort! Le tout allié bien sûr à un système de suffrage censitaire où seuls les contribuables participant au financement direct de l'Etat et de ses fonctionnaires ont le droit de vote.
roubachov Posté 30 décembre 2008 Signaler Posté 30 décembre 2008 Je pense que le système de la "démocratie-lotto" s'appliquerait particulièrement bien à l'élection des conseils communaux: il permettrait sans doute de ramener les questions d'intérêt purement local à leur stricte proportion (pas toujours très palpitante, il faut bien le dire), en évitant qu'elles ne soient polluées par des controverses trop politiciennes. En d'autres termes, les mandataires locaux se s'inscriraient plus dans des jeux de pouvoir stériles en vue de se positionner pour les élections suivantes (qu'elles soient communales, régionales ou fédérales) mais auraient à coeur de gérer les petites affaires de la municipalité sans avoir désormais trop d'arrières pensées. En bref, je suis convaincu que la "démocratie locale" gagnerait beaucoup de la disparition de la "politique professionnelle".
roubachov Posté 30 décembre 2008 Signaler Posté 30 décembre 2008 Bon, entretemps, le Gouvernement Van Rompuy Ier a prêté serment devant le Roi en fin d'après-midi. Les paris sont ouverts: tiendra-t-il jusqu'en juin 2011 ou juin 2009 ?
Nick de Cusa Posté 31 décembre 2008 Signaler Posté 31 décembre 2008 Une question me tinte dans la tête comme une petite clochette : peut-il y avoir eu un tel empressement presque désespéré à céder Fortis à BNP Paribas sans quelque pression, amicale ça va de soi, de la Grande Nation et de son Etat? Ca ne ressemblerait pas à sa grandeur de ne pas être intervenu dans cette affaire.
Vincemobile Posté 31 décembre 2008 Signaler Posté 31 décembre 2008 Pourquoi, ce n'est pas la même chose? La démocratie athénienne reposait bien en bonne partie sur le tirage au sort…
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.