saveanthony Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 Le 20 Février marque la Première Journée Internationale pour la Justice Sociale. Dans ce contexte, un article dénonce le fait qu'un grand nombre d' erreurs de justice aux USA dans les procès de peine capitale sont commises du fait que les gens les plus pauvres ne peuvent pas se permettre de financer le coût d' un avocat compétent. Pour lire cet article éloquent à ce sujet, cliquer sur le lien suivant: Voir article (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=51867)
h16 Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 Oui, mais il faudrait en dire un peu plus : votre point de vue, par exemple, sachant qu'on est sur un forum de libéraux.
Noodles Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 Si la présence de la peine capitale est clairement critiquable, cet article est cependant mensonger. Je ne sais pas d'où ils tiennent qu'aux USA on puisse envoyer des suspects sur la chaise électrique sans la moindre preuve. C'est du délire.
ledubitatif Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 Le 20 Février marque la Première Journée Internationale pour la Justice Sociale. Un mot trop loin. Si la présence de la peine capitale est clairement critiquable, cet article est cependant mensonger. Je ne sais pas d'où ils tiennent qu'aux USA on puisse envoyer des suspects sur la chaise électrique sans la moindre preuve. C'est du délire. Mauvaise approche, on ne cherche pas ici à éviter les erreurs de Justice, mais les erreurs de Justice Sociale. Les preuves sont indispensables à la première, mais largement superflues pour la seconde. L'instinct grégaire suffit.
José Posté 22 février 2009 Signaler Posté 22 février 2009 Le 20 Février marque la Première Journée Internationale pour la Justice Sociale du Vent. Corrigé.
Alxandr Posté 22 février 2009 Signaler Posté 22 février 2009 Une grande erreur des libéraux est d'avoir abandonné le champ lexical de la "société" aux socialistes… Quand un socialiste annonce "il faut prendre en compte la donnée sociale" celle-ci est désormais comprise comme un atout des socialistes, un domaine d'expertise de gauche, où le collectivisme est chez lui (personne ne creuse même plus ce qu'il pourrait y avoir derrière, et l'opposant libéral méprise ou change de sujet). Quand un syndicaliste évoque le "dialogue social" celui-ci est désormais entendu comme le dialogue entre les syndicats, alors qu'il suffirait de répondre "depuis quand les syndicats représentent-ils la société (chiffres édifiants à l'appui) ?" Bref, les libéraux ne doivent pas éluder la notion de Justice sociale. Pour moi la justice sociale repose sur deux piliers : - justice : respect du droit - sociale : il n'est pas interdit à la société elle-même de s'aider elle-même (via l'initiative privée, et non via ses faux représentants auto-proclamés comme les syndicats).
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.