Hildegarde Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Tu fais une fixette sur le suicide (qui, pour coller à la définition, ne pose de souci réel que pour le suicidé, suicidant ou suicido-actif), alors que … ce n'est pas le sujet. Et que ce n'est pas un argument du tout contre la vente d'arme. On peut se suicider au gaz, en se tailladant les veines, avec des explosifs (à base de désherbant, par exemple), en buvant de la soude, des médicaments, en sombrant dans l'alcool, la drogue, en se noyant, en se jetant du 5ème sans élastique, etc… Le fait que l'arme à feu, c'est plus simple et moins merdable est, quasiment, un argument pour et non contre. +1 Moore dit que la violence avec les armes vient aussi du fait que les USA ne se préoccupent pas assez des pauvres, et que ça peu les pousser à des actes horribles. Alors ça tombe mal, parce que s'en préoccuper trop conduit à 100 millions de morts, principalement des pauvres d'ailleurs…
Zax Posté 23 février 2009 Auteur Signaler Posté 23 février 2009 Alors ça tombe mal, parce que s'en préoccuper trop conduit à 100 millions de morts, principalement des pauvres d'ailleurs… Je parle des pauvres aux USA même. Après j'ai pas dit que Michael Moore dit la vérité. Je dis ce que j'ai vu et entendu dans le film.
Luis Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Tu es nostalgique de la période peut être ? Moi j'aime bien la monarchie, j'avoue. Je me demande souvent si on peut dire que c'est légèrement supérieur en essence à la démocratie, ou légèrement inférieur, ou si ça dépend tellement des circonstances que c'est égal.
Zax Posté 23 février 2009 Auteur Signaler Posté 23 février 2009 Moi j'aime bien la monarchie, j'avoue. Je me demande souvent si on peut dire que c'est légèrement supérieur en essence à la démocratie, ou légèrement inférieur, ou si ça dépend tellement des circonstances que c'est égal. Une monarchie comme en Angleterre actuellement pourrait convenir, mais en interdisant aux nobles de percevoir des droits sur leur terres.
José Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Moore dit que la violence avec les armes vient aussi du fait que les USA ne se préoccupent pas assez des pauvres, et que ça peu les pousser à des actes horribles. Bullshit de première qualité. Tu sais c'est quoi être "pauvre" aux States ? C'est-à-dire être une personne ayant un revenu inférieur de moitié au revenu médian. 46% de ces "pauvres" possèdent leur propre maison, 66% l'air conditionné, près des trois quarts au moins une voiture, et 30% deux ou plus, 97% un téléviseur couleur et plus de la moitié deux ou plus, 78% un lecteur vidéo ou DVD et 73% un four à micro-ondes. Le "pauvre" des États-Unis moyen dispose également de plus d'espace pour vivre qu'une famille moyenne (une famille normale, pas pauvre !) de Paris, Londres, Vienne, Athènes ou d'autres villes européennes. Si nous descendons dans l'échelle et nous fixons sur ceux qui possèdent moins, seuls 6% des maisons des pauvres officiels sont insuffisamment grandes (il y a plus d'une personne par chambre). La faim est définie comme "le malaise ou la sensation douloureuse causée par la manque d'aliment". Or, aux États-Unis, le problème sanitaire relié à la nourriture parmi les pauvres n'est pas le manque d'aliments, mais bien la surconsommation d'aliments. Bref, voir l'origine de ces massacres hyper médiatisés dans la pauvreté, c'est du grand n'importe quoi digne de l'EdNat. Et en Finlande ? Et en Allemagne ? Et en Suisse ? Et aux Pays-Bas ? Et dernièrement en Belgique ? Etc. Tous ces massacres en Europe, c'était aussi la faute à kon s'occupe pas assez des pôvres ? Une monarchie comme en Angleterre actuellement pourrait convenir, mais en interdisant aux nobles de percevoir des droits sur leur terres. De quels droits tu parles ? Si ce sont des droits de propriétés classiques, ils y ont parfaitement droit.
john_ross Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Bref, voir l'origine de ces massacres hyper médiatisés dans la pauvreté, c'est du grand n'importe quoi digne de l'EdNat. Et en Finlande ? Et en Allemagne ? Et en Suisse ? Et aux Pays-Bas ? Et dernièrement en Blegique ? Etc. Tous ces massacres en Europe, c'était aussi la faute à kon s'occupe pas assez des pôvres ? Et je rajoute la Norvège, pays social-démocrate en tabarnak.
h16 Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Vous m'en voyez bien attristé. Oh là, doucement : vite, un petit rail de coke ! Faudrait pas sombrer dans la dépression, et le suicide, hein !
Zax Posté 23 février 2009 Auteur Signaler Posté 23 février 2009 Bullshit de première qualité. Tu sais c'est quoi être "pauvre" aux States ? C'est-à-dire être une personne ayant un revenu inférieur de moitié au revenu médian.46% de ces "pauvres" possèdent leur propre maison, 66% l'air conditionné, près des trois quarts au moins une voiture, et 30% deux ou plus, 97% un téléviseur couleur et plus de la moitié deux ou plus, 78% un lecteur vidéo ou DVD et 73% un four à micro-ondes. Le "pauvre" des États-Unis moyen dispose également de plus d'espace pour vivre qu'une famille moyenne (une famille normale, pas pauvre !) de Paris, Londres, Vienne, Athènes ou d'autres villes européennes. Si nous descendons dans l'échelle et nous fixons sur ceux qui possèdent moins, seuls 6% des maisons des pauvres officiels sont insuffisamment grandes (il y a plus d'une personne par chambre). La faim est définie comme "le malaise ou la sensation douloureuse causée par la manque d'aliment". Or, aux États-Unis, le problème sanitaire relié à la nourriture parmi les pauvres n'est pas le manque d'aliments, mais bien la surconsommation d'aliments. Où as tu appris ça ? c'est vrai que j'avais entendu ça mais je me suis dit que c'était des gens de droite dure qui voulaient faire avaler ça pour qu'on s'occupe pas des pauvres. Bref, voir l'origine de ces massacres hyper médiatisés dans la pauvreté, c'est du grand n'importe quoi digne de l'EdNat. Et en Finlande ? Et en Allemagne ? Et en Suisse ? Et aux Pays-Bas ? Et dernièrement en Belgique ? Etc. Tous ces massacres en Europe, c'était aussi la faute à kon s'occupe pas assez des pôvres ? Pourquoi tant de mensonges alors ? Comment savoir qui ment ? De quels droits tu parles ? Si ce sont des droits de propriétés classiques, ils y ont parfaitement droit. Les droits classiques Ok, mais pas les droits seigneuriaux, qui existent toujours là bas. Je trouve injuste que parce que tu es né "noble" tu aies plus de droits que les autres.
h16 Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Où as tu appris ça ? c'est vrai que j'avais entendu ça mais je me suis dit que c'était des gens de droite dure qui voulaient faire avaler ça pour qu'on s'occupe pas des pauvres.Pourquoi tant de mensonges alors ? Comment savoir qui ment ? Tous ces chiffres sont dispos auprès des grandes organisations internationales, notamment UNDP, ONU, WHO, etc… Tu peux aller sur Gapminder qui met tout ça en musique. Et évidemment, les poncifs gauchistes sont dénudés lorsqu'on regarde les chiffres à la source. Les droits classiques Ok, mais pas les droits seigneuriaux, qui existent toujours là bas. Comme par exemple …
Pandi Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Oh là, doucement : vite, un petit rail de coke ! Faudrait pas sombrer dans la dépression, et le suicide, hein ! Les addictions ne représentent pas un facteur de protection face à la dépression, c'est plutôt une comordibité.
john_ross Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Les droits classiques Ok, mais pas les droits seigneuriaux, qui existent toujours là bas. Je trouve injuste que parce que tu es né "noble" tu aies plus de droits que les autres. Mais avoir des droits supplémentaires du fait d'être né futur souverain ça ne vous en pose aucun?
h16 Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Les addictions ne représentent pas un facteur de protection face à la dépression, c'est plutôt une comordibité. Donc ton addiction au sujet du suicide vient en plus de la dépression qui te pend au nez ? Ton avenir est vraiment sombre.
Zax Posté 23 février 2009 Auteur Signaler Posté 23 février 2009 Tous ces chiffres sont dispos auprès des grandes organisations internationales, notamment UNDP, ONU, WHO, etc… Tu peux aller sur Gapminder qui met tout ça en musique. Et évidemment, les poncifs gauchistes sont dénudés lorsqu'on regarde les chiffres à la source. Ok admettons. Mais alors comment se fait-il que les gauchistes soient partout, comme la Compagnie dans Prison Break ?
john_ross Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Où as tu appris ça ? c'est vrai que j'avais entendu ça mais je me suis dit que c'était des gens de droite dure qui voulaient faire avaler ça pour qu'on s'occupe pas des pauvres. Même sans ses chiffres, pour vous un être humain qui vit sous un toit, avec l'eau courante, l'électricité, et de quoi manger à sa faim est-il pauvre? Si non, n'avez vous jamais pensé que la plupart des politiques qui parlent de la pauvreté se foutent de votre gueule? PS : quand j'étais étudiant il parait que j'étais pauvre, j'ai été tellement satisfait d'être pauvre que je le suis resté 6 ans.
Pandi Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Donc ton addiction au sujet du suicide vient en plus de la dépression qui te pend au nez ? Ton avenir est vraiment sombre. Oui, je n'espère qu'une chose : mourir écrasé sous le poids de votre ignorance. Et le suicide est un sujet de choix pour cela.
Ash Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Les droits classiques Ok, mais pas les droits seigneuriaux, qui existent toujours là bas. Je trouve injuste que parce que tu es né "noble" tu aies plus de droits que les autres. Manque plus que l'histoire du droit de cuissage et la boucle est bouclée.
Zax Posté 23 février 2009 Auteur Signaler Posté 23 février 2009 Pour vous un être humain qui vit sous un toit, avec l'eau courante, l'électricité, et de quoi manger à sa faim est-il pauvre? Il faut aussi que cette personne ait les moyens de se faire soigner, de s'habiller et d'envoyer ses enfants à l'école (payer les fournitures scolaires).
Luis Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Les droits classiques Ok, mais pas les droits seigneuriaux, qui existent toujours là bas. Je trouve injuste que parce que tu es né "noble" tu aies plus de droits que les autres. Et les devoirs qui vont avec. J'ai beaucoup de mal à trouver ça injuste dans la mesure où c'est bien moins hypocrite que la situation actuelle : les richesses sont de toute façon concentrées dans les mains de quelques uns, mais hélas, toute idée de noblesse ou d'aristocratie (dans le sens… noble du terme justement !) a disparu.
Zax Posté 23 février 2009 Auteur Signaler Posté 23 février 2009 Et les devoirs qui vont avec.J'ai beaucoup de mal à trouver ça injuste dans la mesure où c'est bien moins hypocrite que la situation actuelle : les richesses sont de toute façon concentrées dans les mains de quelques uns, mais hélas, toute idée de noblesse ou d'aristocratie (dans le sens… noble du terme justement !) a disparu. Les nobles étaient avides pour la plupart, je l'ai lu partout. En tout cas en France. Ils étaient violents à la base, vu qu'à l'origine les nobles faisaient la guerre. Et la guerre ça endurcit.
José Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Les nobles étaient avides pour la plupart, je l'ai lu partout. En tout cas en France. Ils étaient violents à la base, vu qu'à l'origine les nobles faisaient la guerre. Et la guerre ça endurcit. Ouais. Et de mère, on en a qu'une. Et les nègres ont le rythme dans le sang. P'tain, mec, t'as fait BAC+32 en spécialisation lieux commun et poncifs éculés ? Ou quoi !?
Zax Posté 23 février 2009 Auteur Signaler Posté 23 février 2009 Je ne dis pas n'importe quoi. Les nobles étaient en majorité sympas ? Certainement pas.
h16 Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Ok admettons. Mais alors comment se fait-il que les gauchistes soient partout, comme la Compagnie dans Prison Break ? Sociologiquement, qui a le plus d'écoute ? Celui qui dit "J'aide les pauvres, je les aime, et je pense que tout le monde doit les aider aussi" ou celui qui dit "Chacun doit être libre de faire ce qu'il entend, et doit prendre ses responsabilités si ça marche et surtout si ça foire" ? Dans un cas, c'est le discours maternaliste et protecteur "Quelqu'un doit vous venir en aide !" et de l'autre, le discours adulte "Chacun doit se prendre en main". Tu trouves étonnant que le gauchiste soit plus écouté ? Soit plus présent ? Oui, je n'espère qu'une chose : mourir écrasé sous le poids de votre ignorance. Et le suicide est un sujet de choix pour cela. Oh, tu mourras bien avant sous le poids de ta propre suffisance. D'ailleurs, on n'entend plus guère que quelques petits cris aigus qui sortent de ton larynx déformé. couic couic couic Il faut aussi que cette personne ait les moyens de se faire soigner, de s'habiller et d'envoyer ses enfants à l'école (payer les fournitures scolaires). ET boire une petite bière. Sans ça, l'individu est pauvre. Et ne mérite pas de vivre. Il lui fallut alors contacter Pandi, qui le panda.
José Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Les nobles étaient en majorité sympas ? Certainement pas. Ils étaient au moins aussi sympas que les fonctionnaires des contributions. Mais avec le style en plus.
Zax Posté 23 février 2009 Auteur Signaler Posté 23 février 2009 Sociologiquement, qui a le plus d'écoute ? Celui qui dit "J'aide les pauvres, je les aime, et je pense que tout le monde doit les aider aussi" ou celui qui dit "Chacun doit être libre de faire ce qu'il entend, et doit prendre ses responsabilités si ça marche et surtout si ça foire" ?Dans un cas, c'est le discours maternaliste et protecteur "Quelqu'un doit vous venir en aide !" et de l'autre, le discours adulte "Chacun doit se prendre en main". Tu trouves étonnant que le gauchiste soit plus écouté ? Soit plus présent ? Bah je suis étonné que l'on soit passé d'une France où les classes dominantes étaient très à droite au 19 ième siècle jusqu'au début du 20 ième, à une société où beaucoup de gauchistes composent les classes dominantes. Beaucoup trop. Sinon en ce qui concerne l'Etat qui s'occupe que de : voirie, armée, police, justice, monnaie. Les industries de l'armement doivent êtres privatisées selon vous ? parce que ça peut finir en CMI comme aux USA. Je rappelle d'ailleurs que lorsque Eisenhower (qui était général) a quitté la présidence, il a averti les américains du danger que représentait le CMI.
h16 Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Les nobles étaient avides pour la plupart, je l'ai lu partout. Hi hi hi. Hu hu hu. Ha ha ha. En tout cas en France. Ils étaient violents à la base, vu qu'à l'origine les nobles faisaient la guerre. Et la guerre ça endurcit. Et ils buvaient. Leurs grosses mains boudinées par une trop grasse nourriture frappaient alors leurs enfants régulièrement. Leur haleine, empestant l'alcool et les odeurs cadavériques de leurs chicots mal soignés, laissait d'insoutenables remugles lorsque, beuglant comme des animaux, ils allaient saigner un pauvre pour leur repas pantagruélique. Je ne dis pas n'importe quoi. Par intermittence répétée, disons.
Luis Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Je ne dis pas n'importe quoi. Les nobles étaient en majorité sympas ? Certainement pas. Alors pourquoi parle-t-on de "noblesse d'âme", même aujourd'hui ? Qu'est-ce que c'est ?
john_ross Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 ET boire une petite bière. La bière est un médicament au même titre que la vodka, le whisky, le vin, ………….. Donc je pense que c'est inclus dans les moyens de se faire soigner. A noter que dans son esprit, tous les médicaments doivent être prescrit et délivrer par un professionnel!
Pandi Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Oh, tu mourras bien avant sous le poids de ta propre suffisance. D'ailleurs, on n'entend plus guère que quelques petits cris aigus qui sortent de ton larynx déformé. couic couic couic ET boire une petite bière. Sans ça, l'individu est pauvre. Et ne mérite pas de vivre. Il lui fallut alors contacter Pandi, qui le panda. La suffisance est notre point commun. Ce qui est certain c'est que votre argumentation sur le suicide est à l'inverse, gravement insuffisante. Elle n'est constitué que de pitreries.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.