pankkake Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 john_ross a dit : ON NE DISCUTE PAS LES DECISIONS DE LA MODERATION. Merci de citer la décision de modération que j'ai discuté…
john_ross Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 pankkake a dit : Merci de citer la décision de modération que j'ai discuté… La présence de Luis sur le forum.
LeSanton Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 pankkake a dit : Allez, un cours de première année de petit libéral :La modération, ce n'est pas de la censure. La censure, c'est si jamais tu ferme par la force mon blog, par exemple. Par contre, si je supprime un spam sur mon blog, ce n'est pas de la censure, évidemment. Interdire la pornographie = censure, interdire la pornographie dans sa maison != censure. Fort bien, mais vous n'êtes plus modo, etc…
pankkake Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 LeSanton a dit : Fort bien, mais vous n'êtes plus modo… Je n'ai jamais été modérateur.
LeSanton Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 A fortiori, puisque vous parliez de modération. (il est drôle, le bougre, avec ça!)
Saucer Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 LeSanton a dit : A fortiori, puisque vous parliez de modération. (il est drôle, le bougre, avec ça!) pankkake était admin.
LeSanton Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Oui, mais il parlait de modération. Et puis: il était.., donc, d'où vient son arrogance sur ses précédents privilèges, alors qu'il ne l'est plus?
pankkake Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 J'ai l'impression qu'on cherche à m'attaquer personnellement mais je ne comprends pas vraiment où on veut en venir. Saucer Fly: je n'ai jamais eu un quelconque pouvoir dans l'organisation humaine du forum, contrairement à ce que certains veulent faire croire. LeSanton a dit : son arrogance [référence nécessaire] Citation sur ses précédents privilèges, alors qu'il ne l'est plus? en passant sur la phrase au sens douteux, quels précédents privilèges ?
LeSanton Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 pankkake a dit : J'ai l'impression qu'on cherche à m'attaquer personnellement mais je ne comprends pas vraiment où on veut en venir.Saucer Fly: je n'ai jamais eu un quelconque pouvoir dans l'organisation humaine du forum, contrairement à ce que certains veulent faire croire. Mais non, pas de parano, personne ne veut vous attaquer : je vous rappelle que c'est vous qui êtes intervenu en cours de fil pour accuser Luis et demander sa censure. Au moins pourriez-vous, humblement, le reconnaître, non?
h16 Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 LeSanton a dit : Mais non, pas de parano, personne ne veut vous attaquer : je vous rappelle que c'est vous qui êtes intervenu en cours de fil pour accuser Luis et demander sa censure. Au moins pourriez-vous, humblement, le reconnaître, non? Heu, là, vous surinterprétez, mon cher. Il n'a jamais demandé de censure. Et de façon générale, merci à tous et chacun de reprendre ses esprits : le débat se passe honorablement bien jusqu'à présent, pas de raison de partir en sucette maintenant. Ok ?
Saucer Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 pankkake a dit : Saucer Fly: je n'ai jamais eu un quelconque pouvoir dans l'organisation humaine du forum, contrairement à ce que certains veulent faire croire. Je pensais, vu que tu étais "rouge". Bon sinon, calmez-vous, je vous prie, sinon je vais parler tout rouge et il va y avoir des morts. edit : voilà, h16 a tourné Hulk et il a certainement dû péter son masque. C'est pas gentil.
LeSanton Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 h16 a dit : Heu, là, vous surinterprétez, mon cher. Il n'a jamais demandé de censure.Et de façon générale, merci à tous et chacun de reprendre ses esprits : le débat se passe honorablement bien jusqu'à présent, pas de raison de partir en sucette maintenant. Ok ? Non, bien sûr: Citation N'empêche, le simple fait que des gens comme Luis soient maintenant tolérés sur ce forum en dit long sur son état…Enfin, pour votre information, c'est loin d'être la première affaire de ce genre. C'est juste une critique sur la simple tolérance à la présence de Luis sur ce foum (qui ne serait, bien sûr, pas une invitation à son exclusion)?
pankkake Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 "Enfin, pour votre information, c'est loin d'être la première affaire de ce genre." => référence au sujet Tolérance = le traiter comme une personne digne de conversation. Il devrait être traité comme un Maurice B. avec ce genre de remarques, mais visiblement, non.
LeSanton Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 C'est beau l'amalgame pour exclure, bravo pour l'argument rhétorique à la Mauricice B! Donc, c'est aquis, d'après ses propres dires, l'objectif de ce pankkake est d'exclure (et de retrouver ses prérogatives perdues), en amalgamant avec un pseudo supposé honni, celui du Maurice-qui pousse-un-peu-loin-le-bouchon (procédé gauchiste connu) toute critique: Citation Il devrait être traité comme un Maurice B. avec ce genre de remarques, mais visiblement, non. C'est drôle, bcp stupide et péremptoire dans l'affirmation d'une gloire déchue mais finalement peu crédible d'une authentique adhésion au libéralisme. C'est là que ça fait le plus mal. n'est-ce pas?
john_ross Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 pankkake a dit : "Enfin, pour votre information, c'est loin d'être la première affaire de ce genre." => référence au sujetTolérance = le traiter comme une personne digne de conversation. Il devrait être traité comme un Maurice B. avec ce genre de remarques, mais visiblement, non. Luis a dit : J'ai indiqué que ça arriverait si mes contradicteurs voulaient me pousser à la cohérence, ce qui est un tropisme régulier ici (et ailleurs). En vérité, si j'étais "aux affaires", je ne pense pas que je prendrais le temps de m'en occuper, et je ne pense même pas que je voterais pour quelqu'un qui proposerait l'interdiction du porn.C'est le simple fait que cela soit proposé comme sujet de société que je trouve exagéré, et qui me préoccupe. Et dans le fond, je ne crois pas discutable le fait que la pornographie aille à l'encontre de la dignité humaine. A moins comme toujours de faire de la volonté humaine l'alpha et l'oméga de cette dernière.
h16 Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 LeSanton a dit : C'est juste une critique sur la simple tolérance à la présence de Luis sur ce foum (qui ne serait, bien sûr, pas une invitation à son exclusion)? Ca, c'est vous qui lui prêtez ces intentions. En l'occurrence, connaissant le passif auquel Pankkake faisait référence, il ne s'agissait pas d'une demande de censure. Et je pense qu'il comprendra (et je vous invite aussi à prendre sur vous) que je ne voudrais pas avoir à repartir dans ce genre d'arguties. Ca se terminerait mal pour tout le monde.
LeSanton Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Et bien, que ça se termine mal, que chacun assume en conscience ses choix, n'est-ce pas, H16 vis-à vis-vis de vos propres choix à l'égard de ce pankkake: je suis curieux de voir ça.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.