georges jean Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 La brigade de protection des familles Nicolas Sarkozy et François Fillon ont demandé à Michèle Alliot-Marie de créer une "brigade de protection des familles" au sein de la police nationale pour lutter contre les violences intrafamiliales. Les chefs de l'Etat et du gouvernement soulignent que les atteintes à l'intégrité physique "sont de plus en plus nombreuses dans le cadre intrafamilial". Les statistiques ont montré qu'en 2008 en France, "plus de 50.000 cas de violences envers des enfants et près de 110.000 envers les femmes ont été recensés". Elle aura pour "objectifs de mieux lutter contre le silence, mieux détecter et mieux accueillir les victimes (et) mieux lutter contre les auteurs de ces violences".
José Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Classique : la police ne fait pas son boulot (ou on ne la laisse pas travailler) ; très logiquement, le gouvernement crée une police supplémentaire.
John Loque Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Classique : la police ne fait pas son boulot (ou on ne la laisse pas travailler) La police n'a pas le temps de s'occuper de ce genre d'histoires ; son boulot c'est de faire rentrer du fric en collant des PV.
Invité jabial Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Comme me le disait Harald il y a peu, ce cliché est faux puisque les flics dont le boulot est de coller des PV ne sont plus les mêmes que ceux qui assurent la sécurité publique.
Drake Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Comme me le disait Harald il y a peu, ce cliché est faux puisque les flics dont le boulot est de coller des PV ne sont plus les mêmes que ceux qui assurent la sécurité publique. Harald est un coquinou : - la direction centrale de la sécurité publique (D.C.S.P.), à titre principal, car, par son maillage territorial, elle est le fer de lance de la police nationale dans la lutte contre la petite et moyenne délinquance. Elle est engagée en première ligne contre les violences urbaines et contre l'insécurité routière et constitue un instrument important de la prévention. http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_l_…n-generale/view Même chose pour la gendarmerie : les gendarmes qui collent des PV aux bords des routes sont les mêmes que ceux chargés de la lutte contre la délinquance.
Invité jabial Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Ca ne correspond pas à son expérience en tout cas. Il faudrait voir ce que ça représente réellement en pourcentage de temps d'activité.
neuneu2k Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Harald est un coquinou Ca dépend de ce que tu appelle un PV, bien entendu que la police et la gendarmerie continuent à dresser des procès verbaux… Mais ils ne collent plus de ‘PV’ pour stationnement interdit, or en général c’est de ceux-ci dont on parle quand on grogne que la police ne fait pas son travail.
Drake Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Ca dépend de ce que tu appelle un PV, bien entendu que la police et la gendarmerie continuent à dresser des procès verbaux… Mais ils ne collent plus de ‘PV’ pour stationnement interdit, or en général c’est de ceux-ci dont on parle quand on grogne que la police ne fait pas son travail. OK Je ne savais même pas que la police s'occupait du stationnement, je pensais que cela avait toujours été le fait des contractuels.
Invité Posté 13 mai 2009 Signaler Posté 13 mai 2009 La rôle de la police est d'attiser les troubles pour voir son budget augmenter. Le deuxième rôle est paradoxal, puisqu'il s'agit de ne pas prendre en compte certains délits pour voir les résultats du commissaire et du maire s'améliorer. En même temps, ça arrange tout le monde.
Ash Posté 13 mai 2009 Signaler Posté 13 mai 2009 La rôle de la police est d'attiser les troubles pour voir son budget augmenter.Le deuxième rôle est paradoxal, puisqu'il s'agit de ne pas prendre en compte certains délits pour voir les résultats du commissaire et du maire s'améliorer. En même temps, ça arrange tout le monde. Ouais, l'insécurité c'est la police
Invité Posté 13 mai 2009 Signaler Posté 13 mai 2009 Ouais, l'insécurité c'est la police Ils se sont pas blancs pour autant. La plupart sont des racailles qui ont passé l'uniforme pour avoir l'appui de l'Etat afin de se livrer à leur zonage intempestif des lieux publics. La politique de recrutement est beaucoup trop souple, n'importe quel prolétaire alcoolique peut passer.
Saucer Posté 13 mai 2009 Signaler Posté 13 mai 2009 A moins que tu n'aies eu toi-même des problèmes avec des policiers, ce dont je doute fortement, je ne vois pas la raison d'écrire des clichés aussi foireux. Y'a des GAV qui se perdent.
Jiplasse Posté 13 mai 2009 Signaler Posté 13 mai 2009 La politique de recrutement est beaucoup trop souple, n'importe quel prolétaire alcoolique peut passer. Mouahaha on sent celui qui s'est vraiment penché sur le sujet avant de sortir ça.
h16 Posté 13 mai 2009 Signaler Posté 13 mai 2009 "objectifs de mieux lutter contre le silence". Une Brigade de Tapage Diurne. Puissant.
Invité Posté 14 mai 2009 Signaler Posté 14 mai 2009 A moins que tu n'aies eu toi-même des problèmes avec des policiers, ce dont je doute fortement, je ne vois pas la raison d'écrire des clichés aussi foireux.Y'a des GAV qui se perdent. Et pourquoi tu en doutes ?
L'affreux Posté 14 mai 2009 Signaler Posté 14 mai 2009 La brigade de protection des familles Nicolas Sarkozy et François Fillon ont demandé à Michèle Alliot-Marie de créer une "brigade de protection des familles" au sein de la police nationale pour lutter contre les violences intrafamiliales. Les chefs de l'Etat et du gouvernement soulignent que les atteintes à l'intégrité physique "sont de plus en plus nombreuses dans le cadre intrafamilial". Les statistiques ont montré qu'en 2008 en France, "plus de 50.000 cas de violences envers des enfants et près de 110.000 envers les femmes ont été recensés". Elle aura pour "objectifs de mieux lutter contre le silence, mieux détecter et mieux accueillir les victimes (et) mieux lutter contre les auteurs de ces violences". Pas très bien nommée cette brigade : il s'agit ici de protection contre les familles.
Luis Posté 21 mai 2009 Signaler Posté 21 mai 2009 Je mets ça ici, ça fait très plaisir d'entendre cela : [dailymotion]x9btwi_police-de-la-pensee-ordinaire_news[/dailymotion] Evidemment, derrière, c'est tout de suite la reductio ad petainum…
Randian shithead Posté 21 mai 2009 Signaler Posté 21 mai 2009 Evidemment, derrière, c'est tout de suite la reductio ad petainum… Ah mais lol, le mot de fin du journaliste. Incroyable cette prétention.
john_ross Posté 21 mai 2009 Signaler Posté 21 mai 2009 J'adore la prof d'histoire géographie la fête des mères c'est mal car instauré par Vichy. Je me demande si elle tient le même discours vis à vis de la retraite par répartition.
Jiplasse Posté 21 mai 2009 Signaler Posté 21 mai 2009 Elle (l'auditrice) a globalement raison mais il y a certaines choses qui me gênent dans ce qu'elle dit (comme souvent dans ce positionnement en fait). D'abord le fait de travailler pour la mère n'est pas forcément un choix mais une nécessité si le salaire du père ne suffit pas. Ce qui était possible avant ne l'est peut être plus aujourd'hui. Ensuite même si une présence plus grande des parents ne peut pas être un mal dans le cas des enfants/ados délaissés qui font des conneries ça me semble pas forcément un bien pour le reste des cas. Je pense par exemple que la vie en collectivité (elle semble ne pas aimer les crèches) est plus bénéfique pour l'enfant que d'être couvé par sa mère. Ce type de discours induit que la mère qui place son enfant dans une structure par choix ou nécessité serait une mauvaise mère. J'aime pas ça.
Luis Posté 21 mai 2009 Signaler Posté 21 mai 2009 Elle (l'auditrice) a globalement raison mais il y a certaines choses qui me gênent dans ce qu'elle dit (comme souvent dans ce positionnement en fait). D'abord le fait de travailler pour la mère n'est pas forcément un choix mais une nécessité si le salaire du père ne suffit pas. Ce qui était possible avant ne l'est peut être plus aujourd'hui. Ensuite même si une présence plus grande des parents ne peut pas être un mal dans le cas des enfants/ados délaissés qui font des conneries ça me semble pas forcément un bien pour le reste des cas. Je pense par exemple que la vie en collectivité (elle semble ne pas aimer les crèches) est plus bénéfique pour l'enfant que d'être couvé par sa mère. Ce type de discours induit que la mère qui place son enfant dans une structure par choix ou nécessité serait une mauvaise mère. J'aime pas ça. Je ne pense pas que c'est ce qu'elle voulait dire. Son discours est plutôt, à mon avis, qu'il faut se demander justement pourquoi aujourd'hui il ne serait plus possible pour une mère de ne pas "travailler" (entre guillemets, puisqu'élever ses enfants est déjà un sacré travail). Les mères qui, par nécessité, ne peuvent pas s'occuper de leurs enfants, sont plutôt des victimes. C'est un débat qui déchire et qui continuera de déchirer la gauche, d'ailleurs.
L'affreux Posté 22 mai 2009 Signaler Posté 22 mai 2009 Je mets ça ici, ça fait très plaisir d'entendre cela : Excellent ! Quelle répartie !
Brock Posté 22 mai 2009 Signaler Posté 22 mai 2009 A moins que tu n'aies eu toi-même des problèmes avec des policiers, ce dont je doute fortement, je ne vois pas la raison d'écrire des clichés aussi foireux. ca m'est arrive quand j'etais ado. De me faire insulter par des flics aussi. La plupart sont corrects mais y a quand meme des cas bien graves. bon sinon j'ai rien contre la police, la police de la famille je trouve ca tres feutre dans le style h16. Je rigolais en sortant 'police des hopitaux' apres leur 'police des ecoles', j'avais meme pas pense a la famille…
Nick de Cusa Posté 22 mai 2009 Signaler Posté 22 mai 2009 Je mets ça ici, ça fait très plaisir d'entendre cela :Evidemment, derrière, c'est tout de suite la reductio ad petainum… Honte sur Jérôme Godefroy. Honte sur lui. Ces gens crachent sur leur propre profession et sur la déontologie. Quant à la prof, elle ne nie pas être d'un syndicat de gauche. C'est sa seule honnêteté. Enfin, ces deux personnes si fières d'être progressistes sont de ceux qui feignent d'ignorer le rôle primordial joué par les socialistes dans le régime de Vichy.
free jazz Posté 22 mai 2009 Signaler Posté 22 mai 2009 C'est un débat qui déchire et qui continuera de déchirer la gauche, d'ailleurs. S'il y a bien un sujet qui ne fait pas débat à gauche, mis à part l'augmentation des impôts, c'est la destruction de la famille, qui est un des buts fondamentaux du socialisme, puisqu'elle constitue en tant que cellule sociale naturelle le principal obstacle à la socialisation de la sexualité et au nivellement par l'éducation, puis à la mise sous tutelle de l'Etat.
neuneu2k Posté 22 mai 2009 Signaler Posté 22 mai 2009 S'il y a bien un sujet qui ne fait pas débat à gauche, mis à part l'augmentation des impôts, c'est la destruction de la famille, qui est un des buts fondamentaux du socialisme, puisqu'elle constitue en tant que cellule sociale naturelle le principal obstacle à la socialisation de la sexualité et au nivellement par l'éducation, puis à la mise sous tutelle de l'Etat. Je ne suis même pas sur que la mise sous tutelle de l'Etat soit le but, j'ai l'impression que c'est le moyen et que le but, c'est bien la destruction de toutes les autorités naturelles, juste pour les détruire (l'émancipation…)
free jazz Posté 22 mai 2009 Signaler Posté 22 mai 2009 Je ne suis même pas sur que la mise sous tutelle de l'Etat soit le but, j'ai l'impression que c'est le moyen et que le but, c'est bien la destruction de toutes les autorités naturelles, juste pour les détruire (l'émancipation…) C'est juste, mais comme dans leur vision égalitariste les individus doivent être mis sous tutelle de l'Etat pour être émancipés, de toute façon la fin est adéquate aux moyens. Le système est bien huilé. Personnellement j'ai tendance à penser que le but ultime est d'accroître la dépendance à la communauté. Et il n'y a pas de meilleur moyen de rendre l'individu dépendant que de le priver des liens qui l'attachent à sa famille, d'où l'impression à court terme d'une phase d'atomisation. En plus elle a une drôle de figure l'émancipation, avec le modèle des familles transgenres éclatées et les nurseries d'Etat prolongées jusqu'à l'univ…
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.