Aller au contenu

Vaclav Klaus va-t-il signer le traité de Lisbonne ?


p.a

Messages recommandés

Posté

https://www.boursorama.com/pratique/actu/de…1c286dc52019602

Le président Lech Kaczynski signera le Traité de Lisbonne samedi à midi (10H00 GMT), parachevant ainsi sa ratification par la Pologne, a déclaré jeudi le chef de l'administration présidentielle, Wladyslaw Stasiak.

"Le président signera le Traité samedi à midi", a déclaré M. Stasiak à la télévision privée TVN24.

Le président de la Commission européenne José Manuel Barroso, le président du Parlement européen Jerzy Buzek, ainsi que le Premier ministre suédois Fredrik Reinfeldt, dont le pays assure la présidence tournante de l'UE sont invités à assister à la cérémonie, a-t-il ajouté.

La cérémonie au Palais présidentiel doit également réunir le Premier ministre polonais Donald Tusk et les diplomates accrédités en Pologne, a précisé M. Stasiak.

Après la large victoire du "oui" au référendum irlandais vendredi, seules la Pologne et la République tchèque n'ont pas achevé le processus de ratification du traité réformateur.

Pour que le texte entre en vigueur, les présidents polonais Lech Kaczynski et surtout le chef de l'Etat tchèque, Vaclav Klaus, adversaire déclaré de ce traité, doivent parapher le document déjà ratifié par voie parlementaire dans leurs pays.

Jeudi, le président tchèque a posé une nouvelle condition à la signature.

M. Klaus "souhaite ajouter une note en bas de page de deux phrases", selon le président en exercice de l'UE. "Autant que je sache, il lie cela à la Charte des droits fondamentaux" de l'Union européenne, a annoncé le Premier ministre suédois Fredrik Reinfeldt après s'être entretenu avec lui

Posté

Un article du Cato Institute dans le WSJ.

J'attends de lire ça dans la presse française que le monde ne nous envie pas :

The Irish may have said Yes to the Lisbon Treaty, but the bureaucrats in Brussels have not yet won. If anything, the shameful browbeating of the Irish electorate into reversing its previous rejection of the Treaty will steel the resolve of those who oppose additional centralization of power in Brussels. Czech President Vaclav Klaus has so far refused to sign off on the Treaty that the Czech parliament has already adopted. The president is officially waiting for a decision from the highest Czech court on the treaty's constitutionality. The opponents of thet reaty in the Czech parliament hope to prolong the legal challenges until the British have had a chance to vote it down in a referendum that the Conservatives, who are set to win the next election, promised to hold midway through 2010.

European Union politicians like to lecture foreigners on the importance of democracy. Yet, the EU itself has entered a post-democratic age. :icon_up: Increasingly, it is run by unelected and unaccountable technocrats in Brussels who are disdainful of public opinion. In 2005, when French and Dutch voters defeated the proposed EU Constitution—which would have massively expanded the power of Brussels—the Eurocrats repackaged the Constitution as the Lisbon Treaty, which supposedly required no plebiscites.

The Irish constitution required a referendum, however, and the Irish rejected the Lisbon Treaty in June 2008. Seven years earlier, the Irish similarly rejected the Treaty of Nice, which also enhanced the power of Brussels. Back then, the Irish were made to vote again and, after months of taxpayer-funded government propaganda, they gave the answer Brussels wanted. The same sham was played out over the last few months and, once again, Brussels got its way.

But, Lisbon may still be derailed by President Klaus and his allies.Enjoying approval ratings of around 70%, Mr. Klaus knows that the Czech citizens don't care that much for the Lisbon Treaty. Brussels will, no doubt, try to intimidate the Czech public with all kinds of veiled threats,as they did in Ireland. Mr. Klaus, though, understands that his obstinacy may erode his popularity, but cannot destroy it. After all, if he can hold out until the middle of 2010, it will be the British who will take the blame for killing the Lisbon Treaty.

Mr. Klaus also knows that after four decades of rule from Moscow, many Czechs remain opposed to being ruled from Brussels. Lastly, Mr. Klaus knows that the EU subsidies that Brussels periodically uses to extract political concessions from Europe's poorer and smaller countries have no effect on economic growth. Whether the Czechs receive net financial transfers from Brussels or do not, their economy will grow in accordance with the health of the global economy and Czech business environment, which is mostly a result of Czech legislation.

If all else fails, the pro-Treaty members of the Czech parliament may even try to impeach Mr. Klaus, according to the Czech press. It is highly unlikely, however, that they would get the required majority for such a dramatic move. Moreover, the Czech constitution states that the president can only be impeached if he commits high treason against Czech independence, territorial integrity and democratic order. Yet those are precisely the values that Mr. Klaus's opposition to the Lisbon Treaty aims to protect.

The process of passing the Lisbon Treaty revealed a side to European integration that few people like. It is an ugly face of condescension and bullying. Mr. Klaus must expect to be subjected to intense pressure, but freedom-loving Europeans hope that he remains standing firm.

http://online.wsj.com/article/SB1000142405…eTabs%3Darticle

Posté

:doigt:

Un moment j'ai cru qu'ils disaient que Vaclav Klaus allait signer ce torch*n samedi…

La bonne blague :icon_up:

  • 3 weeks later...
Posté

Pour arracher au président tchèque sa signature au pied du traité de Lisbonne, les autres dirigeants de l’Union ont finalement accepté d’exempter son pays de la
.

http://fr.euronews.net/2009/10/30/ratifica…-plier-l-union/

C'est énorme !

Si c'est vrais c'est un précédent considérable me semble t'il ?

On ne pourra lui opposer aucune décision fondé sur ce torchon bourré de droits créances.

Voilà une demi adhésion qui ferra sans doute précédent ?

Qu'en pense les juriste du forum ?

Posté

En effet ce serait la procédure à suivre mais à priori ils trouveront forcément quelque chose pour que ce ne soit pas le cas, vous imaginez bien.

Posté

non mais surtout, dans la mesure ou le traité permet la sécession, option peut envisageable évidement sauf en cas de crise majeur à la limite de la guerre, on a là une porte ouverte à la DEMI sécession.

Chaque exception au traité le mine un peu, les autres étaient secondaires, celle-là me semble majeure.

Avec l'Angleterre on peut quitter l'euro.

Avec la Tchéquie, on peut quitter la charte. (si ça se confirme)

Ajoutons la décision de la coure suprême allemande, ça fait beaucoup.

Posté
En effet ce serait la procédure à suivre mais à priori ils trouveront forcément quelque chose pour que ce ne soit pas le cas, vous imaginez bien.

C'est sûr.

Posté
que si c'est vraiment le cas, tout le monde devra reratifier.

Non, ça sera glissé dans un protocole annexé au traité d'adhésion de la Croatie. Et le Royaume-Uni et la Pologne sont aussi exempté d'une partie au moins de l'application de la charte.

Posté
PRAGUE, 3 nov 2009 (AFP) -

Le président tchèque Vaclav Klaus a annoncé mardi à Prague qu'il avait signé le traité de Lisbonne, devenant ainsi le dernier dirigeant européen à ratifier ce document après des semaines de blocage.

La Cour constitutionnelle tchèque avait jugé plus tôt dans la journée le traité conforme à la loi fondamentale du pays.

"J'annonce que j'ai signé le traité de Lisbonne aujourd'hui à 15 heures", a indiqué M. Klaus, au cours d'un point de presse retransmis en direct par la

télévision publique tchèque, à 15 heures locales (14H00 GMT)

"Je m'attendais à cette décision de la Cour constitutionnelle et je la respecte, bien que je la désapprouve fondamentalement", a aussi affirmé le très

eurosceptique chef de l'Etat tchèque.

"Avec l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne, la République tchèque cesse d'être un Etat souverain", a-t-il insisté.

Posté

Quelle horreur et quel dommage qu'il n'ait pas pu tenir plus longtemps jusqu'à ce qu'il y ait un référendum au Royaume-Uni.

Peut-on envisager que le Royaume-Uni quitte l'UE ou renégocie son appartenance à l'UE si les conservateurs arrivent au pouvoir?

Posté
Quelle horreur et quel dommage qu'il n'ait pas pu tenir plus longtemps jusqu'à ce qu'il y ait un référendum au Royaume-Uni.

Peut-on envisager que le Royaume-Uni quitte l'UE ou renégocie son appartenance à l'UE si les conservateurs arrivent au pouvoir?

Le Traité de Lisbonne autorise la "sécession" sous conditions, me semble-t-il.

C'est peut-être l'un de ses seuls avantages théoriques.

Posté
"Les peuples devraient avoir droit à un référendum lorsque de nouveaux traités sont proposés", avait auparavant dit David Cameron aux journalistes. "Ce traité ne semble plus devoir être un traité, il va s'intégrer à la législation européenne et cela créera une situation nouvelle."

"Nous allons répondre intégralement avant la fin de la semaine sur tout ce que nous ferons pour protéger les intérêts de la Grande-Bretagne et faire face à cette nouvelle situation", a-t-il ajouté avant l'annonce du renoncement au référendum.

Les conservateurs s'opposent vigoureusement au traité, dans lequel ils voient l'amorce d'une Europe fédérale. Le traité a notamment pour objet d'assouplir les prises de décision en conférant à l'UE une visibilité et une stabilité renforcées.

David Cameron a fait savoir qu'il ne resterait pas passif au cas où le traité serait en vigueur une fois son parti au pouvoir, mais il s'est refusé à préciser ses intentions.

L'abandon de la promesse de référendum risque d'attiser la colère de la droite eurosceptique du Parti conservateur qui veut que l'homme de la rue ait son mot à dire sur Lisbonne.

Certains Tories pourraient même passer avec armes et bagages au Parti pour l'indépendance du Royaume-Uni (Ukip), partisan d'une sortie de la Grande-Bretagne de l'Union européenne.

http://livres.lexpress.fr/actualites/2/les…nne_826059.html

Posté

J'avoue que je ne comprends pas pourquoi il a signé.

Je pense qu'il aurait mieux fait de démissionner, dans le pire des cas. Il lui a manqué quelquechose pour prendre la position du dernier rempart contre une UE non démocratique (ce qui est un fait reconnu par beaucoup).

Posté
Le Traité de Lisbonne autorise la "sécession" sous conditions, me semble-t-il.

C'est peut-être l'un de ses seuls avantages théoriques.

Oui mais comme ça va être un gros machin protectionniste, dans les faits celui qui part en subira de lourdes conséquences pour toutes ses entreprises exportatrices …

Posté

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8309689.stm

Il faut dire qu'il n'avait même pas le soutien de Havel:

Former Czech President Vaclav Havel has said his successor Vaclav Klaus is damaging the country's name in Europe by refusing to sign the Lisbon Treaty.

Mr Havel, who is credited with toppling communism in Czechoslovakia in 1989, said Mr Klaus's attitude was dangerous.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...