Bastiat Posté 29 décembre 2009 Signaler Posté 29 décembre 2009 Tu plaisantes, j'espère, quand tu affirmes cela.Tu ignores, je suppose, que la plupart des maires de droite en IDF (je ne sais pas pour les autres régions) se font élire ou re-élire, en promettant de ne pas appliquer la loi Gayssot (exemple: St Maur, Joinville , Reuil, Nogent/marne, etc…etc…). faut dire qu'il y a une contrepartie, les logements socialistes (un peu à la façon des SCOP) sont largement exonérées. Taxe Pro http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeAr…rechCodeArticle Taxe foncière (15 ans) http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeAr…rechCodeArticle C'est l'évidence, les gauchistes se sont ménagés tout un tas de niches fiscales mais compte tenu de leurs idées ils ne le crient pas sur les toits.
h16 Posté 29 décembre 2009 Signaler Posté 29 décembre 2009 Si l'on se réfère au contenu de l'article de wikipedia portant sur la loi SRU, il n'hesite pas à employer le terme "hors-la-loi" pour qualifier une petite centaine de villes d'Ile de France qui sont loin du quota.La gauche emploie facilement aussi le terme "hors-la-loi" pour décrire la situation, et il revient souvent dans les débats politiques et réunions de conseils municipaux. wikipedia peut écrire ce qu'il veut, en pratique, une fois l'amende payée, ils ne sont plus hors-la-loi.
Invité rogermila Posté 2 janvier 2010 Signaler Posté 2 janvier 2010 Il y a des zones dans le monde avec des villes et des habitants et pas de permis de construire et … tout se passe bien Les sauveteurs étaient à pied d'oeuvre aujourd'hui pour tenter de trouver des survivants sur l'île touristique brésilienne d'Ilha Grande, au sud-ouest de Rio de Janeiro, où des coulées de boue ont fait au moins 26 morts dans la nuit du 31 décembre au 1er janvier.Les pluies torrentielles et les glissements de terrain qu'elles provoquent ont coûté la vie à 39 personnes au total dans la région d'Angra dos Reis, dont 13 dans un bidonville de cette ville côtière de l'Etat de Rio. Dans l'ensemble de cet Etat, les autorités recensaient samedi au moins 61 morts liées aux fortes précipitations qui s'abattent sans discontinuer depuis mercredi. Plusieurs centaines de Brésiliens, le plus souvent des habitants pauvres de favelas construites à flanc de collines, meurent chaque années des suites de glissements de terrain provoqués par la pluie. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/…breux-morts.php
Invité rogermila Posté 2 janvier 2010 Signaler Posté 2 janvier 2010 Vous voulez parler de Vaison La Romaine ? Vous ne pouvez pas nier que les centaines de morts, dénombrés chaque année, suite à des intempéries en Amérique Latine, est très souvent en rapport avec des constructions implantées n'importe où et n'importe comment. Les inondations du 22 septembre 1992 ont endommagé 320 maisons d'habitation à Vaison-La-Romaine, les plus gravement touchées étant situées le long de l'Ouvèze. Des mesures d'urgence ont été prises aussitôt pour assurer le relogement provisoire de nombreuses familles puisque la plupart des logements étaient inhabitables, voire totalement détruits. Parallèlement, il s'est agi de mettre en oeuvre diverses procédures visant à favoriser à terme la réparation ou la reconstruction de ces logements, dans les meilleures conditions possibles. Dès le début du mois d'octobre, la Mairie de Vaison-La-Romaine a manifesté sa volonté de prévenir tout risque ultérieur en déclarant inconstructibles les secteurs les plus exposés, le long de l'Ouvèze : les Eminées, les quartiers du Théos, des Magnans, du Clos de Lauzon et du Pontet. http://pagesperso-orange.fr/mairie.vaison/…crue.htm#chrono
jubal Posté 3 janvier 2010 Signaler Posté 3 janvier 2010 Vous ne pouvez pas nier que les centaines de morts, dénombrés chaque année, suite à des intempéries en Amérique Latine, est très souvent en rapport avec des constructions implantées n'importe où et n'importe comment. Ils construisent probablement ici en connaissant le danger. Leur interdire ne ferait que rendre leur vie plus difficile. Dans la meme logique interdire completement la voiture sauverait enormement de vies, mais si les gens font le choix de prendre leur voiture malgre le danger c'est qu'ils ont leur raisons. C'est pareil pour ceux qui font le choix de construire en zone dangereuse.
henriparisien Posté 3 janvier 2010 Signaler Posté 3 janvier 2010 Vous ne pouvez pas nier que les centaines de morts, dénombrés chaque année, suite à des intempéries en Amérique Latine, est très souvent en rapport avec des constructions implantées n'importe où et n'importe comment. Vaison la romaine est un parfait exemple de couac administratif. C'est toujours embêtant de voir 320 maisons endommagées et quelques-unes rendues totalement inhabitables. Mais - sauf erreur de ma part - il n'y a eu aucun mort. J'ignore s'il y a eu un chiffrage publique de cette mini-catastrophe, mais à défaut en comptabilisant les choses au pire et en supposant les maisons entièrement détruites (alors que dans bien des cas il s'agissait de caves inondées) on arrive à 30 millions. Il y avait déjà des permis de construire en 1991. Permis de construire qui ont été accordé dans une zone inondable et qui bien sûr n'ont pas empêché les inondations. A la suite de ça, on aurait pu se dire : bon les permis de construire ne servent à rien. Supprimons-les. Mais non, le choix retenu à été d'ajouter lors de chaque transaction immobilière un état des risques naturels (ou quelque chose comme ça). Ce truc est facturé de l'ordre de 50 euros. Il y a 700 000 transactions chaque année, donc 35 millions d'euros. Donc chaque année, la collectivité se paye un sinistre de Vaison la romaine dont la probabilité d'occurrence est supérieure à 20 ans.
h16 Posté 3 janvier 2010 Signaler Posté 3 janvier 2010 Vaison la romaine est un parfait exemple de couac administratif. C'est toujours embêtant de voir 320 maisons endommagées et quelques-unes rendues totalement inhabitables. Mais - sauf erreur de ma part - il n'y a eu aucun mort. 37 morts. Un google t'aurait évité de dire une grosse bêtise. Et ce que ne comprend pas Roger, c'est que dans notre pays, un permis de construire n'empêche absolument pas ce genre de catastrophe. Si on voulait comparer plus avant, il faudrait avoir des stats précises sur combien de morts en France suite à des constructions mal bigornées contre combien dans tel ou tel pays, sans permis de construire, à population équivalente. Et tenir compte aussi des disparités notoires de niveau de vie. Parce que construire un bidon ville ne représente pas la même sécurité intrinsèque qu'une maison en pierres, et donc pas la même capacité à tuer. En gros, mon point est le suivant : si un permis de construire évitait de mourir, ça se saurait. Ce qui permet qu'une construction tienne la route, c'est qu'elle soit conçue en tenant compte de règles physiques de base (architecturales), et sur un terrain propice. Or, ça, ce sont des règles qui sont valables partout, indépendamment de toute législation. Le commentaire d'actualité visant à appuyer l'existence du permis est donc ridicule.
henriparisien Posté 3 janvier 2010 Signaler Posté 3 janvier 2010 37 morts.Un google t'aurait évité de dire une grosse bêtise. C'est vrai. Mes excuses… Mais les morts n'étaient pas dans leur maison mais dans un camping et les dégats matériels de l'ordre de 500 m de F, donc 30 millions d'euros.
john_ross Posté 3 janvier 2010 Signaler Posté 3 janvier 2010 Montroc (Chamonix) 12 morts, avalanche. Des permis de construire avaient été délivrés pour batir dans un couloir d'avalanche.
Bastiat Posté 3 janvier 2010 Signaler Posté 3 janvier 2010 sans compter AZF A toulouse. http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article93 Le 21 septembre 2001, une partie du stock de nitrate d’ammonium de l’usine AZF [1] de Toulouse a explosé, provoquant la mort de trente et une personnes, des milliers de blessés et d’énormes dégâts bien au-delà des zones d’alerte et de protection officielles.
h16 Posté 4 janvier 2010 Signaler Posté 4 janvier 2010 C'est vrai. Mes excuses…Mais les morts n'étaient pas dans leur maison mais dans un camping et les dégats matériels de l'ordre de 500 m de F, donc 30 millions d'euros. Certes mais ce camping devait avoir eu son paquet d'autorisations diverses et variées. A coup sûr, ce n'était pas un truc sauvage avec des manouches. sans compter AZF A toulouse.http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article93 Le 21 septembre 2001, une partie du stock de nitrate d’ammonium de l’usine AZF [1] de Toulouse a explosé, provoquant la mort de trente et une personnes, des milliers de blessés et d’énormes dégâts bien au-delà des zones d’alerte et de protection officielles. Oui. Il faudrait regarder les baraques installées en périphéries des industries Seveso et autres centrales nucléaires, pour rire. Toutes avec un permis, bien sûr. Je passe sous silence toutes les baraques qui se retrouvent les pieds dans l'eau à chaque crue (Redon, anyone ?). Mais heureusement, les permis de construire éviteraient tout ça, hein.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.