Lassie Posted January 10, 2010 Report Posted January 10, 2010 Supposons qu'Eric Woerth ou son successeur décident de plafonner le système des charges sociales et patronales à 15 % contre leurs taux actuels, avec en prime une réforme complète du marché du travail, quelles seraient d'après vous les répercussions économiques sur l'emploi marchand, sur le taux de chômage, les déficits, mais aussi l'activité économique ?
José Posted January 10, 2010 Report Posted January 10, 2010 …quelles seraient d'après vous les répercussions économiques sur l'emploi marchand, sur le taux de chômage, les déficits, mais aussi l'activité économique ? Fastoche : John James Cowperthwaite
vincponcet Posted January 11, 2010 Report Posted January 11, 2010 Supposons qu'Eric Woerth ou son successeur décident de plafonner le système des charges sociales et patronales à 15 % contre leurs taux actuels, avec en prime une réforme complète du marché du travail, quelles seraient d'après vous les répercussions économiques sur l'emploi marchand, sur le taux de chômage, les déficits, mais aussi l'activité économique ? Il faudrait élaborer un peu plus. Notamment, tu fais quoi des dépenses de la sécurité sociale (retraite, maladie, famille + chômage) correspondant à la baisse de recette assez importante que tu proposes ? ajd, les charges sociales, c'est env 45% du salaire complet, tu proposes donc de diviser par 3 les recettes de la sécu. Et on pour donner un ordre de grandeur, on parle d'environ 400 milliards par an de budget de la sécurité sociale "étendue", plus que l'Etat central. Alors bien sur, on peut supposer qu'il y aura moins de chômage etc.., mais je doute que la masse salariale triple d'un coup.
labbekak Posted January 11, 2010 Report Posted January 11, 2010 Et pourquoi pas remettre les soixante-huitards au travail ?
Théo31 Posted January 11, 2010 Report Posted January 11, 2010 Et pourquoi pas remettre les soixante-huitards au travail ? Ils ont travaillé un jour dans leur vie ?
labbekak Posted January 11, 2010 Report Posted January 11, 2010 Ils ont été pré-pensionnés vers les 48 - 50 ans, donc oui, en principe !
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.