Débat politique télévisé

[Leepose]

Pour rester dans le droit fil de ma pensée pro-démocrate enthousiaste (pour ceux qui suivent mes messages), eh bien, je dois bien avouer que le débat Hollande-Bertrand hier soir était tellement navrant que j'ai tenu 10 minutes, petit bout par petit bout, tout en zappant sur "Magnolia" et avant d'éteindre définitivement ma télé et d'aller faire des bisous a ma femme.

Bref……. Je SUIS OBLIGé d'admettre que c'est d'un niveau consternant et que ce ne donne ni envie d'aller voter, ni envie de croire a la politique et a la démocratie. Ca ne donne meme pas envie de rigoler… c'est intenable en fait.

Sans compter que la grosse Arlette Chabot est la première a nuire a son émission, par ces commentaires incessants et profondément débiles. C'est déja assez dur de faire un débat politique télévisé de bon niveau et intéressant a la fois, ou les intervenants (pas les journalistes) s'écoutent, se laisse aller au bout et ont réellement quelque chose a dire (ca peut etre utile).

Cette conne de Chabot a eu le temps de dire 15 conneries dans les 10 minutes ou j'ai écouté son émission. Elle pense sérieusement, par exemple, que la taxe sur les bonus des traders doit permettre de "leur faire payer l'addition de la crise". Pas mal, ma grosse, je note cette idée lumineuse.

Bon… déja je propose qu'on remplace Chabot par Tania Young, qui est autrement plus agréable a regarder, et qui dit beaucoup moins de conneries dans son émission télévisée, a savoir la météo.

Ensuite, bon… Que faut-il penser et faire de ce bordel, quand on croit a la politique? Je fini par me dire qu'il faut urgemment CHANGER LES REGLES de la vie politique. Mettre chaque personnalité réellement DERRIERE son parti, au lieu de les mettre en avant a tout propos. Ca ne grandit pas la démocratie.

Comme je disais aussi, il faut cesser autant que possible de nommer les politiques par leur noms, et les mentionner uniquement au travers de leur fonction.

Ensuite, comment organiser un débat télévisé une fois qu'on aura remis les hommes (et leur égo) a leur place, et les partis a la leur?

Je me le demande.

Tiens j'entendais encore récemment a la télé que pour faire de la politique, il faut avoir un grand besoin de reconnaissance, un égo surdimensioné, etc… Vous devinez ce que j'en pense. Ceux qui ont ce type de profil devraient faire de la musique ou du cinéma, c'est dramatique de les voir faire de la politique.

Autre point : on donne trés clairement une prime (déterminante) au gars qui a "une bonne tete" et de la répartie, alors que ce sont deux qualités qui n'ont aucun intéret pour diriger un pays, donc pour faire de la politique.

Bref, je relance cette vieille marmotte ce vendredi après midi pour voir ce que vous dites de tout ca.

Pour moi il y a un gros probleme quand le citoyen qui FAIT L'EFFORT de s'intéresser a la vie politqiue doit se farcir une émission aussi affligeante.

Je me demande aussi s'il y a des pays ou ont a compris qu'il fallait aller plus loin dans la "désincarnation" de la vie politique.

[José]

1° Regarder à la télé…

2° …une émission politique.

Tout ça, c'est bien fait pour ta gueule. Ça t'apprendra, tiens.

[eclipse]

Ça m'inquiète que tu ne t'en rendes compte que maintenant.

Tiens je te cite Mélanchon interviewé par des blogueurs socialistes :

'C'est facile de manipuler un journaliste. Il vient, il vous tend un micro, vous voulez pas répondre. Ne dites surtout pas "je veux pas répondre". Non, il ne faut pas faire ça, il faut être transparent, on est dans une société de névrose, il faut être transparent. Je rentre dans le détail, autant que la technique soit connue. Bon, comment on fait. Faut surtout pas lui dire sinon vous êtes mort. Donc il faut faire une phrase longue, très longue, avec le verbe à la fin. Donc il peut pas couper, ni quand il enregistre, ni quand il filme. Donc il va jeter Jusqu'au moment où vous allez mettre les quatre mots. Si vous avez bien fait votre affaire, que vous avez fait vos phrases longues, il en peut plus Donc vous attendez le moment d'ébullition, et quand vous voyez qu'il n'en peut plus vous glissez quatre mots. Et hop, l'affaire est dans le sac. La deuxième technique consiste à mentir Soit vous donnez avec votre visage des indications que vous vous foutez de sa gueule, et dans ce cas la, il ne va pas vérifier il jette. Soit il gobe et dans ce cas vous avez l'ineffable plaisir de voir quelqu'un répéter une connerie plus grosse que lui.''

Source : Dagrouik (badurl) http://www.intox2007.info/index.php?post/2010/02/08/Melenchon-compteur-d-histoires (badurl)

Voilà tu peux maintenant éteindre ta télé, ta radio et aller besogner Madame comme il se doit.

[h16]

avant d'éteindre définitivement ma télé et d'aller faire des bisous a ma femme.

Concentrons-nous essentiellement sur ce passage.

Donc ?

[ernest]

Je me demande aussi s'il y a des pays ou ont a compris qu'il fallait aller plus loin dans la "désincarnation" de la vie politique.

Pour qu'on comprenne mieux la profondeur de cette phrase, il nous faut savoir si (1) tu admets une conception du temps linéaire ou circulaire, (2) si tu rejettes ou non les propositions de la théorie M qui prétend qu'il y a plusieurs univers juxtaposés et (3) si tu admets ou non l'existence du libre-arbitre.

[TODA]

Je me demande aussi s'il y a des pays ou ont a compris qu'il fallait aller plus loin dans la "désincarnation" de la vie politique.

Pour qu'on comprenne mieux la profondeur de cette phrase, il nous faut savoir si (1) tu admets une conception du temps linéaire ou circulaire, (2) si tu rejettes ou non les propositions de la théorie M qui prétend qu'il y a plusieurs univers juxtaposés et (3) si tu admets ou non l'existence du libre-arbitre.

En tous cas, je connais un pays (la Grèce) où ils ont inventé la démocratie, où ils passent encore des heures à discuter politique, où certains ont le principe de subsidiarité tellement chevillé au corps qu'ils sont persuadés d'être les hommes politiques les plus importants du pays du village, et ne reconnaissent aucune légitimité à ceux qui passent à la télé…

[Nick de Cusa]

En tous cas, je connais un pays (la Grèce) où ils ont inventé la démocratie, où ils passent encore des heures à discuter politique, où certains ont le principe de subsidiarité tellement chevillé au corps qu'ils sont persuadés d'être les hommes politiques les plus importants du pays du village, et ne reconnaissent aucune légitimité à ceux qui passent à la télé…

… sauf pour claquer de l'argent imaginaire dans l'espoir que le contribuable allemand paiera à la fin.

La Grèce comme exemplaire en subsidiarité, elle a bien sa place dans un fil de Leepose, celle là, tiens.

Subsidiarité, ça ne veut pas seulement dire "je ne me laisse pas faire par un niveau de hiérarchie inutilement haut", ça veut aussi dire "je ne vole pas les sous sous prétexte qu'ils viennent d'un niveau de hiérarchie etc."

[TODA]

… sauf pour claquer de l'argent imaginaire dans l'espoir que le contribuable allemand paiera à la fin.

La Grèce comme exemplaire en subsidiarité, elle a bien sa place dans un fil de Leepose, celle là, tiens.

Subsidiarité, ça ne veut pas seulement dire "je ne me laisse pas faire par un niveau de hiérarchie inutilement haut", ça veut aussi dire "je ne vole pas les sous sous prétexte qu'ils viennent d'un niveau de hiérarchie etc."

La, je parlais de gens réel que je connais, de bergers vivant dans la montagne , dans un village de 11 maisons habitées, certaines sans eau et électricité, ne profitant guère de la collectivité…

(le médecin débile, fonctionnaire, qui viens les voir à contrecoeur ?heureusement qu'ils ont la santé…)

voilà encore qq années, ils vivaient en autarcie, impossible de vivre autrement dans ce coin perdu des balkans..

Ce qu'ils sentent, "redoutent", c'est que cet argent claqué de façon inconsidérée, "on " pourrait bien penser à le leur faire rembourser en taxant leurs économies, mises de côté comme des grands pour assurer leurs vieux jours…

[h16]

C'est effectivement ce qui pend au nez de tout le monde : que les cigales, les inconséquents, les dépensiers, les abrutis et les imbéciles se payent grâce aux prévoyants, aux travailleurs et aux fourmis.

[Nick de Cusa]

Oui, et ceux qui s'en sortiront tout de même plus ou moins bien à la fin, c'est nos bons maitres qui nous gouvernent.

[Leepose]

Tiens, personne n'a relevé mon commentaire élogieux sur Tania Young.

Je pense qu'elle fait l'unanimité celle là…. C'est clair qu'on lui en mettrait bien un petit coup pour la route.

J'ai noté que tous ses commentaires sur la météo sont traduits mécaniquement par mon cerveau… quand elle parle d'une couche de neige de 20cm inutile de vous dire mon émoi.

Elle est torride………………

Bref… ca ne fait pas avancer mon débat sur la démocratie et la télévision.

Il y a des points remarquables quand meme dans ce que je dis. Meme si ca n'a rien de nouveau ni d'original.

La politique c'est le monde des idées, pas un monde de show business ou tout repose sur le sourire, la répartie, la capacité a faire des dicours plats, consensuels, faux, etc…

On ne devrait meme pas laisser sortir une déclaration politique sans qu'elle soit relue 10 fois et approuvée par le bureau politique. Au lieu de ca, n'importe quel connard dit n'importe quoi a des millions de français. Il faut resacraliser la parole politique, et la désincarner. On devrait juste choisir un porte parole pour sa bonne mine et sa bonne élocution, et puis c'est tout. Ou mieux : ne communiquer que par écrit.

Ensuite, j'avoue qu'on est baisé pour faire un débat télévisé entre deux paroles choisis pour leur bonne mine et leur bonne élocution. Peut etre que le débat politique ne se prete pas au jeu de la télé, fondamentalement. Et puis les journalistes peuvent se charger de ce travail, au lieu de se méler des discussions.

Bref… Je crois profondément a la politique, mais j'avoue qu'on est loin du compte, trés loin d'une organisation satisfaisante.

Il faut faire DISPARAITRE les hommes politiques en tant que tels, pour que ne subsitent que les partis. De ce point de vue là, on verrait qu'un bon homme politique est celui qui représente bien ses idées et les faits avancer, peu importe son origine, son parcours, sa bonne mine ou autre.

J'insiste sur le terme "sacraliser". Imaginez un peu une émission télé ou Jésus Christ répondrait aux questions de français lambda et a leurs petits soucis….

c'est n'importe quoi!!! Quand on veut sacraliser quelque chose, il faut s'en donner les moyens. L'UMP n'a pas été créé pour te refaire ta salle de bain ou pour soigner ta migraine, ni pour trouver un boulot stable a ton fils…

[Guest jabial]

C'est effectivement ce qui pend au nez de tout le monde : que les cigales, les inconséquents, les dépensiers, les abrutis et les imbéciles se payent grâce aux prévoyants, aux travailleurs et aux fourmis.

C'est toujours ce qui arrive. Les fourmis sont simplement bien trop peu nombreuses pour pouvoir se mesurer aux cigales. Le monde libre est probablement mort avec l'élection de George Bush père, mais il agonisait depuis la guerre de 14-18. La bataille contre les totalitarismes durs a été gagnée, mais celle contre le totalitarisme mou a été perdue.

Le seul moyen pour les fourmis de reprendre le dessus, c'est de renoncer à leur principe multiséculaire de substituer le commerce à la violence. La violence légitime est nécessaire pour combattre la violence illégitime. On ne peut pas refouler la nécessité vitale pour la société de commerce de se défendre par tous les moyens disponibles contre la société de prédation.