éli Posté 26 février 2010 Signaler Posté 26 février 2010 Les chambres magmatiques sont les poches qu'on peut trouver sous certains systèmes volcaniques (ex : sous la caldera de Yellowstone, aux US). oki sa je savais ^^ mais ne sont pas toutes reliées au noyau central ? Le noyau central terreste est une grosse bille de fer, pour simplifier. Oui le noyau interne est solide mais l'externe est liquide…. Je pense qu'ils disent autre chose. Ou alors, ils ont dit ça au dos d'un paquet de corn flakes. le retournement des pôles magnétiques terrestres est en cours Là, y'a un mélange de plusieurs trucs différents. La polarité magnétique, la tectonique des plaques, c'est un peu lié, mais là encore, ce que vous décrivez nécessite des quantités d'énergies qui font quea/ on ne peut absolument rien faire pour se protéger (et non, les idées d'arches à la 2012 sont absolument ridicules) b/ on ne peut absolument pas les prévoir Au printemps 1997, alors qu’ils étaient partis chasser dans l'extrême nord de la Sibérie, un groupe de nomades Dolgans - l'une des 26 ethnies du Grand Nord russe - découvrit une paire d’immenses défenses de mammouth jaillissant de la surface gelée du sol. Une expédition fut aussitôt organisée pour extraire le mastodonte de la glace et l’étudier. Les scientifiques envoyés sur place observèrent que le corps était dans un état de conservation presque parfait. Leur conclusion fut qu’il avait dû être brutalement pris dans les glaces et congelé il y a environ 20.000 ans. La congélation avait été si soudaine que l’estomac contenait encore des fleurs exotiques non digérées ! D’autres corps de mammouths furent par la suite découverts, présentant les mêmes caractéristiques. Une question se posa alors : comment un troupeau de mammouths en train de paître dans une Sibérie au climat suffisamment chaud pour bénéficier d’une flore que l’on n’observe plus aujourd’hui que dans les régions tropicales, avait-il pu se retrouver congelé en quelques secondes ? Une première explication fut avancée, consistant à envisager que les mammouths avaient toujours habité l'Arctique ; mais l’hypothèse fut vite abandonnée, car un environnement à ce point défavorable n’aurait pu fournir une végétation suffisante à l’alimentation de pachydermes aussi énormes. Par ailleurs, les végétaux retrouvés dans l’estomac du mammouth ne pouvaient en aucune manière provenir d’une région soumise à un climat polaire. La seconde hypothèse était basée sur la théorie dite de « la dérive des continents », mais cette éventualité s’avéra rapidement aussi improbable que la précédente, car elle aurait impliqué la possibilité d’une dérive de gigantesques masses continentales sur des milliers et des milliers de kilomètres en un laps de temps beaucoup trop court. La dérive des continents, imaginée par Alfred Wegener, prône en effet le morcellement progressif à la surface de la Terre d’un continent originel unique en cinq continents distincts - ceux que nous connaissons aujourd’hui - mais elle se définit en termes de millions (voire de milliards) d’années et non pas de milliers. Or, il y a des millions d’années, les mammouths n’étaient pas encore apparus sur notre planète ! Une seule explication s’est finalement avérée être réellement convaincante : celle d’un brusque basculement de l’axe de la Terre. Les géophysiciens avaient en effet déjà observé que certains changements climatiques coïncidaient avec des modifications du champ magnétique terrestre. Et il est tout à fait possible que la brusque disparition d'espèces animales entières (comme celle des dinosaures ou des mammouths) ait été due à un brutal bouleversement du champ magnétique terrestre, aboutissant à un débalancement des pôles, c’est-à-dire à un fort déplacement, voire à une inversion des pôles magnétiques. NOTA : Le pôle nord magnétique de la Terre se situe actuellement à proximité de son pôle sud géographique et vice-versa. Le pôle nord géographique et le pôle sud magnétique sont en novembre 2004 séparés de quelques centaines de kilomètres. En effet, si le pôle nord géographique est un point qui ne bouge pas, le pôle sud magnétique se déplace lentement mais constamment dans la région alentour et il se situe en ce moment au nord du Canada. Il est d’ailleurs intéressant de savoir que nos boussoles, sensées indiquer le pôle nord, indiquent en réalité le pôle sud magnétique, si bien que lorsqu’un voyageur se trouve actuellement au pôle nord géographique et qu’il utilise une boussole, celle-ci lui indique la direction du Canada, qui correspond pour lui au sud géographique ! Le problème est que le pôle sud magnétique ne se contente pas de se déplacer aux alentours du pôle nord géographique ; il lui arrive de temps en temps de basculer, de migrer brutalement, ce déplacement pouvant atteindre un angle de 180° (ainsi que l’a démontré Peter Warlow dès 1978). Or, les scientifiques enregistrent depuis quelques années une rapide décroissance de l’intensité de notre champ magnétique (probablement liée à l’accélération de la résonance de Schumann et à la perte de densité progressive de notre planète), ce qui laisse présager un brusque mouvement de l’axe magnétique terrestre, aux conséquences physiques et climatologiques incommensurables. Tout porte à croire qu’un tel débalancement se soit déjà produit dans le passé à différentes reprises. Ainsi, les importants gisements de charbon de la Grande-Bretagne prouvent qu'à l'ère carbonifère, la région connaissait un climat tropical, avec de vastes étendues de fougères et de marécages. Ces modifications ne sont pas pour autant des phénomènes perdus dans la nuit des temps géologiques. Certaines analyses récentes révèlent en effet qu’il y a quelques milliers d’années, une grande partie de l'Amérique du Nord était probablement couverte de forêts tropicales humides. À l'inverse, les régions ouest de l'Australie et de l'Afrique du Sud étaient sous les glaces. Les chercheurs ont découvert, dans les cendres de feux de camp d'aborigènes australiens, des preuves irréfutables que les pôles nord et sud occupaient jadis des positions très différentes de celles d'aujourd'hui. Ces modifications magnétiques, et les bouleversements qu'elles auraient entraînés, dateraient de quelques dizaines de milliers d’années tout au plus ! L’inversion des pôles magnétiques est un phénomène qui semble se produire suivant un cycle de périodicité aléatoire, avec une fréquence (récurrence) variable et encore mal connue, qui pourrait aller de 700 ans à 30 000 ans ! La crainte d’une nouvelle inversion des pôles est survenue en 2002 lorsque le géophysicien français Gauthier Hulot a découvert un fléchissement de plus de 10 % de l’activité magnétique près du pôle nord, après qu’une inversion des pôles magnétiques du Soleil ait déjà été enregistrée au cous de l’année 2001, ce qui peut, selon lui, laisser présager la venue rapide d’une nouvelle inversion de polarités sur la Terre elle-même. Ce processus est de toutes façons mécanique et inéluctable ; il provient des mouvements de rotation et de précession de la Terre sur sa structure interne qui est formée d’un noyau central et de plusieurs couches concentriques de natures physico-chimiques différentes abritant de vastes cavités, mais il résulte également de la réactivité de la fréquence de la Terre à sa ceinture ionosphérique (résonance de Schumann), qui s’intensifie au fur et à mesure du réchauffement climatique. Tous ces « trémoussements » de notre globe perturbent la régularité de la production naturelle des courants telluriques à l’origine du champ magnétique terrestre et sont à l’origine des changements de sa polarité successifs observés à travers les âges. Lorsque le phénomène se produira à nouveau, le champ magnétique de la Terre s'amenuisera puis disparaîtra le temps de l'inversion, peut-être durant quelques jours ou quelques semaines, pour se rétablir ensuite, mais inversé : le nord magnétique se retrouvera donc à proximité du nord géographique. L'absence de champ magnétique pendant les quelques semaines que durera le processus de débalancement, laissera alors toutes les particules et radiations cosmiques (en provenance notamment de la Ceinture de Photons) arroser la Terre car, au cours de cette période, elle ne disposera plus de la protection de sa propre ceinture magnétique : la ceinture dite de Van Allen. Donc bon.Le début du film part du postulat que - accrochez vous bien tous aux frames CSS, je retire le HTML - des bouffées de neutrinos sont produites par les éruptions solaires et que ces dernières poussent ces neutrinos à interagir violemment avec la matière (oui oui, vous avez bien lu) au point de faire bouillir de l'eau comme dans un micro-onde (oui je… bref). j'ai vu en reportage que les pôles magnétique du soleil ont commencés à s'inversaient ! je me souviens plus du titre de l'émission…. Autrement dit, toutes les lois de la physique sont violées en tournante dans une cave sordide. Il est à 5000°. Je pense qu'il bulloie déjà un tontiné. http://fr.wikipedia.org/wiki/Structure_interne_de_la_Terre Comme d'hab. Il bulloie aujourd'hui, il bulloyait joyeusement hier, et je pense qu'il va bulloyer un peu sympathiquement demain. Qu'il rentre où ? Et si les continents sont touchés par le noyau, là encore, je pense qu'il est inutile de stocker des petits pois. avec un tel flue d'informations comment savoir ce qui est vrai ou pas ?????
Sous-Commandant Marco Posté 26 février 2010 Signaler Posté 26 février 2010 Pour cela il faut les pomper les faux-thons. JR, en matière de pompage, vous en connaissez un rayon.
john_ross Posté 26 février 2010 Signaler Posté 26 février 2010 JR, en matière de pompage, vous en connaissez un rayon. C'est mon papa qui m'a tout appris.
h16 Posté 26 février 2010 Signaler Posté 26 février 2010 oki sa je savais ^^ mais ne sont pas toutes reliées au noyau central ? Personne n'en sait rien. On sait pas trop mal ce qui se passe dans les 10 premiers km de profondeur, et ensuite, c'est des supputations étayées par les études sismiques. Mais de là à en déduire la position et la taille des poches, là, on est dans la science-fiction la plus joyeuse. le retournement des pôles magnétiques terrestres est en cours Le précédent ayant durée des milliers d'années, et c'était il y a près de 800.000 ans, je suis modérément inquiet. Au printemps 1997, alors qu’ils étaient partis chasser dans l'extrême nord de la Sibérie, un groupe de nomades Dolgans … comment un troupeau de mammouths en train de paître dans une Sibérie au climat suffisamment chaud pour bénéficier d’une flore que l’on n’observe plus aujourd’hui que dans les régions tropicales, avait-il pu se retrouver congelé en quelques secondes ? … Disons qu'on n'en sait rien, qu'on ne sait pas non plus s'ils ont été congelés en quelques secondes ou quelques minutes (la différence est appréciable) qu'on ne sait pas s'ils n'ont pas été transportés rapidement et tué avant congélation, etc… Une autre explication est la suivante : une bonne grosse tornade des familles. Genre classée 5. Le troupeau de mammouth est littéralement catapulté à 3000m d'altitude, congelé sur place, et lorsque la tornade retombe, les mammouth en font autant. Absurde ? C'est arrivé à quelques vaches dans le Kansas. Une seule explication s’est finalement avérée être réellement convaincante : … … l'hypothèse la plus catastrophique nécessitant une coordination mondiale et/ou un complot des gouvernements avec de la peur, de l'action, de l'aventure et beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup d'argent du contribuable impliqué. Miam … la perte de densité progressive de notre planète Charabia sans queue ni tête. Tout le reste est à l'avenant. La crainte d’une nouvelle inversion des pôles est survenue en 2002 lorsque le géophysicien français Gauthier Hulot a découvert un fléchissement de plus de 10 % de l’activité magnétique près du pôle nord, après qu’une inversion des pôles magnétiques du Soleil ait déjà été enregistrée au cous de l’année 2001, ce qui peut, selon lui, laisser présager la venue rapide d’une nouvelle inversion de polarités sur la Terre elle-même. Bizarre, sur le site du CNRS, le même Hulot (sans rapport avec l'insupportable écolo) dit : Est-ce pour autant le signe d’une prochaine inversion ? « Il peut juste s’agir d’une petite perturbation, détaille Gauthier Hulot. On ne peut donc pas en déduire le moment de la prochaine inversion. » Tout juste sait-on aujourd’hui estimer les variations du champ magnétique à l’horizon de cinq ans. Pas si mal. Zut crotte, c'est nettement moins alarmiste, d'un coup. http://www2.cnrs.fr/presse/journal/3747.htm Ce processus est de toutes façons mécanique et inéluctable Bon, donc pourquoi s'exciter ? j'ai vu en reportage que les pôles magnétique du soleil ont commencés à s'inversaient ! je me souviens plus du titre de l'émission…. avec un tel flue d'informations comment savoir ce qui est vrai ou pas ????? Oh, y'a des signes. Par exemple, l'absence de papiers peer-reviewed, le sensationnalisme, en général, ça donne de bonnes pistes…
Nick de Cusa Posté 27 février 2010 Signaler Posté 27 février 2010 L'othographe aussi en dit souvent long. Comme pour les 419.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.