Énergie libérale

[EVeIL]

Bonsoir à tous,

Je m'appelle Habib Sayah et je suis le SG d'Energie Libérale.

Apparemment il y a un grand flou sur Energie Libérale. Elle est apparemment perçue ici comme étant la branche "jeune" d'Alternative Libérale, sans doute à cause de la ressemblance des initiales AL et EL, mais aussi à cause de la pub qu'AL nous a faite sur son site lors de notre lancement. C'est une idée complètement fausse et je tiens à rectifier. A moins que vous ayez des infos ultra-confidentielles dont je n'ai pas eu vent, auquel cas je quitterais sur le champ Energie Libérale. D'ailleurs, à AL, ils n'ont pas besoin d'une branche jeune, étant donné qu'ils sont presque tous jeunes.

D'abord, les statuts d'Energie Libérale ne font en aucun cas mention d'une activité politique ou d'une quelconque affiliation à un parti politique. Certes, l'homme qui a eu l'idée de créer une association de jeunes libéraux et qui l'a appelée Energie Libérale est par ailleurs adhérent d'Alternative Libérale à Bordeaux. La plupart des jeunes libéraux qu'il connaissait pour former un premier noyau d'adhérents étaient des jeunes de son parti, Alternative Libérale. Mais dès le départ, il y a eu des adhésions dans Energie Libérale de jeunes qui ne sont d'aucun parti. Ces liens fortuits avec Alternative Libérale ont pu faire croire à une affiliation d'Energie Libérale au parti AL. Or, il n'en est rien.

Energie Libérale est une organisation à visée civile (et non politique politicienne), indépendante et apartisane (et non pas multi-partisane comme l'ont dit certaines personnes non-membres d'EL). Energie Libérale ne poursuivra aucune visée politique, ne soutiendra aucun parti et ne concourra au fonctionnement d'aucun parti politique.

Le but d'Energie Libérale est de rassembler tous les jeunes libéraux qui le souhaitent, quelle que soit leur tendance, quelle que soit leur appartenance ou leur non-appartenance à un parti. Ainsi, parmi nos adhérents et sympathisants nous comptons des libéraux de gauche, des libéraux conservateurs, mais une majorité de minarchistes, anarcaps et libéraux classiques (les trois populations qui forment le noyau de notre base d'adhérents). Certains ont leur carte dans un parti (AL, PLD, mais on a même un UMP, un Radical Valoisien, on n'exclut personne et on ne ferme la porte à personne, et on ne va pas se la jouer à qui est le moins étatiste), mais beaucoup d'autres (la majorité, me semble-t-il) n'adhèrent à aucun parti, et ce qui a justement stimulé leur adhésion, c'est la perspective de débattre sur le libéralisme et mener des actions en vue de promouvoir les idéaux de liberté, sans pour autant devoir adhérer à un parti politique, soit parce qu'aucun parti ne nous correspond soit alors parce que la politique partisane ne nous intéresse pas en soi.

Pour ma part, je suis minarchiste mais très sensible aux auteurs anarcaps qui ont toute ma sympathie, notamment Rothbard et Lemennicier, mais pas non plus dogmatique et ouvert à Hayek, Mises, Bastiat, Spooner, Rand etc. et j'essaye de représenter ce courant au Bureau d'EL. Mais il y en a pour tous les goûts

L'objet même d'Energie Libérale n'est pas politique, mais la place plutôt dans la société civile.

La création d'Energie Libérale est partie d'un constat : en France, le mot libéral est quasiment une insulte. Le libéralisme est fantasmé, caricaturé par les médias et par la classe politique, de gauche ou de droite. Notre but est de rassembler quelques jeunes en vue combattre les préjugés contre le libéralisme (genre : libéralisme = CAC40 = Sarkozy = Bolloré = Big Business & Big Government = World Company) et de faire découvrir à notre génération que le libéralisme est une éthique.

Cela se fera par des conférences (on a déjà commencé avec une première conférence d'Emmanuel Martin du Cato Institute, Unmondelibre.org et Atlas Foundation, qui sera suivie par une conférence de Bertrand Lemennicier, prof à Assas et Société du Mont-Pèlerin).

EL s'articule sur 4 commissions thématiques :

- Emploi et insertion professionnelle

- Santé et prévention (pour ne pas dire hygiénisme de l'Etat-nounou)

- Enseignement et Université

- Libertés Individuelles (commission plutôt transversale)

Ces commissions seront ouvertes à tous les adhérents et seront le cadre de débats, de discussions, et elles organiseront des cycles de conférences en rapport avec leurs thématiques et ces conférences alimenteront le débat.

Mais outre cet aspect réservoir d'idées, cercle de réflexion, EL est avant tout un mouvement qui a pour but de faire découvrir le libéralisme aux jeunes qui le méconnaissent tant.

Pour ça, on s'appuie sur un réseau de comités locaux : Paris, Strasbourg, Bordeaux, Dijon, Aix, Lot-Et-Garonne, Hauts-de-Seine, Seine-Et-Marne…

On souhaite être présents sur les facs pour organiser des campagnes d'information sur les idées libérales, conférences, projections, débats, affichages, tractages, mais nous n'avons aucune visée syndicale genre UNI, nous ne voulons pas participer aux élections, et, à titre personnel, je pense que les étudiants devraient être dissociés de la gestion des universités publiques.

Sinon, voici les projets en cours :

- Cycle de conférences en rapport avec les thèmes des commissions, plus des conférences d'initiation à la pensée économique libérale, ce qui nous semble nécessaire pour introduire des non-libéraux ou des libéraux-sceptiques

- Pôle Persuasion : Publications et séminaires visant à optimiser la communication des jeunes dans le cadre de la promotion des idées libérales : argumentation, psychologie sociale, rhétorique etc.

- Pôle Vidéo : Nous estimons que la vidéo est le support permettant la communication la plus aisée et la plus facile à diffuser. Un projet visant à réunir une équipe pour exploiter ce support et créer des vidéos promouvant le libéralisme et adressées à un public jeune (mini-reportages, vidéos pédagogiques, vidéos des conférences d’Energie Libérale, sous-titrage de vidéos libérales originellement publiées en langue anglaise) est en cours d’élaboration.

Le but n'était pas de vous "vendre" Energie Libérale, mais de mettre fin à certains préjugés qui circulent et de vous présenter une image réaliste du fonctionnement et des objectifs d'Energie Libérale. Toutefois, si vous êtes intéressés ou que vous avez des questions particulières, vous pouvez m'envoyer un MP ou un mail à habib.sayah@gmail.com ou encore energie.liberale@gmail.com

[Franklin]

Quelle est la différence avec Liberté Chérie, organisation de référence?

[EVeIL]

Il est vrai que les deux organisations se ressemblent quelque peu, mais à mon avis elles se complètent et il ne s'agit pas de se faire concurrence. Une collaboration sur certains projets est d'ailleurs envisagée, le but étant de promouvoir le libéralisme le plus efficacement possible. Donc si pour certaines actions il nous semble que fédérer nos compétences et nos moyens serait plus utile, nous le ferions volontiers.

Cependant, Energie Libérale se différencie de Liberté Chérie. EL vise à s'emparer des problématiques concernant particulièrement les jeunes (notamment l'insertion professionnelle et l'enseignement supérieur), et d'autre part, à présenter le point de vue que peuvent avoir les jeunes libéraux sur diverses questions de société, notamment les questions non économiques. EL tend aussi à s'implanter particulièrement dans le milieu étudiant (même si une bonne partie des membres est déjà dans le monde du travail), et est ouverte à toute personne intéressée par les idées libérales. En revanche, Liberté Chérie est historiquement associée aux questions économiques (salaire complet, grèves etc) même si elle n'a pas négligé les questions non-économiques. Dans EL, nous voulons avant tout présenter le visage méconnu du libéralisme, son aspect non-économique, tout en affirmant que les deux sont complémentaires et indissociables.

En outre, il semble que Liberté Chérie se soit concentrée sur la diffusion des idées libérales nouvelles au sein d'une communauté de libéraux. Energie Libérale a pour but premier d'élargir la "communauté" des libéraux. A mon avis on ne devient pas libéral, mais on découvre le libéral qui sommeille ou qui s'agite en soi (c'est selon), et en tous cas, mon engagement au sein d'EL vise à pousser les gens à découvrir leur libéralisme.

Le but était aussi de faire table rase, de créer une entité indépendante "from scratch", de sorte qu'Energie Libérale deviendrait ce que nous, les adhérents, en ferions. Il n'existait pas d'association ou d'organisation en France destinée aux jeunes libéraux, et je crois que le besoin était existant. Il nous a paru intéressant de voir ce que cela donnerait, une association faite exclusivement par les jeunes et pour les jeunes, sans contrainte, sans ligne particulière à suivre, sans intérêts autres que les leurs à prendre en compte.

Bref, nos deux approches sont complémentaires, et il n'y a aucune compétition ni rivalité entre les deux associations.

J'espère que j'ai su répondre à la question. Si j'ai oublié de donner des précisions n'hésitez pas !

[Skit]

Cependant, Energie Libérale se différencie de Liberté Chérie. EL vise à s'emparer des problématiques concernant particulièrement les jeunes (notamment l'insertion professionnelle et l'enseignement supérieur), et d'autre part, à présenter le point de vue que peuvent avoir les jeunes libéraux sur diverses questions de société, notamment les questions non économiques.

LC s'attaque aussi aux questions non-économiques mais j'aimerai savoir ce qu'EL défend pour l'enseignement supérieur et l'insertion professionnelle. Tout ce que j'ai vu à présent de groupes se revendiquant libéraux sur ces terrains fut désastreux et clairement non-libéral.

En revanche, Liberté Chérie est historiquement associée aux questions économiques (salaire complet, grèves etc) même si elle n'a pas négligé les questions non-économiques. Dans EL, nous voulons avant tout présenter le visage méconnu du libéralisme, son aspect non-économique, tout en affirmant que les deux sont complémentaires et indissociables.

Rien de neuf, j'ai vu LC et le PLD déjà défendre activement ce point de vue.

En outre, il semble que Liberté Chérie se soit concentrée sur la diffusion des idées libérales nouvelles au sein d'une communauté de libéraux. Energie Libérale a pour but premier d'élargir la "communauté" des libéraux. A mon avis on ne devient pas libéral, mais on découvre le libéral qui sommeille ou qui s'agite en soi (c'est selon), et en tous cas, mon engagement au sein d'EL vise à pousser les gens à découvrir leur libéralisme.

Je me permets de répondre sur ce que je connais des actions de mes confrères français.

Je ne sais pas ce que tu entends par "idées nouvelles" sauf si tu estimes que ces 50 dernières années sont bien plus récents que le XIXe siècle.

Qui plus est, LC est active en France sur la scène publique (journaux, télévision, street actions,…) et vise donc à sensibiliser les gens aux idées libérales et faire de l'éducation citoyenne (si si, c'est dans les statuts).

Le but était aussi de faire table rase, de créer une entité indépendante "from scratch", de sorte qu'Energie Libérale deviendrait ce que nous, les adhérents, en ferions.

Crois moi qu'à LC, il y a assez de places vacantes pour tous les motivés qui souhaitent créer une association et la modeler comme bon leur semble. Qui plus est, en fédérant ton association à LC, tu gardes ton empreinte dans tes actions tout en ayant l'aide financière et humaine d'autrui.

Il n'existait pas d'association ou d'organisation en France destinée aux jeunes libéraux, et je crois que le besoin était existant.

LC, AL, PLD. L'embarras du choix. Inutile de disperser davantage nos forces et nos moyens.

Il nous a paru intéressant de voir ce que cela donnerait, une association faite exclusivement par les jeunes et pour les jeunes, sans contrainte, sans ligne particulière à suivre, sans intérêts autres que les leurs à prendre en compte.

J'ai un peu de mal à saisir l'idée d'une association qui n'a pas de ligne directrice, aucune contrainte et qui soutient les intérêts de chacun. Ca revient à faire son action dans son coin sous couvert d'une association en somme?

Même s'il est toujours intéressant d'avoir plusieurs approches, ta présentation ne m'a pas convaincu et j'ai juste l'impression d'un troupeau de jeunes qui veulent revendiquer leur appartenance au libéralisme et qui, à défaut de se fédérer et de s'organiser, se réunissent simplement sous le même fanion. A mon sens, ça ressemble plus à une perte de temps et une désorganisation improductive donc un gâchis de motivation et de temps pour les membres actifs.

Mon avis n'engage que moi et le fait qu'il soit 6h00 du matin et que je fasse de l'algèbre à m'en rendre malade doit jouer sur le moral.

[EVeIL]

LC s'attaque aussi aux questions non-économiques mais j'aimerai savoir ce qu'EL défend pour l'enseignement supérieur et l'insertion professionnelle. Tout ce que j'ai vu à présent de groupes se revendiquant libéraux sur ces terrains fut désastreux et clairement non-libéral.

Rien de neuf, j'ai vu LC et le PLD déjà défendre activement ce point de vue.

Je me permets de répondre sur ce que je connais des actions de mes confrères français.

Je ne sais pas ce que tu entends par "idées nouvelles" sauf si tu estimes que ces 50 dernières années sont bien plus récents que le XIXe siècle.

Qui plus est, LC est active en France sur la scène publique (journaux, télévision, street actions,…) et vise donc à sensibiliser les gens aux idées libérales et faire de l'éducation citoyenne (si si, c'est dans les statuts).

Crois moi qu'à LC, il y a assez de places vacantes pour tous les motivés qui souhaitent créer une association et la modeler comme bon leur semble. Qui plus est, en fédérant ton association à LC, tu gardes ton empreinte dans tes actions tout en ayant l'aide financière et humaine d'autrui.

LC, AL, PLD. L'embarras du choix. Inutile de disperser davantage nos forces et nos moyens.

J'ai un peu de mal à saisir l'idée d'une association qui n'a pas de ligne directrice, aucune contrainte et qui soutient les intérêts de chacun. Ca revient à faire son action dans son coin sous couvert d'une association en somme?

Même s'il est toujours intéressant d'avoir plusieurs approches, ta présentation ne m'a pas convaincu et j'ai juste l'impression d'un troupeau de jeunes qui veulent revendiquer leur appartenance au libéralisme et qui, à défaut de se fédérer et de s'organiser, se réunissent simplement sous le même fanion. A mon sens, ça ressemble plus à une perte de temps et une désorganisation improductive donc un gâchis de motivation et de temps pour les membres actifs.

Mon avis n'engage que moi et le fait qu'il soit 6h00 du matin et que je fasse de l'algèbre à m'en rendre malade doit jouer sur le moral.

D'abord, en ce qui concerne le point de vue sur l'enseignement supérieur, je ne vais pas parler pour les autres, mais je me permets de présenter le point de vue que je défendrai :

- Autonomie totale des universités publiques, liberté d'organisation interne (dont la liberté de sélectionner ses étudiants et d'offrir des formations ambitieuses et originales sans attendre leur validation par un planificateur central national) à défaut de la privatisation totale que je souhaiterais.

- Les syndicats du personnel et des étudiants devraient être exclus de la gestion de l'université, et ne devraient qu'avoir une voix consultative.

- La direction doit être confiée à un gestionnaire spécialisé, comme dans les écoles de commerce.

- Les alumni, ou anciens diplômés, devraient être les garants de la réputation et de l'image de l'université, et en garderaient le contrôle à travers une représentation dans un Board of Trustees, un Conseil d'administration ou de surveillance.

- Les professeurs ne devraient pas gérer l'université mais devraient simplement avoir la direction pédagogique et scientifique de leur départements, sous la surveillance dudit conseil qui comprendrait les anciens diplômés qui ont tout intérêt à maintenir la qualité de l'enseignement dans leur alma mater pour maintenir la valeur de leur diplôme. Ce système fonctionne parfaitement dans les pays anglo-saxons et ce sont les alumni qui sont les garants de la qualité de leur université et qui en sont les principaux financiers.

- Il faut supprimer le statut de la fonction publique, et soumettre les relations de travail entre les universités et les professeurs et autres membres du staff au droit privé et non à un droit administratif exorbitant. Dans un tel système, il y aurait une réelle concurrence entre les universités, avec un marché des professeurs et des universités qui se battraient pour recruter les profs les plus compétents (français ou étrangers) et ces profs pourraient négocier leurs conditions de travail et leur rémunération, ce qui n'est pas possible aujourd'hui.

- Suppression du système de bourses publiques et le remplacer par un système de bourses privées (fondations, associations etc) et de prêts, mais aussi la suppression de la gratuité qui est non seulement absurde, mais qui cause du tort aux étudiants.

Etc.

Tu as dit " AL, PLD, LC l'embarras du choix". Justement, AL et le PLD sont des partis et de nombreux libéraux ne sont pas intéressés par l'action au sein des partis et n'y croient pas. Il doit donc y avoir des structures qui leur permettent de s'investir pour la liberté sans se coller une étiquette et sans accepter le programme d'un parti.

LC et EL ne sont pas des partis et peuvent donc jouir d'une plus grande liberté qui leur permet d'assurer un travail pédagogique, informatif et un travail de réflexion.

Il est important pour une organisation, en vue d'avoir une certaine visibilité, de se concentrer sur certaines thématiques et de ne pas se disperser dans des dizaines de domaines différents. Tous les dirigeants d'organismes de la société civile le disent, notamment dans le domaine de l'advocacy : pour être reconnaissable et audible, il faut éviter de combattre sur plusieurs front et il est impératif de se faire connaitre en se spécialisant dans certaines problématiques. Il s'ensuit que si on s'était contenté de créer une "commission jeunes" dans Liberté Chérie, non seulement ces problématiques n'auraient pas été valorisées car noyées dans la masses de revendications diverses que LC aurait du développer, en plus de ses revendications traditionnelles, mais aussi LC en aurait souffert parce que pour être visible et audible il est plus efficace de se spécialiser et on aurait au contraire diversifié les fronts de Liberté Chérie. Ne croyez pas que nous n'y avons pas pensé et que nous nous sommes jetés à l'eau les yeux fermés.

Nous avons estimé que pour porter aux mieux les revendications propres aux questions concernant les jeunes libéraux, il était plus pertinent de le faire à partir d'une organisation ad hoc, qui est clairement destinée à cette réflexion et à la promotion de ces idées.

D'ailleurs, que ce soit pour l'organisation interne ou pour l'image externe d'une organisation, il vaut mieux être spécialisé : en externe ça donne de la visibilité et une identité, et en interne ça permet de faire converger les forces et les moyens vers de mêmes objectifs et de travailler plus efficacement.

Cela n'empêche cependant pas une collaboration sur certains projets avec LC ou toute autre organisation lorsqu'il s'avèrera que le projet en question serait mis en oeuvre plus efficacement en fédérant nos moyens humains et financiers. Au contraire, ce serait une juste application du principe de subsidiarité, et il serait bête de ne pas mutualiser nos efforts surtout qu'on n'est pas si nombreux.

Et quand je disais "sans ligne directrice", cela concernait le moment de la création d'Energie Libérale, et cela signifiat simplement qu'au moment de cette création, personne n'a essayé d'imposer un projet et trouver des gens pour l'appliquer, mais ça s'est passé de sorte que la définition du projet était offerte à la première vague d'adhérents qui ensemble ont proposé des idées et ont donné leur vision de ce que devrait être une association de jeunes libéraux. Rien n'a été imposé. Aujourd'hui, maintenant qu'Energie Libérale est sur pied, cela continue à fonctionner comme ça : il y une certaine autonomie des membres et des différents comités départementaux en vue de laisser la possibilité à chacun d'innover, d'expérimenter, de se tromper ou de réussir, mais on fait toute pour échanger nos expériences et généraliser les projets qui marchent. Le but est simplement de ne pas brider l'innovation et l'initiative individuelle, mais EL est aussi une organisation à l'échelle nationale, donc il y a une certaine harmonie, et des lignes directrices à l'heure actuelle.

Voila, j'espère t'avoir donné une réponse satisfaisante.

[teabag]

ta présentation ne m'a pas convaincu

Moi si.

Je pense que si il y a double emploi avec LC sur une partie de la ligne directrice c'est tant mieux. Ce sera l'occasion de tester des méthodes nouvelles vers un publique nouveau aussi. Et puis le nom de l'association est bien trouvé et plutôt séduisant.

Faites de la pub sur LePost.fr. C'est gratuit.

[Guest Berti]

Quelle est la différence avec Liberté Chérie, organisation de référence?

LC est LA référence, surtout pour la modestie.

Pas un seul lien vers les autres sites libéraux sur les sites LC.

LA référence quoi.

[EVeIL]

Ce sera l'occasion de tester des méthodes nouvelles vers un publique nouveau aussi.

Eh bien justement, on est quelques uns dans Energie Libérale à vouloir innover sur le plan de la méthode. On va tenter d'expérimenter des méthodes nouvelles, notamment au niveau de l'action de terrain. Expérimenter, quitte à se tromper parfois, le but étant d'essayer des nouvelles méthodes et de sélectionner les plus performantes. C'est l'objet de ce que j'ai appelé le "pôle persuasion". Si vous voulez en savoir plus, contactez-moi.

Et en ce qui concerne LePost.fr, pourrais-tu m'en dire plus ?

Pour le nom, oui, franchement j'aime bien, et malgré la ressemblance sonore avec Alternative Libérale, je ne le changerais pour rien au monde :-)

[Ash]

LC est LA référence, surtout pour la modestie.

Pas un seul lien vers les autres sites libéraux sur les sites LC.

LA référence quoi.

En parlant de modestie, j'aime beaucoup le sous-titre

[EVeIL]

Le sous-titre du Topic ? Orgueil et préjugés ? Hahaha ! Mais non, c'était juste du marketing tape-à-l'oeil, histoire de générer du click :-p

[teabag]

Expérimenter, quitte à se tromper parfois, le but étant d'essayer des nouvelles méthodes et de sélectionner les plus performantes.

Voilà.

Et en ce qui concerne LePost.fr, pourrais-tu m'en dire plus ?

C'est une vitrine sur laquelle tu peux exposer l'article de ton choix. L'audience globale est assez élevée et un billet bien référencé et bien titré peu facilement atteindre quelques milliers de lectures.

[pierreyves]

Quelle est la différence avec Liberté Chérie, organisation de référence?

Je donne juste mon avis, vu que je ne suis plus à LC:

. LC n'est pas sépcifiquement pour les jeunes (son public comme ses responsables ne sont pas particulièrement jeunes)

. LC est plus ouvertement grass-root

. LC n'a jamais réussi à développer une branche "jeune" (j'y étais au moment d'une des tentatives échouées)

Aussi, je trouve cela très bien qu'une nouvelle organisation apparaisse, cela fait de l'émulation. Le marché -tous ceux qui ne sont pas libéraux- est assez grand pour tout le monde et plus il y a de segmentation, plus il peut être élargi.

Au passage comparer AL/PLD et LC n'a aucun sens pour moi: les premiers sont des partis politiques, LC (et d'après ce que je comprends aussi Energie Libérale), sont des organisations apartisanes.

Bienvenu à EL donc !

[teabag]

je suis le SG d'Energie Libérale.

C'est quoi SG ? tu es raelien ?

[EVeIL]

C'est quoi SG ? tu es raelien ?

SG = secrétaire général (comme Staline à la tête du Parti Communiste de l'Union Soviétique :-p )

Eh oui je suis islamo-raélien tendance monétariste. Je suis là pour infiltrer les libéraux et prêcher insidieusement les mérites de la Géniocratie et diffuser la Sainte Parole de Raël Notre Prophète Bien Aimé.

Et merci pour l'info sur LePost.fr !

[Jules]

Bonjour à tous,

Je me permets d'apporter une précision sur l'initiative d'énergie libérale. Certes Energie libérale est un mouvement jeune et transpartisan regroupant des libéraux sans obligation d'attaches. Dans son fonctionnement, il reste libre sur le ton et les idées.

En revanche, il existe des liens avec les partis politiques que sont AL et PLD. En effet, l'association Energie libérale a été créée conjointement par le PLD et AL, puisque les membres du bureau appartiennent aux deux formations.

- voir un des CP saluant la création de la structure : http://www.partiliberaldemocrate.fr/index….;b=3&a=3142 -

Outre le débat libre et sans tabou, nécessaire, un des objectifs de EL est de faire des propositions politiques qui puissent être relayées par des partis ou des politiques libéraux proches de leurs idées.

LC au contraire, reste - notamment dans ses statuts - totalement indépendante des partis politiques…

Bon WE

[pierreyves]

En revanche, il existe des liens avec les partis politiques que sont AL et PLD. En effet, l'association Energie libérale a été créée conjointement par le PLD et AL, puisque les membres du bureau appartiennent aux deux formations.

- voir un des CP saluant la création de la structure : http://www.partiliberaldemocrate.fr/index….;b=3&a=3142 -

En effet, ça ne fait pas très "apartisan" ça … mais c'est ptet de l'histoire ?

Outre le débat libre et sans tabou, nécessaire, un des objectifs de EL est de faire des propositions politiques qui puissent être relayées par des partis ou des politiques libéraux proches de leurs idées.

LC au contraire, reste - notamment dans ses statuts - totalement indépendante des partis politiques…

En soi cela me semble une bonne chose qu'une organisation de la société civile fasse des propositions qui puissent être reprises par les partis.

Là où le positionnement est clairement distinct c'est dans les rôles des responsables et la participation au LYMEC, qui est une organisation 100% partisane.

[EVeIL]

En effet, le PLD, comme AL et d'autres trucs qui n'ont rien à voir avec nous, comme l'UNI par exemple avec qui nous n'avons aucun lien, ont fait de la pub sur leur site pour Energie Libérale, sans qu'on leur ait demandé quoi que ce soit.

Energie Libérale n'a pas été créée par AL et le PLD. Les organes de ces deux partis n'ont eu aucun rôle dans cette initiative. EL a en effet été créée à l'initiative d'un adhérent AL, et pour trouver les premiers adhérents, notamment le bureau, il s'est naturellement adressé aux jeunes libéraux qu'il connaissait, en l'occurrence des membres d'AL et du PLD (les structures où il connaissait le plus de libéraux), mais aussi des libéraux n'appartenant à aucun parti.

Pour ma part, j'ai ensuite essayé d'élargir encore plus en attirant des jeunes qui ne sont dans aucun parti, notamment quelques minarchistes et des anarcaps, pour qu'il y ait une certaine diversité, un équilibre, et que tous les courants du libéralisme soient présents.

En ce qui concerne l'adhésion au LYMEC, elle nous a été proposée par un contact. Le projet est tombé à l'eau. Personnellement, je n'en vois pas l'intérêt, cette structure ne correspondant pas à Energie Libérale, étant donné qu'elle rassemble des organisations politiciennes.

Pour ce qui est des propositions aux partis, ce n'est pas à proprement parler l'objet d'Energie Libérale. L'objet est la promotion et la diffusion des idées libérales et favoriser la réflexion des jeunes libéraux et le débat. Un des moyens d'actions éventuels prévu par les statuts consiste en la proposition de projets aux partis. Il s'agira seulement de proposer, le cas échéant, à un parti de défendre une mesure tendant au recul de l'Etat dans tel ou tel domaine. Je ne crois pas que ce soit une mauvaise chose. C'est un moyen d'action largement utilisé par la société civile, et il n'y a rien de mal à ce qu'une association de jeunes fasse un peu de lobbying auprès des partis pour qu'ils inscrivent dans leur programme des trucs du genre : suppression du Code du Travail, autonomie réelle des universités (pas une pseudo-autonomie sous contrôle central à la Pécresse) etc.

Et je le répète, il y a une confusion autour d'EL, notamment chez les gens qui n'y sont pas, mais je peux vous dire que dans la tête de tous les adhérents que je connais (et en tant que SG je les conatcte régulièrement), EL n'est pas une branche jeune de partis. Et vous pouvez aussi vous demander ce que feraient des anarcaps et des minarchistes anti-politique partisane dans EL si c'était une branche jeunes d'un parti ou de 3, 4, 5 partis…

Bref, Energie Libérale est une composante de la société civile, et elle sera ce qu'en feront ses adhérents. Si un jour ça prenait une tournure politicienne, ce serait absurde, contraire à l'esprit de départ, et je quitterais le bateau. Mais je ne pense pas que cela risque d'arriver, il n'y a aucune raison.

Mais comme je l'ai dit, il y a pas mal de malentendus sur la nature d'Energie Libérale dans l'esprit des personnes extérieures. Je peux vous assurer que dans mon esprit et dans celui des adhérents que j'ai rencontrés, ceux que j'ai fait adhérer, et des membres qui travaillent étroitement avec moi, EL n'est en aucun cas une organisation partisane.

[Onanophile]

Étant moi-même membre d'Énergie Libérale, je peux vous confirmer que ce n'est pas une organisation partisane (trans, multi ou quoi que ce soit). La raison de l'existence de cette association est de promouvoir le libéralisme auprès des jeunes, et de les fédérer autour de 4 grands thèmes majeurs spécifiques à la jeunesse. Pas de recruter des membres pour AL ou le PLD (sinon les membres de l'UMP, les radicaux valoisiens et consorts seraient vite partis).

Et même si Énergie Libérale infiltrait le même marché que Liberté Chérie, en tant que libéraux nous devrions être contents qu'une concurrence se crée ! Ainsi le niveau d'exigence serait tiré vers le haut, et l'offre augmenterait en qualité… Mais ce n'est pas le cas : les cibles sont différentes. La grande différence est la population à laquelle ces associations s'adressent. EL s'adresse à des jeunes, cherche à les former, les aider à débattre et à s'exprimer (c'est l'objet du Pôle Persuasion, qui est à mes yeux le meilleur projet de l'association), LC s'adresse à la société civile et promeut le libéralisme à leur égard.

Je crois qu'EL a sa place, sa propre identité, sa propre raison d'être. Ce n'est pas pour des raisons partisanes, pour recruter des adhérents ou pour trouver des futurs candidats aux élections. Mais bien pour formuler des contenus, des argumentaires, des idées sur des thèmes spécifiques à la jeunesse. Si les partis politiques veulent reprendre certaines de ces idées, tant mieux : sinon ce contenu tomberait à l'eau et ne servirait à rien… C'est aussi pour former les jeunes, pour les aider à répondre dans les débats, pour les aider à argumenter et à développer un raisonnement logique, pour diffuser les idées des jeunes libéraux sur le web, pour réhabiliter le libéralisme qui est décrié et incompris (spécifiquement chez les jeunes générations), etc. Je pense que c'est une fonction essentielle pour l'avenir du libéralisme en France. C'est une philosophie, une manière de vivre, une esthétique comme dirait Serge Schweitzer qui peut tout à fait avoir un certain écho parmi les futurs électeurs (ou pas, d'ailleurs, en fonction de l'offre politique…).

[xara]

C'est une philosophie, une manière de vivre, une esthétique comme dirait Serge Schweitzer

?

[Onanophile]

?

Regarde les vidéos de Serge Schweitzer, tu comprendras l'allusion.

[xara]

Regarde les vidéos de Serge Schweitzer, tu comprendras l'allusion.

J'ai déjà vu quelques envolées de Schweitzer. A part montrer qu'il est passionné et sympathique, ça ne m'a pas avancé beaucoup sur la question de la validité de ces idées a priori saugrenues. S'il y a une vraie explication quelque part, je suis preneur d'un lien.

[chdav]

J'aurais une question.

Sur FaceBook, il semble que le vice-président d'EL décrive l'association en ces termes "Club de jeunes politiques qui souhaitent faire partager aux partis politiques de la droite et du centre leur vision moins étatique smile.gif"

Or cela est en contradiction avec ce qui est dit plus haut au sujet de l'objet de l'association et de son audience potentielle!

Cette description est-elle alors erronée?

[Lassie]

Je pense qu'EL peut être utile au débat. Après tout sensibiliser des jeunes aux idées libérales n'est pas mauvais en soi, et c'est d'autant plus nécessaire que Kea politiques socialos keynésiennes en cours en France depuis plus de trente ans ont toutes échouées, j'en veux pour preuve le fait que des millions de français ont quitte le pays pour travailler ou réussie ailleurs et c'est de pire en pire. Les jeunes se rendent bien compte de ce qu il se passe et il n en faudra pas beaucoup pour les convaincre.

Ce pourquoi je pense qu'il serait bon que EL se range derrière le seul homme qui tente d'y remédier et de mener de vraies reformes, a savoir Sarkozy et l UMP. Il ne fait aucun doute que la plupart des leaders de ce mouvement sont sensibles au thèses libérales, l'alliance de Bertrand avec le PCC, qui dirige la Chine, pays très capitaliste et libéral, l a bien montre.

( je précise que le dernier paragraphe était une contrepèterie, d'autant que ça les plomberait plus qu'autre chose ).

[Skit]

( je précise que le dernier paragraphe était une contrepèterie, d'autant que ça les plomberait plus qu'autre chose ).

Pas saisi ta contrepèterie mais je t'en prie, montre-la moi.

[Lassie]

Ben l UMP libérale désole mais ptdr

Ben l UMP libérale désole mais ptdr