Nick Clegg

[Nick de Cusa]

Quand je pense que certains appelaient de leurs souhaits une victoire conservatrice :

  Citation

April 28th, 2010 6:53 am

Fan of Chairman Mao to help Tory leader CameronYes, that’s right, possums, Anita Dunn, former Obama aide who told a group of high school students that Mao Tse Tung was one of her two favorite political philosophers, has been hired by Tory hopeful David Cameron to help him prep for tomorrow’s televised debate with Nick Clegg and Gordon Brown. The British election hangs in the balance. Ms. Dunn had helped Obama “de-posh” himself during the campaign, showing him how to mimic looks of concern and concentration, how and when to frown, when to smile, and the makeover seemed to work. At any rate, Obama won. Can Ms. Dunn do the same for Mr. Cameron? Let’s see.

Ms. Dunn, who is married to Obama’s former personal lawyer, Robert Bauer, told the students that when confronted with difficult political problems, Mao was one of the people she “turns to most” for answers about “how to do things that have never been done before.”

Need to exterminate 50 (some say 100) million people? That was never done before, but Mao figured out a way to do it. Ms. Dunn referred to this genocidal maniac as a “political philosopher.” But really, as I noted when this story broke last October, Mao was not a philosopher but (in Leszek Kolakowski’s phrase) “one of the greatest, if not the very greatest, manipulator of large masses of human beings in the twentieth century.”

His violent peasant revolution mouthed Marxist slogans, but at its core was less Marxist than a particularly rebarbative form of anarchic and anti-intellectual tyranny. “The obfuscation of Western admirers of Chinese Communism,” Kolakowski observes toward the end of his magnum opus, Main Currents of Marxism, “is scarcely believable.” I wish he were still here for Anita Dunn.

In the 1960s and 1970s, many American universities, along with some other Western redoubts of privilege and irresponsibility, harbored a few deluded characters who declared themselves Maoists and were fond of toting around his pathetic compendium of absurdity, “The Little Red Book.” These creatures were the sorriest detritus of our own cultural revolution. Some destroyed themselves. Others grew up, in whole or part, and were absorbed by a rich and forgiving society into the tissues of American life. Only now is it clear that some of the most radical and benighted have subsisted long enough in the outer corridors of power to find themselves suddenly translated into its inner sanctum, the White House and other top agencies of the United States government. It is an eventuality that would be risible were it not repulsive and, indeed, frightening.

Ah, but that is ancient history now. Now Ms. Dunn has moved on from her position as interim White House Communications Director to PR mentor to the political stars.

The excellent web site American Thinker, which broke the story in the U.S., observes that Ms. Dunn’s Mission to London proves “that the art of packaging politicians transcends ideology and geography,” because “Ms. Dunn has crossed the pond and embraced the conservatives.” I’m not so sure about that. I think it is yet another reminder of how little David Cameron, even though he is the Tory leader, deserves the appellation “conservative.” Not that I doubt Ms. Dun’s venality or her willingness to work for the highest bidder, but in the case of David Cameron, though the package says “Tory,” the substance is squishy Europhilic neo-socialism. Anita Dunn will feel right at home.

http://pajamasmedia.com/rogerkimball/2010/…leader-cameron/

Conseillé par une mao récupérée chez Obama. Rien moins.

[Tremendo]

  Lucilio a dit :

http://www.ukip.org/page/ukip-manifesto

Ca va dans le bon sens pour l'éducation, les retraites et les assurances maladies, un début de liberté de choix et une introduction réelle du secteur privé, mais malheureusement sans abandonner le secteur public. La flat tax est de 31%, on est loin du paradis fiscal mais comparé au niveau d'imposition actuel des pays européens c'est bien moins. La sortie de l'UE proposée permettrait de supprimer 120000 lois dérivées des directives européennes et imposées aux entreprises, elle permettrait aussi au contribuable britannique d'économiser plusieurs milliards de livres et la fin de leurs engagements dans le PAC et la pêche commune. L'UKIP veut foutre un coup de balai dans les aides sociales en rationalisant sans supprimer le système pourtant.

Ce sont à peu près les seuls points positifs; il y en a davantage que chez les concurrents.

En revanche, ils proposent d'investir plusieurs milliards dans des grands travaux publics: dans les équipements militaires, le nucléaire, les infrastructures de transport, les voitures électriques et des nouvelles prisons. L'armée est au centre de leurs préoccupations avec une augmentation des budgets conséquente, on se demande comment ils le financeraient et pourquoi? Leur fixette sur l'immigration est très pénible et démagogique, notamment l'interdiction de la burka ainsi que l'idéologie culturelle pro-britannique qu'ils veulent véhiculer par les aides exclusives à la culture et l'éducation dans les écoles.

2 points sur lesquels je suis mitigé: la tolérance zero affichée concernant la lutte contre l'insécurité, en principe c'est bien, sauf si ça s'accompagne de restrictions de liberté, et d'autre part la politique étrangère, le gros concerne les relations économiques c'est très bien, mais la volonté de promouvoir la démocratie dans le monde non merci, et ça peut amener à des erreurs du style la guerre en Irak.

Bref, leur programme est du pur style libéral conservateur à l'anglo-saxonne, il y a du bien et du franchement moins bien. Je voterais pour eux sans grande conviction, car ce qu'il y a de prioritaire c'est l'économie, et là-dessus ils sont corrects contrairement aux autres, même Cameron est franchement incohérent.

[Lassie]

Tony Blair était souvent plus libéral que ses opposants ! Je ne vois rien détonnant a ce que Cameron ait un programme aussi affligeant. Quant a l UKIP quel score peut il espérer faire ?

[Filibert]

  Nick de Cusa a dit :

Quand je pense que certains appelaient de leurs souhaits une victoire conservatrice :

http://pajamasmedia.com/rogerkimball/2010/…leader-cameron/

Conseillé par une mao récupérée chez Obama. Rien moins.

C'est juste une conseillère en communication, pour préparer un débat télévisé, n'exagérons rien…

Le 3e débat (http://www.guardian.co.uk/politics/2010/apr/30/leaders-election-debates-video-full) est plutôt une réussite de Cameron, mais il n'arrive pas à s'assumer libéral : à chaque fois, Brown l'attaque (sur le "danger" pour l'économie de faire de la relance, sur la baisse de l'impôt sur les successions, sur la baisse des taxes sur les banques), à chaque fois Cameron répond à côté.

Un candidat qui va appliquer une politique libérale, mais qui refuse de l'annoncer proprement, est-ce inquiétant ?

Est-ce que ça va tourner au désastre comme pour le Président élu en 2007 en France ?

[Nick de Cusa]

  Filibert a dit :

…

Un candidat qui va appliquer une politique libérale,

…

[Tremendo]

  Nick de Cusa a dit :

Je me permets de rajouter une contribution en réponse à Filibert concernant les politiques libérales de Cameron:

[Filibert]

  Tremendo a dit :

Je me permets de rajouter une contribution en réponse à Filibert concernant les politiques libérales de Cameron:

plus libéral que les autres candidats, c'est ce que je voulais dire, je suis sûr que vous aviez compris.

- par exemple, qui est contre les mesures de relance.

- par exemple, qui a dans son programme la suppression de l'impôt sur les successions jusqu'à 1 million de livres ; par ces temps de disette fiscale, c'est tout de même assez osé.

[yiggles]

Vu le déficit monstrueux de l'Etat, le prochain gouvernement va être obligé de faire une politique libérale (au moins du point de vue de la réduction des dépenses). On a déjà évoqué le fait que les agences de notation attendaient l'issue des élections avant de dégrader la note de la dette britannique. Certains économistes ont rappelé le souvenir cuisant du FMI dans les années 70. Donc oui, par la force des choses, le prochain gouvernement va devoir tailler brutalement dans la dépense. Il ne faut pas trop se fier aux débats électoraux qui sont effectivement consternants. La question sera de savoir si ça se passera mieux avec les Tories ou avec une majorité Labour-Libdem.

[Nick de Cusa]

Non, non, non, non et non.

Le programme du gamin sur la politique énergétique est du Khmer Vert de la pire espèce et atrocement coûteuse.

Ces saligauds ne "vont être obligés" de rien du tout.

Ils nous emmèneront tous à la ruine sans sourciller si ça peut leur donner un jour de mandat en plus.

[yiggles]

  Nick de Cusa a dit :

Le programme du gamin sur la politique énergétique est du Khmer Vert de la pire espèce et atrocement coûteuse.

Oui mais il ne pourra pas la mettre en place ! L'opinion publique risque d'évoluer rapidement en voyant la Grèce s'enfoncer dans la spirale infernale. Au bout d'un petit moment l'essentiel du débat public va se limiter à "comment éviter la faillite ?" N'oublions pas que ce pays fut gouverné par Winston Churchill et Margaret Thatcher. Ken Clarke a déjà agité l'épouvantail du FMI dans la campagne : http://www.lesechos.fr/info/inter/afp_0024…s-indecises.htm

[Nick de Cusa]

Le pari : "ce politicien a un programme si dangereux et destructeur, le plus dangereux de l'histoire dans son domaine (c'est de ça qu'on parle avec les horreurs de Cameron), qu'on ne doit pas le prendre au sérieux, car il ne le fera pas" est historiquement un pari largement perdant.

Il faut qu'il soit battu. C'est ça qui serait la meilleur chose pour le retour du conservatisme (économique, fiscal) au UK.

[José]

  Nick de Cusa a dit :

Il faut qu'il soit battu.

Il ne le sera, hélas, pas. Pire, il fera sa majorité avec les LibDems.

[Filibert]

  Lucilio a dit :

Il ne le sera, hélas, pas. Pire, il fera sa majorité avec les LibDems.

The Economist estime que Nick Clegg est plus à gauche que le Labour sur les sujets économiques….

http://www.economist.com/opinion/displaySt…e=hptextfeature

Et j'ai l'impression que Cameron a remisé son programme écologiste au placard depuis quelques mois. S'il doit s'allier au parti nationaliste d'Irlande du Nord (ou un truc comme ça), il pourrait s'en servir comme prétexte pour l'abandonner.

[le dernier dino]

  Filibert a dit :

[Et j'ai l'impression que Cameron a remisé son programme écologiste au placard depuis quelques mois. S'il doit s'allier au parti nationaliste d'Irlande du Nord (ou un truc comme ça), il pourrait s'en servir comme prétexte pour l'abandonner.

Nan mais de toutes manières il sera pas à la hauteur parce qu'il est trop politicard.

Vous me dites si je me trompe, mais Cameron était sensé être l'antidote conservatrice au Labour blairiste. L'objectif c'était à la manière de Tony Blair en 1997, d'infléchir les positions conservatrices vers les électeurs centristes pour regagner 10 Downing Street. Etre Thatcheriste était devenu une tare et le parti sous Cameron s'engageait sur la voie des futilités en vogue écologistes et citoyennes.

Seulement, la crise est arrivée, il y'a eu le scandale des Mps expenses, l'Europe commence à couler, Gordon Brown est haï…et la mode est passée.

Bref les anglais seraient maintenant prêt à élire un leader conservateur avec des corones mais le parti se retrouve avec un Cameron centriste mou et européiste sur les bras. Bad timing…

Donc comme l'a dit Lucilio, si Cameron perd, il y'aura sûrement un retour aux fondamentaux et on pourra au moins avoir un recentrage vers la droite fiscale.

[Lassie]

En effet Cameron est dépasse

[le dernier dino]

L'avis de Thatcher sur les 3 candidats.

  Citation

BARONESS THATCHER'S VERDICT ON DAVID CAMERON'S CAMPAIGN

Katie Hind

Baroness Thatcher has delivered a damning verdict on "boring" David Cameron's campaign to take the Tories to power.

The former Conservative PM confided that she has serious doubts about the party leader's ability to deliver victory on Thursday.

In frank conversations with her close confidant and former Tory grandee Lord Tim Bell, Lady Thatcher dubbed Cameron "boring" and "still out of touch with the British public".

She was just as dismissive about Lib Dem leader Nick Clegg and Labour PM Gordon Brown.

"I'd eat all three leaders for breakfast," said Maggie, 84.

But she feels particularly alienated by Cameron's adoption of the "big society" concept.

In a scathing analysis of Cameron's attempt to modernise Tory Party thinking, she said: "Conservatism used to be about pushing back the boundaries of the State." Bell - the adviser who helped propel her into Downing Street in 1979 - revealed Thatcher's judgments immediately after last Thursday's final televised leaders' debate in Birmingham.

It was widely rated as Cameron's best performance yet - but Bell revealed that the Tory leader failed to gain Thatcher's endorsement.

The peer, who now heads PR firm Bell Pottinger, told The People: "Maggie says she just can't connect with Cameron.

"She still says she doesn't really get him. If the Tory Party was not in her blood, Cameron as a leader would not get her vote.

"She thinks he is young, too young. Maggie did things her way, she is an absolute legend but says she simply can't understand him.

"She would never wish the Conservative Party not to win a General Election, but she by no means thinks they will this time round. She says to me, 'I find Cameron boring'.

"She is also at odds with some of his policies. "Maggie has always believed in a smaller state and is very passionate about it. But Cameron says he believes in a big society.

Times change, but Maggie believes that on this issue among others Cameron is still out of touch with the British public.

"In fact she believes he is plainly quite wrong."

Thatcher has complained to Lord Bell that Cameron is "too inclusive" with his attempt to appeal to a wider electoral base.

Bell, 68, who also helped engineer the Iron Lady's second and third election victories, still enjoys weekly lunches with her.

He insists that, despite her age, Maggie is in fine physical health, is still very politically aware and retains her wit and sense of humour.

But she has barely watched any of the leaders debating live on TV. Bell said: "Maggie hasn't watched much, apart from an early party of the first debate.

"Look at the three of them, she was like the queen and they are the three pygmies. She said to me recently, 'I'd eat them for breakfast'. She knows it. Nobody messed with her. She was, and still is, great.

"Remember, Maggie assumed power at a time when the country was on the brink economically. She sees a remarkable similarity with today's economic climate.

"But she fears that Cameron and the other two leaders will fall short of what is required to steer the country back on the right path.

"Maggie admits she doesn't think any of the leaders are up to running a country. She told me, 'None of them is capable of achieving what I did'.

"After trying to watch the first debate Maggie said, 'they irritate me'. She is particularly angered by the way all three do their utmost not to answer questions."

Bell added: "Maggie gets very frustrated because she thinks she brought the country back from the brink with a lot of hard work and now it's been allowed to get into a worse state.

"To her, it is very sad to see the country in this decline. She thinks it is very sad state of affairs."

people.co.uk

[Lassie]

Ça rappelle les années 60-70 quand droite et gauche étaient main dans la main pour le statut quo et l'immobilisme ce qui avait contribue au lent déclin de ce pays avant sa faillite et la victoire de Maggie

[Normous]

Premiers sondages sortis des urnes:

- Tories 307

- Labour 255

- Lib Dem 59, soit 3 de moins qu'avant!

- Autres 29

Bons résultats pour les Libéraux alors ce hung Parliament?

[le dernier dino]

Pas de majorité, c'est une semi-défaite pour Cameron?

[Tremendo]

  Nirvana a dit :

Extraordinaire le twitter de Schwarzenegger!

En tout cas la bulle Clegg a fait pshitt! Décidément , il fait son Bayrou jusqu'au bout, il empile les supports des people, il fait croire que c'est un gentil monsieur, la presse fait mousser le bonhomme et au final il se prend une branlée.

[José]

  Tremendo a dit :

En tout cas la bulle Clegg a fait pshitt!

[mémo]La prochaine fois, faire tout pour ne jamais avoir le soutien de Sabine Hérold. C'te cake a vraiment de trop mauvaises vibrations.[/mémo]

[Tremendo]

  Lucilio a dit :

[mémo]La prochaine fois, faire tout pour ne jamais avoir le soutien de Sabine Hérold. C'te cake a vraiment de trop mauvaises vibrations.[/mémo]

Message à Nirvana: quel est le message de Sabine Herold sur son twitter ce matin?…qu'on puisse rigoler un peu quand même.

[Nick de Cusa]

  Citation

Any government formed in the next few days will not be able to command a stable or overall majority in the Commons. So the new Parliament is unlikely to last more than a year or so. A second general election is probable either later this year or in the spring of 2011.

Everything else is uncertain.

…

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/poli…icle7119287.ece

[Tremendo]

Cameron vient d'offrir aux libdems l'opportunité de faire partie de la majorité pour pouvoir gouverner sans être en minorité.

[Tremendo]

  Nirvana a dit :

  Citation

Défenseur d’un libéralisme original, s’attachant autant à la défense des libertés économiques qu’à celles des individus face aux intrusions de l’Etat dans leur vie privée

[Ash]

Ce qu'elle écrit est faux de bout en bout. En même temps c'est Twitter, le média qui réussit a produire plus de banalités que facebook et myspace réunis. L'avantage c'est que ce n'est pas long à parcourir. Maigre avantage, donc.

Donc oui, son "analyse" n'a aucun sens. D'une part, historiquement, elle ne connait rien de ce que sont les libdem.

Pour la "position de force", c'est presque de la novlangue quand on additionne ce qu'on savait par avance (que Clegg sera deuxième perdant) et les faits, à savoir seulement 50 députés obtenus, soit très loin de ce qu'on prévoyait. C'est objectivement une double défaite, qu'on peut reliée à celle de Brown auxquelles plus personne ne croyait mais qui peut finalement encore espérer que son parti l'emporte (mais lui va partir).

Et pour ce qui est de la défense du libéralisme, on lui demande à qui il va apporter ses 50 députés et faire élire le prochain premier ministre anglais. Là est son seul luxe et probablement seul véritable pouvoir décisionnaire qu'il aura par la suite. C'est le problème quand on veut se la jouer vrai centriste, on n'obtient de l'intérêt qu'au moment des élections. Quand on a pas de ligne idéologique ou politique claire, on est acculé au rôle de l'idiot utile.

Eh puis d'ailleurs, pourquoi est-ce que le couple AL (ils ne sont plus que 2, non ? ) soutient Clegg. En pleine crise les libéraux doivent soutenir le candidat supposément le moins dépensier, le moins pro-ue, le moins interventionniste à l'étranger, etc… The Economist ne s'y est pas trompé (cette fois). Mais il est vrai que ça ne correspond pas au libéralisme mou-dur de Sabine Hérold.

[Nick de Cusa]

AL veut rentrer dans l'ELDR et l'ELDR a fait les lamentables majorettes pour Clegg toute la semaine. Quelle bande de serpillères mouillées.

Plus sérieusement :

  Citation

Labour landslide as grateful Brown makes Mugabe Chancellor

Everything the fault of the UK government. Oh, er no, hang on…Fears of a hung parliament have been forgotten as indications point to a landslide victory for Labour with an incredible 98.6% of the popular vote. Gordon Brown has been quick to reward his campaign manager, Robert Mugabe, brought in secretly last week in a last-ditch attempt to avoid defeat, with the post of Chancellor of the Exchequer.

BBC pundit Jeremy Vine said there was little reaction when Halifax, the first constituency to declare, was retained by Labour, until the votes were announced. “The swingometer just crashed completely after one result,” he said. “Neither the Conservatives nor Lib Dems recorded a single vote. We now expect every seat to be Labour except for a Monster Raving Loony MP in South Norfolk, where people were experimenting with tactical voting.”

Commentators say that some ballot boxes did look a bit different from the standard issue, and there were some entire books of ballot papers where none of the voting slips had been torn out, but they were assured by UN observers and machine gun-toting returning officers that this was quite normal.

Mr Mugabe’s first acts were to award himself a salary of £1,000,000,000,000 and to move into Buckingham Palace, even before all the results were in, but Mr Brown has no objection. ‘Robert says the Government will be rid of its debts by the end of the month,’ he grinned, ‘which is the sort of achievement money just can’t buy. In fact, money soon won’t be able to buy anything at all, but that’s a small price to pay.’

Mugabe has closed down all businesses and transferred everyone to the public sector, something Mr Brown failed to achieve in 13 years. Immigration is no longer a problem as millions queue to leave the country. Although an attempted purge of intellectuals who might revolt failed for lack of targets, attention has turned to talent show presenters, who do.

http://www.newsbiscuit.com/2010/05/05/labo…abe-chancellor/

[Lassie]

L'EDLR, ce machin qui vote tantôt a droite tantôt a gauche ? Des opportunistes !

Souvenez vous qu'il y a eu un précédent : 1974. Et j'espère pour l'avenir des conséquences semblables

[José]

The message of the polls: ‘We don’t agree with Nick’

  Citation

There were lots of losers in yesterday’s General Election: Esther Rantzen, Lembit Opik, Labour. But probably the biggest losers – those who stand most exposed this morning as having utterly failed to convince ordinary punters of their case – are Britain’s cultural, liberal elites, those political campaigners, academics and opinion-formers who invested all their hopes in Nick Clegg’s Liberal Democrats, but who failed to carry the voting public with them. This is turning out to be the story of the election: the creeping inability of the cultural elite to influence everyday public opinion.

[…]

[Lassie]

J'adore : Gordon Brown arrivé troisième qui fait tout pour se placer ^^