Guest rogermila Posted June 10, 2010 Report Posted June 10, 2010 Selon les dernières publications de l'INSEE Malgré un repli du PIB dès le 2e trimestre de l'année 2008, les salaires ont continué à augmenter cette même année à un rythme plus élevé (+3,6%) qu'en 2007 (+3,3%), selon les chiffres publiés ce jeudi par l'Insee. Un constat cependant tempéré par le niveau élevé de l'inflation à cette période, de 2,8%, qui a raboté en grande partie la hausse obtenue par les salariés. Le salaire net moyen s'élève en 2008 à 2069 euros net par mois. http://www.lefigaro.fr/emploi/2010/06/10/0…-2069-euros.php
Guest jabial Posted June 10, 2010 Report Posted June 10, 2010 Il est beaucoup trop bas. Mais ce n'est pas de la faute des patrons.
vincponcet Posted June 10, 2010 Report Posted June 10, 2010 Selon les dernières publications de l'INSEE et le médian doit être à 1800
Guest rogermila Posted June 10, 2010 Report Posted June 10, 2010 et le médian doit être à 1800 Quelle différence entre moyen et médian ?
henriparisien Posted June 10, 2010 Report Posted June 10, 2010 Quelle différence entre moyen et médian ? Le moyen, c'est la moyenne… Le médian, c'est celui qui partage la population en 2 ; Par exemple, tu as la série suivante : 10 30 200 Tu as une moyenne à 80, et une médiane à 30
Guest rogermila Posted June 10, 2010 Report Posted June 10, 2010 Le moyen, c'est la moyenne…Le médian, c'est celui qui partage la population en 2 ; ça veut dire que le médian étant à 1800 Euros (selon Aurel car l'INSEE n'a pas fourni ce chiffre) , la moité gagne moins et l'autre moitié gagne plus ? mais la moitié de qui : -des actifs ? -de la population en age de travailler ? -de la population salariée (excluant professions libérales, chomeurs, RMistes etc…) ?
vincponcet Posted June 10, 2010 Report Posted June 10, 2010 ça veut dire que le médian étant à 1800 Euros (selon Aurel car l'INSEE n'a pas fourni ce chiffre) , la moité gagne moins et l'autre moitié gagne plus ?mais la moitié de qui : -des actifs ? -de la population en age de travailler ? -de la population salariée (excluant professions libérales, chomeurs, RMistes etc…) ? la moitié de la population concernée par l'étude, la même que celle dont est issu la moyenne. ta moyenne de 2069, elle est sur quoi ?
Guest rogermila Posted June 10, 2010 Report Posted June 10, 2010 la moitié de la population concernée par l'étude, Oui mais plus précisèment quelles catégories ? ta moyenne de 2069, elle est sur quoi ? c'est pas MA moyenne mais celle de l'INSEE.
vincponcet Posted June 10, 2010 Report Posted June 10, 2010 Oui mais plus précisèment quelles catégories ?c'est pas MA moyenne mais celle de l'INSEE. Donc c'est la même population Donc c'est la même population Si la donnée vient d'un rapport de l'insee qui vient de sortir, aller voir la homepage du site de l'insee est peut-être une bonne idée. Le médian est d'ailleurs encore pire : 1655 net http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp…d=ip1300#inter2 En 2008, un salarié à temps complet du secteur privé et semi-public, gagne en moyenne 2 753 euros par mois en brut et 2 069 euros nets de tous prélèvements à la source Le dernier décile (10% de la population concernée touche plus que) est à 3267 !!! sérieux, c pas énorme.
José Posted June 10, 2010 Report Posted June 10, 2010 Pauvreté en France. Selon une étude de l'INSEE, en France en 2006, 7,1 % de la population vivait en dessous du seuil de pauvreté relatif de 50 % et 13,2 % sous le seuil de pauvreté de 60 %. Cela était monté à 13,4% de la population en 2007, alors que la moitié des Français disposaient de moins de 1 500 euros par mois.
Poil à gratter Posted June 10, 2010 Report Posted June 10, 2010 Le salaire moyen est un très mauvais indicateur, il vaut mieux en effet prendre le médian, et il n'est vraiment pas folichon. Il y a d'autres calculs, concernant le dernier décile de la population sur le blog d'objectif liberté : http://www.objectifliberte.fr/2010/06/fair…e-paie-pas.html On est donc bien un "riche" en France lorsqu'on gagne plus de 3000 € nets/mois tous revenus confondus…
Guest Posted June 10, 2010 Report Posted June 10, 2010 Le salaire moyen est un très mauvais indicateur, il vaut mieux en effet prendre le médian, et il n'est vraiment pas folichon.Il y a d'autres calculs, concernant le dernier décile de la population sur le blog d'objectif liberté : http://www.objectifliberte.fr/2010/06/fair…e-paie-pas.html On est donc bien un "riche" en France lorsqu'on gagne plus de 3000 € nets/mois tous revenus confondus… Nous sommes de riches pauvres quoi.
Guest rogermila Posted June 10, 2010 Report Posted June 10, 2010 voir la homepage du site de l'insee est peut-être une bonne idée. Oui c'est nettement plus ciblé que ce que j'imaginais car ça ne concerne que les salariés à temps complet du secteur privé. Ne font pas partie de l'étude les gens qui ne travaillent pas ou peu (chomeurs, rmistes, travailleurs à temps partiel etc…) et - les professions libérales (genre médecin généraliste qui se plaint parce qu'il ne gagne que 6000 euros par mois), avocats grévistes…. - les artisans ( genre plombier qui prend 500 euros pour changer un robinet) - les commerçants - les retraités - les fonctionnaires Pauvreté en France. Hors sujet par rapport à l'étude.
Filibert Posted June 10, 2010 Report Posted June 10, 2010 - Le salaire brut ne représente que 67.3 % du coût du travail en France, contre 75% en moyenne dans l'UE. En revenant à la moyenne de l'UE, on augmenterait déjà les salaires de 12%. source : http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table…13&plugin=1
jubal Posted June 11, 2010 Report Posted June 11, 2010 Je comprend pas la question. C'est possible un salaire trop eleve ?
h16 Posted June 11, 2010 Report Posted June 11, 2010 Je comprend pas la question. C'est possible un salaire trop eleve ? Non. Si ça existe, tu me donnes le trop-plein. Problem solved.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.