Yul Posté 7 juillet 2010 Signaler Posté 7 juillet 2010 On en a encore la preuve avec ce préavis de grève SNCF complètement IRRATIONNEL pour début Septembre et relatif à la contestation d'une réforme de leur régime de retraite qui n'entrerait en application…… qu'en 2017. mais non, tu n'as pas compris: pour faire un bon mouvement social et péter les highscores de l'égoïsme et de la branlitude, il faut une préparation, un échauffement, comme pour les sportifs. Là ils vont s'entraîner sept ans durant à la grève pour battre un record en 2017. Ca ne rigole pas dans la grève de haut niveau.
pierreyves Posté 7 juillet 2010 Auteur Signaler Posté 7 juillet 2010 Je sais bien que le libéralisme ce n'est pas se comporter de manière autoritaire. C'est juste qu'ils m'énervent violemment, depuis longtemps, et que j'ai envie de soulager ma frustration en les martyrisant. Ca ne veut pas dire que je le ferais si j'étais ministre ou président de la république, encore que… il faut bien avouer qu'ils le mériteraient quand même, vu toutes les misères qu'ils nous font. ca que tu es énervé, ça se voit Ce n'est pas le syndicalisme en soit qui pose pb, mais une minorité de syndicats non-représentatifs et financés par nos impôts. En réalité, leur pouvoir ne serait pas si grand face à un président décidé, mais le système politique empêche l'élection de ce type de personne. La réforme que Sarkozy autait pu faire en premier, c'était la réforme du financement des syndicats.
Yul Posté 8 juillet 2010 Signaler Posté 8 juillet 2010 ca que tu es énervé, ça se voit gnnnnnnnnnnnn imagine ma figure crispée et mes yeux de tueur avec des crânes à la place des pupilles et de la fumée noire qui sort de mes oreilles. Ce n'est pas le syndicalisme en soit qui pose pb, mais une minorité de syndicats non-représentatifs et financés par nos impôts. le syndicalisme en lui-même est évidemment utile, mais qu'entends-tu par minorité ? Les principaux syndicats, et même des moins connus, sont tous comme ça. En réalité, leur pouvoir ne serait pas si grand face à un président décidé, mais le système politique empêche l'élection de ce type de personne. je suis partagé. Le Royaume-Uni était allé bien plus loin que nous dans le socialisme syndiqué, mais il a su produire de grandes figures politiques libérales comme Winston Churchill et Margaret Tchatcher (j'ai un poster d'elle en lingerie dans mes toilettes). La façon dont Margaret Tchatcher a remis au pas le syndicat des mineurs prouve que le syndicalisme subventionné est un tigre de papier qui ne remporte des succès que par la blitzkrieg et la terreur, et qu'il ne peut en aucun cas remporter un conflit prolongé, d'où la possibilité pour un homme politique déterminé de le mater au terme d'une guerre d'usure avec une bonne gestion de la communication et de l'image (rendue plus compliquée par les media largement à gauche). Les syndicats dépendent de leurs troupes peu nombreuses et vieillissantes, et doivent impérativement élargir les conflits parce que s'ils ont beaucoup de permanents fournis entre autres par la fonction publique, les retraités sont une force d'appoint seulement ponctuelle (utile pour gonfler une manif mais impossible de compter sur eux pour un barrage ou un piquet de grève), quant au privé ils ne peuvent pas l'intégrer sauf lorsqu'une usine est délocalisée, et la plupart des fonctionnaires sont trop des mollusques même pour participer au troupeau bêlant des acquis sociaux. Par contre, la CGT et SUD ont des troupes de choc comparables aux milices des années 30, mais c'est comme au judo, d'une force on peut faire une faiblesse: il suffit, à chacune de leurs infractions à la loi, souvent graves, de les sanctionner, quitte à envoyer les CRS, pour que de tels commandos s'avèrent vite inutiles. Les magistrats, majoritairement à gauche, les feront relâcher très vite, et c'est le problème. Les anti-ogms en ce moment se font plus calmes en termes de fauchage, même s'il y en a encore de manière isolée, parce que l'on a commencé à leur coller systématiquement de fortes amendes. En règle générale, les preux chevaliers de la solidarité à sens unique sont aussi violents qu'ils n'ont pas de couilles. En somme, ce sont des petits-bourgeois bedonnants (ou secs comme des sarments s'ils sont des bobos végétariens), parfois alcooliques, qui aiment leur confort et à qui on a pas posé de limite, comme des gosses. C'est d'autant plus rageant de voir la lâcheté de nos politiques face à eux. La réforme que Sarkozy autait pu faire en premier, c'était la réforme du financement des syndicats. oh que oui. mais si on devait détailler toutes les réformes qu'aurait du faire Sarkozy, plus les réformes qu'il a fait et qu'il ne fallait pas faire, il faudrait un thread rien que pour ça. Je me lamente.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.