Aller au contenu

Dernier scandale Woerth : golf-hippodrome bradé à des amis


Messages recommandés

  • 3 weeks later...
Posté

A une semaine du débat parlementaire sur les retraites, il est évident que l'opposition va se défouler et va faire sortir tout un tas de révélations sur Woerth pour le couler encore un peu plus.

Woerth aurait dû démissionner dès le début des emmerdes comme c'est le cas dans les grandes démocraties.

Posté
A une semaine du débat parlementaire sur les retraites, il est évident que l'opposition va se défouler et va faire sortir tout un tas de révélations sur Woerth pour le couler encore un peu plus.

Woerth aurait dû démissionner dès le début des emmerdes comme c'est le cas dans les grandes démocraties.

En effet le tir ne s'arrête pas.

Eric Woerth est intervenu en 2009, lorsqu'il était ministre du budget, en faveur du dégrèvement fiscal d'un casinotier impliqué dans les jeux d'argent en ligne, révèle Libération qui s'est procuré un courrier du ministre. Cette lettre datée du 30 janvier 2009 — dont Libération ne publie pas de fac-similé — est adressée par M. Woerth (ministre du budget de mars 2007 à mai 2010) à son mentor politique, Jean-François Mancel, député de l'Oise, qui l'avait sollicité à propos du dossier de redressement fiscal de Pascal Pessiot, patron de la Société française des casinos (SFC). Dans ce courrier, M. Woerth écrit à M. Mancel qu'il a examiné, conformément à sa demande, la situation fiscale personnelle de M. Pessiot et qu'il préconise un dégrèvement, selon Libération.

(badurl) http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/09/10/eric-woerth-mis-en-cause-dans-une-affaire-de-degrevement-fiscal_1409220_3224.html#ens_id=1373579&xtor=RSS-3208 (badurl)

Posté
Moui bof.

Il y a tout de même une différence de nature entre les vols des politiques et les exactions des racailles. L'impact sur les populations est tout de même différent, au moins sur le plan psychologique / physique. Sur le plan financier, en revanche, les deux se valent, j'en conviens.

Ce que je veux dire, c'est que les deux types de déliquances/criminalités observés ne se valent pas. Prétendre que l'un entraîne l'autre ou l'inverse, ou pire, l'excuse, est un raccourci que je ne ferai pas.

Une racaille, tu peux l'eviter, il y a des zones ou elle ne vient jamais, tu peux meme lui coller ton poing dans la figure. La racaille doit vivre avec le risque du quotidien, la victime un peu farouche, peut etre meme l'appareil judiciaire. Alors qu'un politicien, il ne dort jamais, il te depouille meme pendant ton sommeil, a distance, par telerackethie. Et il n'y a rien a y faire, il ne risque rien.

Posté
Une racaille, tu peux l'eviter, il y a des zones ou elle ne vient jamais, tu peux meme lui coller ton poing dans la figure. La racaille doit vivre avec le risque du quotidien,

Moins, actuellement.

la victime un peu farouche, peut etre meme l'appareil judiciaire.

C'est vrai, soyons fou. Même l'aveugle justice tombe juste parfois.

Alors qu'un politicien, il ne dort jamais, il te depouille meme pendant ton sommeil, a distance, par telerackethie. Et il n'y a rien a y faire, il ne risque rien.

Oui. C'est donc pas pareil. Tu confirmes ce que je veux dire.

Posté
Oui. C'est donc pas pareil. Tu confirmes ce que je veux dire.

On ne peut que s'entre-plussoyer gaiement maintenant.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...