Nick de Cusa Posté 6 novembre 2010 Signaler Posté 6 novembre 2010 Petit problème de vocabulaire : le PLD vante le fait d'emmêler notre défense avec d'autres pays, donc de ne plus être en mesure de se défendre sans leur bon vouloir, comme une avancée de … l'indépendance. Sans rentrer dans le "pour ou contre" … faudrait savoir.
Filibert Posté 6 novembre 2010 Signaler Posté 6 novembre 2010 Petit problème de vocabulaire : le PLD vante le fait d'emmêler notre défense avec d'autres pays, donc de ne plus être en mesure de se défendre sans leur bon vouloir, comme une avancée de … l'indépendance.Sans rentrer dans le "pour ou contre" … faudrait savoir. L'idée est que, avec Le Royaume-Uni, on peut développer un matériel en commun, plus perfectionné (drones, etc.). Pour notre indépendance stratégique, c'est mieux que : - de tout faire tout seul et d'avoir des matériels obsolètes voire… inexistants. - d'acheter le matériel à d'autres (US, Russie, Israël, etc.) et en dépendre totalement pour la maintenance. Content d'être lu.
Nick de Cusa Posté 6 novembre 2010 Signaler Posté 6 novembre 2010 L'interdépendance c'est l'indépendance.
h16 Posté 6 novembre 2010 Signaler Posté 6 novembre 2010 Le raisonnement se tient, tant que nos alliés sont nos alliés.
Nick de Cusa Posté 6 novembre 2010 Signaler Posté 6 novembre 2010 Je n'étais pas encore au stade du raisonnement, juste au vocabulaire : se rendre dépendant pour avancer notre indépendance.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.