Largo Winch Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 C'est une excellent idée. Enlevant ma casquette de l'asso pour un instant, et d'un point de vue personnel, je trouverais ça très bien que ça se (re) fasse. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Non pas parce que LibertarienTV n'est pas bien, au contraire. Mais parce que ça nous exposerait à des soucis de gestion des droits.
Fadior Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Oh rien private joke. Tu devais suremment penser que c'est une idée merdique. Voyant que finalement c'est pas si con que ça, et que ça plait, tu fais une pirouette. Bravo
Chitah Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Tu devais suremment penser que c'était une idée merdique, et voyant que finalement c'est pas si con que ça, et que ça plait, tu fais une pirouette. Bravo Pas du tout, ce n'est pas une pirouette, y'a juste des trucs que tu ne sais pas.
h16 Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Tu devais suremment penser que c'est une idée merdique. Voyant que finalement c'est pas si con que ça, et que ça plait, tu fais une pirouette. Bravo Non non, y'a bien de quoi rigoler en effet, Chitah a raison. Mais ce n'était pas contre toi.
Malky Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Tu devais suremment penser que c'est une idée merdique. Voyant que finalement c'est pas si con que ça, et que ça plait, tu fais une pirouette. Bravo Alain Soral, rends son corps au monsieur.
Nick de Cusa Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Non pas parce que LibertarienTV n'est pas bien, au contraire. Mais parce que ça nous exposerait à des soucis de gestion des droits. Tu vois c'est exactement pour ça que j'ai précisé que je ne m'exprimais qu'en termes personnels. Tu as tout à fait raison : ça ne serait, éventuellement, une bonne idée que si les questions de droits de causent pas une menace à l'ensemble. Bien vu.
Vengeusemasquée Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Très bien cette nouvelle maquette. Ca fait plus pro à AMHA.
Nick de Cusa Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Qui pense quoi de l'aspect du logo ?
Nirvana Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Les polices serif pour les logos, j'aime pas.
Vengeusemasquée Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Bon, tout bien considéré, quelques remarques constructives : - Le logo ne manquerait-il pas d'un peu de netteté ? - En termes de proportions, les catégories sont trop peu visibles. Ca rendrait peut-être mieux en augmentant la taille de la police, - Le rectangle gris sous le logo, ça fait bizarre. Plus je le regarde et plus je me dis qu'il manque un truc mais je n'ai aucune idée de comment ça pourrait être mieux (néophyte totale), - Les images sont petites et toutes de la même taille. Serait-il possible de sélectionner un article qui ferait la une avec une photo beaucoup plus grande (effectivement, genre lemonde.fr) ? J'ai montré la nouvelle apparence à ma mère, fidèle lectrice (une affaire de famille tout ça) et elle trouve que ça manque de lisibilité, qu'on ne sait pas trop où regarder. Après, il y a forcément une composante d'adaptation au changement mais je crois que c'est un peu déroutant. En revanche, les couleurs sont très bien et la fluidité du site en fonction de la taille de l'écran, c'est vraiment sympa.
a455bcd9 Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 - Le rectangle gris sous le logo, ça fait bizarre. Plus je le regarde et plus je me dis qu'il manque un truc mais je n'ai aucune idée de comment ça pourrait être mieux (néophyte totale) AdBlock+ peut-être ? Sinon c'est vrai que ça pourrait être bien de mettre certains articles en avant (par exemple avec une image plus importante). Et puis pour enfoncer le clou le top articles comme sur Atlantico ou Telegraph : http://www.telegraph.co.uk/
Vengeusemasquée Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Effectivement mais du coup, ça fait vraiment bizarre. Je l'ai désactivé mais je ne dois pas être la seule à l'avoir par défaut sur toutes les pages web.
Nirvana Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Effectivement mais du coup, ça fait vraiment bizarre. Je l'ai désactivé mais je ne dois pas être la seule à l'avoir par défaut sur toutes les pages web. Désactive-le au cas par cas pour les sites qui méritent ton soutien, il y a une fonction whitelist
Theor Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Super, la nouvelle maquette ! Elle donne l'image d'un site d'actualité de premier rang, à la hauteur de CP. Félicitations à toute l'équipe !
Malky Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Pareil j'ai désactivé AdBlock pour CP, je crois d'ailleurs que c'est le seul et unique domaine que j'ai whitelisté. J'ai fait un petit test en bloquant et effectivement ça fait un peu bizarre sans les pubs. Rien de très grave et de toute façon je vois mal comment faire mieux : il y aurait de toute façon un espace vide au lieu des pubs.
Drake Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Les polices serif pour les logos, j'aime pas. +1 "Contrepoints" est parfait, "le nivellement par le haut" pourrait être revu. Je me demande ce qui fait que la maquette d'un site comme atlantico.fr par exemple fait pro alors que la nouvelle maquette de contrepoints.org fait amateur et manque souvent de lisibilité. Je dirais globalement un manque de finesse. Quelques remarques en passant : Un fond blanc uni (ou uniformément légèrement grisé)ne serait-il pas mieux que les larges bandes plus ou moins grisées qui apparaissent au scrolling et débordent du texte. Je sais bien que ça paye les filles et la coke, mais le1er bandeau de publicité qui sépare artificiellement le titre du sommaire est gênant, la pub me semble généralement mieux intégrée sur les autres sites. Quid d'un bloc "les articles les plus lus/les plus commentés"?
Corned beef Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Le principe des "dossiers" avec cadre rouge (en ce moment sur le Chili) est une idée géniale. Vous devriez descendre d'un poil le "nivellement par le haut" qui touche le C de Contrepoints.
a455bcd9 Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Les commentaires sont vraiment trop en bas de la page. Quand on arrive au bloc « Ces articles similaires pourraient vous intéresser » on se dit que c'est la fin et si on ne prend pas la peine de descendre on passe à côté des commentaires. Il faudrait je pense mettre les commentaires au-dessus du bloc « Ces articles similaires pourraient vous intéresser » (et éventuellement mettre ce bloc à droite en-dessous des articles à la Une). Il faudrait aussi rajouter des boutons Fb, G+, Twitter, etc. en haut de l'article (par exemple à côté d'Imprimer) et les tags devraient être donnés clairement en fin ou en début d'article (comme ici : http://www.atlantico.fr/decryptage/hollande-18-mois-plus-tard-que-situation-economique-doit-au-gouvernement-qu-elle-doit-conjoncture-869157.html [en bas]).Sinon pour les dossiers un lien en bas de page serait aussi pratique (cf. Atlantico ci-dessus et : http://www.atlantico.fr/dossier/budget-2014-841194.html ). Le « Lu ailleurs » c'est super, ça existait avant ? Ça permettra de diffuser des articles dont on n'a pas les droits ou que l'on ne peut pas traduire. . Chez moi le texte « Nouvelles du Monde (presque) sans intérêt » se superpose en partie avec le logo de Contrefout.
Bisounours Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Peut être rendre 'Contrepoints' davantage visible, plus gros et gras, et 'nivellement par le haut', à l'inverse, un peu plus petit ?
NoName Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Avis personnel: Les + -le nouveau design général (épuré et droit) est cool -j'ai l'impression que ça charge mieux -les articles sont bien visibles -le cadre à droite des articles avec auteur, texte du même auteur et même catégorie et la une est bien -le dossier en rouge c'est bien visible et c'est une bonne idée -la rubrique contrefout en jaune est top moumoute -les rubriques thématiques (éco, politique, culture, etc...) en bas sont bien présentées et le bandeau est joli -aspect global plus joli Les - : -pub au milieu de la liste des articles -commentaires trop bas -articles similaires en dessous, sur le côté ça serait peut être plus visible -catégories thématique (éco, politique, culture, etc...) pas assez délimitées en bas, peut être rendre ça plus visible avec une simple ligne de la même couleur pour encadrer -le fond en blanc j'ai l'impression que ça délimite mal le corps de la page du fond. Dans un autre style, je trouve la présentation du site "Génération Libre" assez esthétique et clair.
Cthulhu Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 -commentaires trop bas-articles similaires en dessous, sur le côté ça serait peut être plus visible +1 Je trouverais plus logique que les commentaires soient juste sous l'article. Et bouger les articles similaires en dessous ou sur le côté.
Fadior Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Tu as tout à fait raison : ça ne serait, éventuellement, une bonne idée que si les questions de droits de causent pas une menace à l'ensemble. Bien vu. Suis pas spécialiste du droit mais je dirais que les vidéos présentent sur le site Youtube peuvent êtres intégrées légalement dans n'importe quelle page web. La fonction intégration est d'ailleurs prévu à cet effet. Mis à part les aspects juridique, le contenu est régulier et intéressant mais c'est vrai que les sources varient peu - c'est beaucoup de bfm et d JT de france2. Sur la maquette, les différentes nuances de gris aggrémentées d'un peu de rouge forme un ensemble réussi. Ce qui peu paraitre déroutant c'est que les rubriques apparaissent assez tard quand on descend sur la page, et jusque là il n'y a pas de repères sur le contenu affiché (à part le titre). Peut-être réduire le nombre d'articles intercallés - 16 en tout, c'est beaucoup. Concernant les liens se serait mieux qu'ils s'affichent dans un nouvel onglet pour éviter de perdre le fil de la lecture quand on clique dans un article. Dans l'ensemble je trouve que c'est très bien. La partie dossier est une bonne idée
NoName Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Suis pas spécialiste du droit mais je dirais que les vidéos présentent sur le site Youtube peuvent êtres intégrées légalement dans n'importe quelle page web. La fonction intégration est d'ailleurs prévu à cet effet. Mis à part les aspects juridique, le contenu est régulier et intéressant mais c'est vrai que les sources varient peu - c'est beaucoup de bfm et d JT de france2. Oui mais par contre, je crois que les vidéos n'ont pas vraiment le droit d'être sur Youtube -> plus de visibilités, plus de chances qu'il soit signalé, donc que sa chaîne soit supprimée et Contrepoints soit embêté.
POE Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Je n'arrive pas à distinguer les pubs des bannières officielles, des articles et des listes d'articles. Il faudrait donc revoir l'harmonie des couleurs et trouver un moyen de délimiter discrètement chaque élément. ... J'ai montré la nouvelle apparence à ma mère, fidèle lectrice (une affaire de famille tout ça) et elle trouve que ça manque de lisibilité, qu'on ne sait pas trop où regarder. Après, il y a forcément une composante d'adaptation au changement mais je crois que c'est un peu déroutant. En revanche, les couleurs sont très bien et la fluidité du site en fonction de la taille de l'écran, c'est vraiment sympa. Je me demande ce qui fait que la maquette d'un site comme atlantico.fr par exemple fait pro alors que la nouvelle maquette de contrepoints.org fait amateur et manque souvent de lisibilité. Je dirais globalement un manque de finesse. ...-le fond en blanc j'ai l'impression que ça délimite mal le corps de la page du fond. ... +1 sur le manque de lisibilité, pubs mal délimitées, et le fond qui ne va pas, pas assez de couleurs peut être ?
Nirvana Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Voilà. Le problème du fond blanc c'est qu'il se confond avec le milieu de la page, donc tout élément du site est noyé dans un espace trop vaste et l'oeil fait davantage de travail pour situer/repérer l'élément. Par exemple, tout en haut, au niveau du logo de Contrepoints, il y a une bande blanche sur toute la largeur. Or, les articles n'occupent qu'environ 75% de la largeur de la page, le reste n'étant occupé par rien. Faites comme Telegraph.co.uk et coloriez l'espace inutile à gauche et à droite avec une couleur sombre (genre du gris foncé). Ca fera d'autant plus ressortir le site qui se trouve au milieu. Comme ça, on sait tout de suite qu'il n'y aura rien d'intéressant dans l'espace foncé donc ça fait ça de moins où chercher du contenu. C'est pas plus confortable, comme ça ? Autre solution, que j'aime moins mais qui marcherait quand même : délimitez avec une simple ligne verticale à gauche et à droite, comme dans l'image ci-dessous (désolé, je sais pas tirer un trait droit sous Photoshop avec un trackpad)
Fadior Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Oui mais par contre, je crois que les vidéos n'ont pas vraiment le droit d'être sur Youtube -> plus de visibilités, plus de chances qu'il soit signalé, donc que sa chaîne soit supprimée et Contrepoints soit embêté. J'avais pas vu les choses sous cet angle et tu as peut-être raison.
Fadior Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Sur http://www.liberation.fr/ ils utilisent des grosses polices en gris pour faire les rubriques. Je trouve que c'est pas mal.
NoName Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Tenez un exemple illustré: La pub au milieu ça casse la ligne des articles, et l'espace sur le côté alors que c'est rempli ailleurs ça fait bizarre. On pourrait déplacer la pub et remplir l'espace.
Drake Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Faites comme Telegraph.co.uk et coloriez l'espace inutile à gauche et à droite avec une couleur sombre (genre du gris foncé). Ca fera d'autant plus ressortir le site qui se trouve au milieu. Comme ça, on sait tout de suite qu'il n'y aura rien d'intéressant dans l'espace foncé donc ça fait ça de moins où chercher du contenu. C'est pas plus confortable, comme ça ? C'est déjà beaucoup mieux. Tenez un exemple illustré: La pub au milieu ça casse la ligne des articles, et l'espace sur le côté alors que c'est rempli ailleurs ça fait bizarre. On pourrait déplacer la pub et remplir l'espace. +1
h16 Posté 13 octobre 2013 Signaler Posté 13 octobre 2013 Tenez un exemple illustré: La pub au milieu ça casse la ligne des articles, et l'espace sur le côté alors que c'est rempli ailleurs ça fait bizarre. On pourrait déplacer la pub et remplir l'espace. L'espace vide n'est pas destiné à le rester. C'est un peu le 1er jour de la maquette.
Messages recommandés