Guest rogermila Posted September 28, 2010 Report Posted September 28, 2010 Est-il normal de laisser la publicité imposer des exigences éditoriales et de mise en page, de manière aussi envahissante, en contre-partie de la gratuité de la presse ?
Guest jabial Posted September 28, 2010 Report Posted September 28, 2010 Personne ne travaille gratuitement, les journalistes non plus. Quelqu'un doit payer ; si c'est pas toi, ce sont les annonceurs. Si t'es pas content, paie ton journal.
Chitah Posted September 28, 2010 Report Posted September 28, 2010 Est-il normal de laisser la publicité imposer des exigences éditoriales et de mise en page, de manière aussi envahissante, en contre-partie de la gratuité de la presse ? Absolument. C'est même tellement normal que, figurez-vous, cela se fait.
Tremendo Posted September 28, 2010 Report Posted September 28, 2010 Est-il normal de laisser la publicité imposer des exigences éditoriales et de mise en page, de manière aussi envahissante, en contre-partie de la gratuité de la presse ? Elles n'imposent rien, c'est la presse gratuite qui en redemande, sinon pas de tunes et bye bye!
neuneu2k Posted September 28, 2010 Report Posted September 28, 2010 Est-il normal de laisser la publicité imposer des exigences éditoriales et de mise en page, de manière aussi envahissante, en contre-partie de la gratuité de la presse ? Avant que TU ne poste de la publicité sur lib.org je n’étais pas envahi, j'espère qu'ils te payent…
Salatomatonion Posted September 28, 2010 Report Posted September 28, 2010 De le publicité dans les magazines, c'est d'un vulgaire.
José Posted September 28, 2010 Report Posted September 28, 2010 Moi, ce qui m'escagasse profondément, ce sont ces mecs/femmes-troncs qui à la télé racontent des trucs ennuyeux à mourir entre les publicités de 19h00 à 20h30. En plus, ils jouent super mal, on voit bien qu'ils lisent des trucs qu'on fait passer devant eux.
h16 Posted September 28, 2010 Report Posted September 28, 2010 Moi, ce qui m'escagasse profondément, ce sont ces mecs/femmes-troncs qui à la télé racontent des trucs ennuyeux à mourir entre les publicités de 19h00 à 20h30. En plus, ils jouent super mal, on voit bien qu'ils lisent des trucs qu'on fait passer devant eux. Des fois, ils lisent mêmes les fautes d'orthographe. Sans rougir.
Guest rogermila Posted October 15, 2010 Report Posted October 15, 2010 Elles n'imposent rien, c'est la presse gratuite qui en redemande, sinon pas de tunes et bye bye! Un bon coup de gueule des lecteurs, ça peut aussi aider à avoir un magazine digne de ce nom et sans pub en couverture. Même sans payer, le lecteur est roi !
jubal Posted October 15, 2010 Report Posted October 15, 2010 La deuxieme couverture est censee etre mieux/plus interessante que la premiere ?
Ultros Posted October 15, 2010 Report Posted October 15, 2010 Indépendamment de l'intérêt de la… chose, il y a davantage de pubs sur la deuxième couverture que sur la première.
Chitah Posted October 15, 2010 Report Posted October 15, 2010 Tu mènes une existence palpitante. h16, il n'y a pas de petit combat.
h16 Posted October 15, 2010 Report Posted October 15, 2010 h16, il n'y a pas de petit combat. Non, mais il y a des pugilats mesquins.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.