Invité rogermila Posté 28 septembre 2010 Signaler Posté 28 septembre 2010 Est-il normal de laisser la publicité imposer des exigences éditoriales et de mise en page, de manière aussi envahissante, en contre-partie de la gratuité de la presse ?
Invité jabial Posté 28 septembre 2010 Signaler Posté 28 septembre 2010 Personne ne travaille gratuitement, les journalistes non plus. Quelqu'un doit payer ; si c'est pas toi, ce sont les annonceurs. Si t'es pas content, paie ton journal.
Chitah Posté 28 septembre 2010 Signaler Posté 28 septembre 2010 Est-il normal de laisser la publicité imposer des exigences éditoriales et de mise en page, de manière aussi envahissante, en contre-partie de la gratuité de la presse ? Absolument. C'est même tellement normal que, figurez-vous, cela se fait.
Tremendo Posté 28 septembre 2010 Signaler Posté 28 septembre 2010 Est-il normal de laisser la publicité imposer des exigences éditoriales et de mise en page, de manière aussi envahissante, en contre-partie de la gratuité de la presse ? Elles n'imposent rien, c'est la presse gratuite qui en redemande, sinon pas de tunes et bye bye!
neuneu2k Posté 28 septembre 2010 Signaler Posté 28 septembre 2010 Est-il normal de laisser la publicité imposer des exigences éditoriales et de mise en page, de manière aussi envahissante, en contre-partie de la gratuité de la presse ? Avant que TU ne poste de la publicité sur lib.org je n’étais pas envahi, j'espère qu'ils te payent…
Salatomatonion Posté 28 septembre 2010 Signaler Posté 28 septembre 2010 De le publicité dans les magazines, c'est d'un vulgaire.
José Posté 28 septembre 2010 Signaler Posté 28 septembre 2010 Moi, ce qui m'escagasse profondément, ce sont ces mecs/femmes-troncs qui à la télé racontent des trucs ennuyeux à mourir entre les publicités de 19h00 à 20h30. En plus, ils jouent super mal, on voit bien qu'ils lisent des trucs qu'on fait passer devant eux.
h16 Posté 28 septembre 2010 Signaler Posté 28 septembre 2010 Moi, ce qui m'escagasse profondément, ce sont ces mecs/femmes-troncs qui à la télé racontent des trucs ennuyeux à mourir entre les publicités de 19h00 à 20h30. En plus, ils jouent super mal, on voit bien qu'ils lisent des trucs qu'on fait passer devant eux. Des fois, ils lisent mêmes les fautes d'orthographe. Sans rougir.
Invité rogermila Posté 15 octobre 2010 Signaler Posté 15 octobre 2010 Elles n'imposent rien, c'est la presse gratuite qui en redemande, sinon pas de tunes et bye bye! Un bon coup de gueule des lecteurs, ça peut aussi aider à avoir un magazine digne de ce nom et sans pub en couverture. Même sans payer, le lecteur est roi !
jubal Posté 15 octobre 2010 Signaler Posté 15 octobre 2010 La deuxieme couverture est censee etre mieux/plus interessante que la premiere ?
Ultros Posté 15 octobre 2010 Signaler Posté 15 octobre 2010 Indépendamment de l'intérêt de la… chose, il y a davantage de pubs sur la deuxième couverture que sur la première.
Chitah Posté 15 octobre 2010 Signaler Posté 15 octobre 2010 Tu mènes une existence palpitante. h16, il n'y a pas de petit combat.
h16 Posté 15 octobre 2010 Signaler Posté 15 octobre 2010 h16, il n'y a pas de petit combat. Non, mais il y a des pugilats mesquins.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.