Bastiat Posté 31 octobre 2010 Signaler Posté 31 octobre 2010 Le gouvernement s'apprête à faire une nouvelle usine à gaz pour gêner toujours plus la détention d'armes chez les gens honnêtes. Voici le détail http://www.fftir.fr/index.php?FicheNum=3545 Ou que vous soyez, n'hésitez pas à envoyer ce courrier. C'est urgent compte tenu du calendrier législatif, faut soutenir les députés qui souhaitent alléger le texte dé maintenant en commission des lois.
neuneu2k Posté 31 octobre 2010 Signaler Posté 31 octobre 2010 La FFTir n'a pas toujours été du coté des tireurs 'de loisir' et 'IPSC', loin de la, même si ça s'est amélioré, elle est encore pas mal sous la domination des 'olympiques' qui, si ils le pouvaient, interdiraient toutes les armes qui ne ressemblent pas a un jouet de star wars d'un calibre supérieur au .22 et avec un chargeur de plus de 5 balles. Le décret Laval de sinistre mémoire est pourri, mais je crains toute action de l'assemblée pour le modifier, dans le contexte actuel, il faudrait mieux laisser le code de la guerre ou on l'a laissé plutôt que de laisser les sales pates des députés toucher a la législation sur les armes, je ne suis pas convaincu qu’une loi votée maintenant serait meilleure que l’action réglementaire d’un nazi de première des heures les plus sombres de notre histoire, c’est pour dire…
Bastiat Posté 31 octobre 2010 Auteur Signaler Posté 31 octobre 2010 La FFTir n'a pas toujours été du coté des tireurs 'de loisir' et 'IPSC', loin de la, même si ça s'est amélioré, elle est encore pas mal sous la domination des 'olympiques' qui, si ils le pouvaient, interdiraient toutes les armes qui ne ressemblent pas a un jouet de star wars d'un calibre supérieur au .22 et avec un chargeur de plus de 5 balles.Le décret Laval de sinistre mémoire est pourri, mais je crains toute action de l'assemblée pour le modifier, dans le contexte actuel, il faudrait mieux laisser le code de la guerre ou on l'a laissé plutôt que de laisser les sales pates des députés toucher a la législation sur les armes, je ne suis pas convaincu qu’une loi votée maintenant serait meilleure que l’action réglementaire d’un nazi de première des heures les plus sombres de notre histoire, c’est pour dire… ha voilà, je savait qu'il y avait un texte datant des années 30, sans le connaitre, merci pour l'info. Décidément les socialistes de tous bords sont toujours les mêmes, prohibitionnistes et collabos jusqu'à la moelle. Visiblement il s'agit d'une directive de l'ue à transposer, qui semble meilleure que la législation précédente. Donc la refonte semble inévitable..
neuneu2k Posté 31 octobre 2010 Signaler Posté 31 octobre 2010 Paris, le 23 octobre 1935Monsieur le Président, Un précédent gouvernement a déposé un projet de loi relatif à la réglementation des armes. Ce projet est encore en instance devant le parlement, il nous parait nécessaire d’en extraire les dispositions essentielles qui présentent un caractère d’urgence incontestable. La légalité de ces mesures se justifie par les mêmes considérations que celles qui motivent le décrêt-loi qui tend à renforcer le maintien de l’ordre public, condition indispensable du relèvement économique et financier du pays. Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’hommage de notre respectueux dévouement. Le Président du Conseil, ministre des affaires étrangères, PIERRE LAVAL Oui oui, cela dit, ça a été un peu modifié et repris dans le code de la défense, et durci par Buffet quand elle a été ministre du sport et des jeunesses communistes donc rappeler Laval est un peu de mauvaise foi de ma part, mais ca fait du bien de rappeler que le privilège de port a été aboli par la révolution et rétabli par les nazis…
h16 Posté 31 octobre 2010 Signaler Posté 31 octobre 2010 La FFTir n'a pas toujours été du coté des tireurs 'de loisir' et 'IPSC', loin de la, même si ça s'est amélioré, elle est encore pas mal sous la domination des 'olympiques' qui, si ils le pouvaient, interdiraient toutes les armes qui ne ressemblent pas a un jouet de star wars d'un calibre supérieur au .22 et avec un chargeur de plus de 5 balles.Le décret Laval de sinistre mémoire est pourri, mais je crains toute action de l'assemblée pour le modifier, dans le contexte actuel, il faudrait mieux laisser le code de la guerre ou on l'a laissé plutôt que de laisser les sales pates des députés toucher a la législation sur les armes, je ne suis pas convaincu qu’une loi votée maintenant serait meilleure que l’action réglementaire d’un nazi de première des heures les plus sombres de notre histoire, c’est pour dire… Le track record de l'assemblée, surtout récemment, incite en effet à la prudence tant tout ce qu'elle touche se transforme irrémédiablement en cloaque puant.
h16 Posté 31 octobre 2010 Signaler Posté 31 octobre 2010 Visiblement il s'agit d'une directive de l'ue à transposer, qui semble meilleure que la législation précédente. -> cf directive 91/477/CEE, modifiée 2008/51/CE, et proposition IP/10/635. La nouvelle proposition porte sur l'import/export, essentiellement.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.