Nicolas Azor Posté 25 janvier 2011 Signaler Posté 25 janvier 2011 Sarkozy annonce 3 mds d'euros de prêts de plus par an aux PME industrielles Les PME industrielles vont bénéficier de l'équivalent de 3 milliards d'euros de prêts supplémentaires chaque année, financés par la mobilisation de 75% des dépôts supplémentaires sur les livrets A et de développement durable, a annoncé mardi à Saint-Nazaire Nicolas Sarkozy.Sur ces livrets, "les encours supplémentaires collectés chaque année, nous les affecterons dans la proportion des trois quarts au financement de nouveaux prêts à l'investissement des PME industrielles", a déclaré M. Sarkozy lors d'un discours prononcé aux chantiers navals STX. "Sur la base de la croissance, ce sera 3 milliards d'euros par an de plus pour les PME", a-t-il souligné. Le chef de l'Etat a par ailleurs souhaité que les fonds de l'assurance-vie, dont l'encours est estimé à 1.400 milliards d'euros, "s'investisse dans un actionnariat stable et de long terme pour nos entreprises". "Dans le cadre de la réforme de la fiscalité du patrimoine (annoncée pour l'année 2011), nous prendrons des initiatives pour orienter davantage les fonds d'assurance-vie vers les investissements pour les fonds propres des entreprises", a-t-il précisé. Nicolas Sarkozy a également indiqué que l'enveloppe du fonds de démantèlement des installation nucléaire (17 milliards d'euros) "puisse être disponible pour nos entreprises" et l'épargne salariale (84 milliards d'euros) affectée "spécifiquement au financement des PME". Le président a enfin exprimé sa volonté de "renforcer les moyens" du Fonds stratégique d'investissement (FSI) qui se verrait allouer 1,5 milliard d'euros supplémentaire, selon le texte de son discours. "Ce qui ne va pas, c'est que nous sommes un pays au monde dont les habitants ont le plus fort taux d'épargne (…) mais cette épargne ne s'investit pas assez dans l'entreprise", a résumé M. Sarkozy, "nous allons tout mettre en oeuvre pour que l'argent des Français aille s'investir dans l'industrie". Bon je sais bien le livret A, c'est pas obligatoire. Mais tout de même: moi ce capitalisme d'Etat, ça me dégoute. C'est lui qui a décidé de garantir les dépots du livret A, et de maintenir le taux au delà de la formule qui normalement aurait du le faire baisser. Après il s'étonne que les français refusent d'investir directement dans les entreprises ? C'est complètement schyzophrène.
Chitah Posté 25 janvier 2011 Signaler Posté 25 janvier 2011 Si cette épargne, comme dit Sarkoko, ne sert pas à financer les entreprises, c'est parce qu'elle est détournée vers deux usages bien précis : le logement social (via le livret A), et le financement de la dette de l'Etat (toute la fiscalité de l'épargne est conçue pour cela). Du coup, les autres agents économiques n'ont plus que des clopinettes. Mais ça, aucun journaliste ne le relèvera bien entendu.
Nicolas Azor Posté 25 janvier 2011 Auteur Signaler Posté 25 janvier 2011 Si cette épargne, comme dit Sarkoko, ne sert pas à financer les entreprises, c'est parce qu'elle est détournée vers deux usages bien précis : le logement social (via le livret A), et le financement de la dette de l'Etat (toute la fiscalité de l'épargne est conçue pour cela).Du coup, les autres agents économiques n'ont plus que des clopinettes. Mais ça, aucun journaliste ne le relèvera bien entendu. Je ne connais pas les détails, vu que tout ce qui a trait à l'épargne réglementée me donne la migraine, mais c'est bien l'impression que j'avais en effet.
Adrian Posté 25 janvier 2011 Signaler Posté 25 janvier 2011 Résumons. Via le Caisse des Dépôts et des Consignations : En tant qu'investisseur institutionnel la CDC est présente dans le capital de nombreuses entreprises : Veolia Environnement (10%),Alcatel-Lucent (2%), Accor (8,6%), PSA Peugeot Citroën (3%), EADS (2,5%), Schneider Electric (4,4%), Danone (3,6%), Dexia (17,61%), Michelin, Suez (groupe) (2,8%), Areva (3,6%), Saint-Gobain (3%), Valeo (6,5%), Société générale (2%),Eiffage (19.4%) … elle participe aussi par l'intermédiaire de ses filiales Qualium Investissement, CDC Entreprises, FSI) au capital de Quick (95%), Nexity, Cegelec, Dailymotion, CGVeritas, Saur, TDF, France Télécom.. Via le fond d'investissement stratégique : Le FSI possède une participation au capital des entreprises suivantes : * 3S Photonics, depuis mai 2009 * Aéroports de Paris * Accor * Air France, depuis 2008 * Air liquide * Alcan EP (Engineered Products) (ex- Pechiney), depuis août 2010 * Alcatel-Lucent * Altran Technologies * Assystem * Avanquest Software, depuis novembre 2009 * Bontoux, depuis décembre 2009 * Carbone Lorraine, depuis octobre 2009 * Cegedim, depuis octobre 2009 * Cerenis Therapeutics , depuis juillet 2010 * CGGVeritas, depuis juin 2010[5] * Chantiers de l’Atlantique, depuis 2008 * Cylande, depuis mai 2010 * Dailymotion, depuis octobre 2009 * Daher, depuis mars 2009 * Danone * Eiffage * Eutelsat Communications * Farinia Group, depuis mars 2009 * Forenap, depuis octobre 2009 * France Telecom * Frey Nouvelles Energies, depuis 2009 * Gemalto, depuis mai 2009 * GLI International (Gaz Liquéfiés Industrie), depuis janvier 2010 * Groupe Carso, depuis 2011 * Groupe Limagrain Holding (maison mère de Vilmorin), depuis mars 2010 * Groupe Grimaud, depuis juillet 2010 * Groupe Gruau, depuis janvier 2010 * Groupe Lagardère * Imerys * Initiative Pour la santé, depuis février 2010 * INSIDE Contactless, depuis mai 2010 * Led to Lite, depuis 2009 * Mäder, depuis mai 2010 * Mecamidi, depuis septembre 2009 * Meccano, depuis 2009 * Mecachrome, depuis septembre 2009 * Nexans, depuis juillet 2009[6] * Nexity * Nicox, depuis novembre 2009 * OpenPortal, depuis septembre 2009 * Renault, depuis 2008 * SAUR * Schneider Electric * Séché Environnement * SODEXO * SOPROL * STMicroelectronics * STX France Cruise * TDF * Technip, depuis 2009 * Ubisoft Entertainment * Valeo, depuis mars 2009 * Vallourec * Vivendi * Windhurst Industries (afin de financer l'acquisition de 51 % du groupe Parisot), prévu au 1er trimestre 2011 * Zodiac Aérospace
Nicolas Azor Posté 25 janvier 2011 Auteur Signaler Posté 25 janvier 2011 Résumons.Via le Caisse des Dépôts et des Consignations : Via le fond d'investissement stratégique : Hum ok et t'en tire quoi comme conclusion ?
Yul Posté 25 janvier 2011 Signaler Posté 25 janvier 2011 situation classique de pompier pyromane. Je me demande si la vénération de la population française pour son Etat n'est pas un syndrome de Stockholm.
Vincemobile Posté 25 janvier 2011 Signaler Posté 25 janvier 2011 Si cette épargne, comme dit Sarkoko, ne sert pas à financer les entreprises, c'est parce qu'elle est détournée vers deux usages bien précis : le logement social (via le livret A), et le financement de la dette de l'Etat (toute la fiscalité de l'épargne est conçue pour cela).Du coup, les autres agents économiques n'ont plus que des clopinettes. Mais ça, aucun journaliste ne le relèvera bien entendu. Ah, joie des niches fiscales et placements défiscalisés, notamment dans l'immobilier. Cette stratégie montre que l'Etat favorise la rente au détriment des investissements productifs. Si on supprimait ces niches on ferait coup double : on réduirait les déficits et on détournerait naturellement l'épargne vers le financement des PME qui ne se verraient plus concurrencer dans leur recherche de financement par des placements subventionnés.
Vincemobile Posté 25 janvier 2011 Signaler Posté 25 janvier 2011 Hum ok et t'en tire quoi comme conclusion ? Que l'Etat ou les organismes para-publics sont au capital de tout plein d'entreprises. Et encore, on n'a ici que les entreprises côtées. De mémoire, la CDC possède des participations dans des centaines d'entreprises côtées ou non.
Chitah Posté 25 janvier 2011 Signaler Posté 25 janvier 2011 Que l'Etat ou les organismes para-publics sont au capital de tout plein d'entreprises. Et encore, on n'a ici que les entreprises côtées. De mémoire, la CDC possède des participations dans des centaines d'entreprises côtées ou non. L'Etat français touche chaque année plusieurs milliards d'euros de dividendes, quel immonde capitaliste :
Tremendo Posté 26 janvier 2011 Signaler Posté 26 janvier 2011 Hum ok et t'en tire quoi comme conclusion ? Que l'économie française est en voie de collectivisation. On nous a vendu la vague de privatisations comme un désengagement de l'Etat, bizarrement la presse a bien fait de relever toutes les (semi) privatisations réalisées ces 30 dernières années, mais ne dit mot de toutes les nouvelles participations que l'Etat, directement ou indirectement a acquises dans plein de sociétés en même temps. La caisse des dépôts a été utilisée comme intermédiaire dans le cadre d'un montage visant à masquer que l'Etat ne s'est jamais désengagé de l'économie contrairement à la légende colportée par les socialistes et parfois reprise ici-même.
POE Posté 26 janvier 2011 Signaler Posté 26 janvier 2011 Que l'économie française est en voie de collectivisation. On nous a vendu la vague de privatisations comme un désengagement de l'Etat, bizarrement la presse a bien fait de relever toutes les (semi) privatisations réalisées ces 30 dernières années, mais ne dit mot de toutes les nouvelles participations que l'Etat, directement ou indirectement a acquises dans plein de sociétés en même temps. La caisse des dépôts a été utilisée comme intermédiaire dans le cadre d'un montage visant à masquer que l'Etat ne s'est jamais désengagé de l'économie contrairement à la légende colportée par les socialistes et parfois reprise ici-même. Incorrect. Les participations de l'Etat via la CDC ne lui permettent pas le plus souvent de changer les décisions prises par le CA des enteprises en question. Je n'ai jamais assisté au réunion, mais je ne pense pas que les entreprises se laissent dicter quoique ce soit de la part d'un fonctionnaire. Il s'agit vraisemblablement simplement d'investissements stratégiques. La collectivisation n'est vraiment pas utile dès lors que l'Etat prélève plus de 50 % de la richesse produite, ils font mieux que Ben Ali !
Nicolas Azor Posté 26 janvier 2011 Auteur Signaler Posté 26 janvier 2011 L'Etat français touche chaque année plusieurs milliards d'euros de dividendes, quel immonde capitaliste : C'est fou. Personnellement je possède un portefeuille boursier qui serait bien plus important si je payais moins d'impôts. Et donc je paie des impôts pour que l'état fasse pareil et touche des dividendes à ma place ? En gros c'est : "File-moi ton fric immédiatement pour que j'achète des actions : toi tu mérites pas de toucher des dividendes. Ou alors que des miettes." C'est du vol pur et simple.
Tremendo Posté 26 janvier 2011 Signaler Posté 26 janvier 2011 Incorrect. Les participations de l'Etat via la CDC ne lui permettent pas le plus souvent de changer les décisions prises par le CA des enteprises en question. Je n'ai jamais assisté au réunion, mais je ne pense pas que les entreprises se laissent dicter quoique ce soit de la part d'un fonctionnaire. La CDC est autonome mais beaucoup de ses décisions sont étroitement liées aux évolutions stratégiques des bureaucrates de l'Etat, il ne faut pas l'oublier. Il y a quand même tout un tas d'entreprises ou la CDC est majoritaire; un actionnaire principal -et même s'il était minoritaire- qui n'aurait pas d'influence sur les décisions d'une entreprise ce serait nouveau. La collectivisation n'est vraiment pas utile dès lors que l'Etat prélève plus de 50 % de la richesse produite, ils font mieux que Ben Ali ! Et bonne partie de cette richesse est créée par le secteur public, la boucle est bouclée.
Arturus Posté 26 janvier 2011 Signaler Posté 26 janvier 2011 Les participations de l'Etat via la CDC ne lui permettent pas le plus souvent de changer les décisions prises par le CA des entreprises en question. Je n'ai jamais assisté au réunion, mais je ne pense pas que les entreprises se laissent dicter quoique ce soit de la part d'un fonctionnaire. Les exemples où l'Etat n'est pas du tout actionnaire et pourtant fait pression sur les dirigeants sont légion. Notamment quand il y a un plan social : l'Etat légitime les actions des syndicats et incite à ce que les entreprises lâchent le plus possible.
Yul Posté 26 janvier 2011 Signaler Posté 26 janvier 2011 La collectivisation n'est vraiment pas utile dès lors que l'Etat prélève plus de 50 % de la richesse produite, ils font mieux que Ben Ali ! au fait, Ben Ali n'a été que tout récemment viré de… l'internationale socialiste. Le socialisme, c'est vraiment le paravent des crapules.
Astha Posté 26 janvier 2011 Signaler Posté 26 janvier 2011 Ce capitalisme d'État est bien pratique pour avoir un certain contrôle sur des secteurs clés comme le web, et pour y mettre ces amis: Le Fonds stratégique d'Investissement, détenu par la Caisse des Dépôts et par l'Etat, a décidé d'investir 7,5 millions d'euros dans Dailymotion. Ce qui lui permet de siéger au Conseil d'administration du site de partage de vidéos français.Dailymotion a été rapidement regardé de près par l'Etat, qui y a vu un possible poulain capable de devenir un grand étalon face aux géants du web dans le monde. La petite pousse a été bien protégée, pour lui permettre de grandir dans les meilleures conditions, avec un pilotage à la mode française. Très vite, Séverin Naudet, ancien chargé des industries culturelles, des relations avec les médias et des opérations spéciales auprès du ministre de la Culture, et à ce titre ancien conseiller de Renaud Donnedieu de Vabres pour la loi DADVSI, avait rejoint le comité de direction de Dailymotion. Il n'y aura pas fait long feu, mais c'est un autre transfuge de la rue de Valois qui a réussi à s'installer durablement à la direction de Dailymotion : Martin Rogard, ancien responsable du pôle multimédia au ministère de la Culture. […] L'Etat, via le FSI, sera représenté au Conseil d'Administration de la société. Il pourra ainsi influencer ses décisions, notamment en matière de filtrage et de labellisation. (badurl) http://www.numerama.com/magazine/14302-l-etat-investit-dans-dailymotion-apres-y-avoir-place-des-hommes.html (badurl) Orange : Christine Albanel monte en gradeL'ancienne ministre de la Culture et de la Communication connaît une ascension fulgurante au sein du groupe de télécommunications. En plus de son poste parmi l'équipe dirigeante de France Télécom, Christine Albanel vient d'être nommée à la tête du Conseil d'Administration du Studio 37 et devient présidente de la Cité des Télécoms. (badurl) http://www.degroupnews.com/actualite/n5054-christine_albanel-orange-france_telecom-nomination-gouvernement.html (badurl) Orange veut prendre 49 % de DailymotionAprès Deezer, Dailymotion. Orange a confirmé aujourd'hui son intention d'entrer au capital du site Internet français de partage de vidéos. S'il n'était monté qu'à hauteur de 11 % au capital du site de streaming musical, l'opérateur veut prendre cette fois 49 % du capital du concurrent français de Youtube, pour un montant de 58,8 millions d'euros. L'opération, dévoilée dans ses grandes lignes vendredi par « L'Express », est amicale, et prévoit qu'une éventuelle montée pour prendre la totalité du capital sera possible à partir de 2013. Des perspectives qui ne froissent pas le Fonds stratégique d'investissement (FSI), qui a investi 7,5 millions d'euros dans Dailymotion en octobre 2009. Au contraire : « Le rapprochement avec Orange constitue une unique opportunité pour Dailymotion d'être partie prenante d'un groupe de premier ordre au plan international, avec l'ambition de s'inscrire dans les 20 premiers acteurs internet au monde », indique le FSI, également actionnaire à près de 14 % de France Télécom, dans un communiqué. (badurl) http://www.lesechos.fr/investisseurs/actualites-boursieres/0201098987986-orange-veut-prendre-49-de-dailymotion.htm (badurl)
h16 Posté 26 janvier 2011 Signaler Posté 26 janvier 2011 Et puis le capitalisme d'état, les Français, ils aiment bien. Ou disons qu'ils n'aiment pas le capitalisme tout court. N'ont jamais goûté, mais n'aiment pas. Question de principe. (badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2011/01/26/6675-la-france-et-son-trop-plein-de-capitalisme (badurl) rt : http://twitter.com/#!/_h16/status/30228563185635328
Tremendo Posté 26 janvier 2011 Signaler Posté 26 janvier 2011 Finalement effectivement y'a pas trop de différence entre la république française et le régime de Benali.
Nicolas Azor Posté 26 janvier 2011 Auteur Signaler Posté 26 janvier 2011 Finalement effectivement y'a pas trop de différence entre la république française et le régime de Benali. Si on ce souvient du fait divers qui a fait partir la révolte là-bas, on peut se demander si en France un jeune homme pourrait vendre des fruits et légumes sans autorisation sur la voie publique. Amha non. Sauf qu'en France, ce jeune homme ne s'immolerait pas par le feu puisqu'il toucherait le RSA de toute façon. La vraie différence, c'est qu'en France on a l'Etat providence qui achète, tant bien que mal, la paix sociale.
Chitah Posté 26 janvier 2011 Signaler Posté 26 janvier 2011 Si on ce souvient du fait divers qui a fait partir la révolte là-bas, on peut se demander si en France un jeune homme pourrait vendre des fruits et légumes sans autorisation sur la voie publique. Amha non.Sauf qu'en France, ce jeune homme ne s'immolerait pas par le feu puisqu'il toucherait le RSA de toute façon. La vraie différence, c'est qu'en France on a l'Etat providence qui achète, tant bien que mal, la paix sociale. Les vendeurs à la sauvette qui pullulent notamment à Paris touchent-ils vraiment le RSA? Je parle de ces types d'origine sri-lankaise qui vendent des gadgets, bouteilles d'eau minérale, des parapluies en temps de pluie, etc.
Nicolas Azor Posté 26 janvier 2011 Auteur Signaler Posté 26 janvier 2011 Les vendeurs à la sauvette qui pullulent notamment à Paris touchent-ils vraiment le RSA? Je parle de ces types d'origine sri-lankaise qui vendent des gadgets, bouteilles d'eau minérale, des parapluies en temps de pluie, etc. J'en sais rien. Mais si ils ne s'immollent pas par le feu quand un flic saisit leur marchandise, y'a sûrement une raison.
Chitah Posté 26 janvier 2011 Signaler Posté 26 janvier 2011 J'en sais rien. Mais si ils ne s'immollent pas par le feu quand un flic saisit leur marchandise, y'a sûrement une raison. Le type qui s'est immolé par le feu en Tunisie l'a fait après des tonnes et des tonnes de harcèlements, saisie continuelle de sa marchandise très souvent, pendant longtemps. A peu près depuis qu'il a commencé à bosser en fait, à l'âte de 10 ans. La dernière fois que cela lui est arrivé, la marchandise n'a pas seulement été saisie, on lui a demandé un bakchich pour lui rendre. Et accessoirement il s'est pris des tartes dans la gueule, gratuitement, par une policière, avant que celle-ci se fasse rejoindre dans son combat pour la liberté par deux ou trois collègues. Et il ne s'agissait pas de vente illégale, puisqu'il n'y a pas besoin de permis spécial pour vendre des fruits dans la rue. Et rappelons que Mohamed Bouazizi ne vendait pas des fruits pour s'acheter le dernier jean à la mode, c'était pour soutenir financièrement sa mère, son oncle, et ses frères et soeurs dont l'une d'elles dépendait de lui pour aller à l'université. Bref : je te conseille de lire quelque peu avant de t'exprimer sur la vie de ce pauvre hère, qui ne méritait pas une telle fin. Voir notamment : http://en.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Bouazizi Je n'aime pas les figures héroïques, mais là manque de pot tu tombes très mal, la vie de ce pauvre garçon semble, avec les informations dont nous disposons, assez singulière. Enfin bon, je vois que le mythe de l'oriental irrationnel a encore la vie dure n'est-ce pas.
Nicolas Azor Posté 26 janvier 2011 Auteur Signaler Posté 26 janvier 2011 Bref : je te conseille de lire quelque peu avant de t'exprimer sur la vie de ce pauvre hère, qui ne méritait pas une telle fin. Voir notamment : http://en.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Bouazizi Je n'aime pas les figures héroïques, mais là manque de pot tu tombes très mal, la vie de ce pauvre garçon semble, avec les informations dont nous disposons, assez singulière. ok ok Enfin bon, je vois que le mythe de l'oriental irrationnel a encore la vie dure n'est-ce pas. Là honnètement je ne vois pas de quoi tu parles.
neuneu2k Posté 26 janvier 2011 Signaler Posté 26 janvier 2011 J'en sais rien. Mais si ils ne s'immollent pas par le feu quand un flic saisit leur marchandise, y'a sûrement une raison. J’ai vu l’interpellation ‘ninja’ d’un d’entre eux prêt de la tour Eiffel, camionnette de police qui arrive à fond, 4 agents qui sautent, le choppent et sautent dans la camionnette qui repars, sur les quelques 200 touristes qui étaient sur le trottoir, il doit y en avoir 10 qui ont eu le temps de comprendre ce qui se passait… Etant donné le profil moyen du vendeur a la sauvette, on ne saura jamais si il s’est immolé par le feu parce qu’il est très probable que sa minute suivante de liberté a été a l’aéroport de Bamako le lendemain ou le surlendemain.
Astha Posté 26 janvier 2011 Signaler Posté 26 janvier 2011 Ce capitalisme d'État est bien pratique pour avoir un certain contrôle sur des secteurs clés comme le web, et pour y mettre ces amis:(badurl) http://www.numerama.com/magazine/14302-l-etat-investit-dans-dailymotion-apres-y-avoir-place-des-hommes.html (badurl) (badurl) http://www.degroupnews.com/actualite/n5054-christine_albanel-orange-france_telecom-nomination-gouvernement.html (badurl) (badurl) http://www.lesechos.fr/investisseurs/actualites-boursieres/0201098987986-orange-veut-prendre-49-de-dailymotion.htm (badurl) Le hasard faisant bien les choses, on apprend aujourd'hui que: Albanel, future tête (non opérationnelle) de Dailymotion et Deezer ?Selon le Nouvel Obs, « toutes les activités de contenus d'Orange seront regroupées dans une filiale dirigée par l'ancienne ministre de la Culture Christine Albanel et Xavier Couture et détenue à 100% par Orange ». Après le rachat par Orange de 49% de Dailymotion, on devrait donc retrouver aux manettes de la plateforme vidéo celle qui avait porté la loi Hadopi (presque) jusqu’à son terme, du moins selon un raccourci rapide dans le temps. […] Néanmoins nous avons appris que cette filiale à 100% devrait également récupérer Deezer, tombée dans l’escarcelle de l’opérateur. « On ne sait pas à quelle horizon sera mise en place cette structure » nous indique Orange. Mais ce qui est sûr est que c’est Christine Albanel qui en occupera la présidence, et Xavier Couture la direction. (badurl) http://www.pcinpact.com/actu/news/61569-christine-albanel-deezer-dailymotion-rachat.htm (badurl)
Chitah Posté 26 janvier 2011 Signaler Posté 26 janvier 2011 Je me demande si ils réfléchissent des fois chez Orange : placer à la tête de deezer Christine Albanel, c'est pas tendre le bâton d'un appel au boycott potentiel (auprès du public geek) pour se faire battre? Et pourquoi pas mettre un ancien de l'OM à la tête du PSG pendant qu'on y est, ou Bernard Tapie à la tête de la commission sur la transparence et la prévention des conflits d'intérêts?
h16 Posté 26 janvier 2011 Signaler Posté 26 janvier 2011 P-tain. C'est vraiment énorme. Billet préparé pour demain
Chitah Posté 26 janvier 2011 Signaler Posté 26 janvier 2011 En fait, c'est un peu comme le cas du fils Sarko avec l'EPAD, ici on essaie de nommer quelqu'un qui ne dispose pas des compétences, certes, mais a en plus fait la preuve de son incompétence dans le domaine concerné (EPAD = sujet de droit des contrats et concessions essentiellement, Sarko Jr multirécidiviste du redoublement de sa première année de droit) Le principe de Peters est vérifié.
h16 Posté 27 janvier 2011 Signaler Posté 27 janvier 2011 (badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2011/01/27/6689-dailymotion-daymolition-dune-start-up-francaise (badurl) rt : http://twitter.com/#!/_h16/status/30537514942996480
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.