Morrisson Posté 31 janvier 2011 Signaler Posté 31 janvier 2011 Oui donc je débarque surement, mais sur TF1 ( je mange, ça va) on nous parle d'une boite qui prend des algues, du CO2 sorti direct d'une usine, et paf, ça fait du pétrole. Donc on règle le pb de la "pollution" du CO2 par les usines, on fait du pétrole, c'est putain de beau la technologie. Des gens en ont entendu parler? Y'a pas des écolos pour celebrer ça? On va arrêter de nous casser les couilles avec le peak oil et le CO2? Vos avis
h16 Posté 31 janvier 2011 Signaler Posté 31 janvier 2011 (je mange, ça va) Oui donc je débarque surement, mais sur TF1 ( je mange, ça va) on nous parle d'une boite qui prend des algues, du CO2 sorti direct d'une usine, et paf, ça fait du pétrole.Donc on règle le pb de la "pollution" du CO2 par les usines, on fait du pétrole, c'est putain de beau la technologie. Des gens en ont entendu parler? Y'a pas des écolos pour celebrer ça? On va arrêter de nous casser les couilles avec le peak oil et le CO2? Vos avis Il me semble avoir lu un truc à ce sujet sur http://www.consumerenergyreport.com/blogs/rsquared/ (le blog de Rapier). Et il me semble aussi avoir compris que c'était un peu du flan : sur le papier, génial et en pratique, rendements insuffisants
h16 Posté 31 janvier 2011 Signaler Posté 31 janvier 2011 La société : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bio_Fuel_Systems_(BFS) J'ai jeté un oeil sur le truc de TF1. Qq remarques : - il faut avoir du CO2 en bonne quantité à portée de main. Ca se trouve, mais bon, c'est pas non plus totalement neutre, puisqu'il est produit … à partir d'une autre énergie (ici, par la production de ciment). - il faut assurer la photosynthèse. Les cuves sont illuminées dans la nuit. - l'extraction ou la transformation en pétrole n'est pas neutre non plus. Tout ces coûts font que le procédé doit être rentable pour un prix de baril assez haut (en tout cas, plus que d'aller chercher le pétrole sous terre, dans l'immédiat). Or, à prix élevé, les schistes bitumeux sont vites rentables. Bref : je reste prudent.
Morrisson Posté 31 janvier 2011 Auteur Signaler Posté 31 janvier 2011 Le mec parlait de 230 000 barils sur 40 hectare je crois. http://videos.tf1.fr/jt-20h/transformer-du…ot-6250489.html
h16 Posté 31 janvier 2011 Signaler Posté 31 janvier 2011 Le mec parlait de 230 000 barils sur 40 hectare je crois.http://videos.tf1.fr/jt-20h/transformer-du…ot-6250489.html Oui, mais quelle qté de CO2 injectée, et produite comment ?
Morrisson Posté 31 janvier 2011 Auteur Signaler Posté 31 janvier 2011 Il parle de 450 000 tonnes de CO2
eclipse Posté 31 janvier 2011 Signaler Posté 31 janvier 2011 J'ai vu un article là-dessus chez DirtyDenys il y a quelques semaines http://dirtydenys.net/index.php?post/panacee . Nick ou Hash en avait parlé il y a bien plus longtemps sur le fil des énergies renouvelables, mais je ne pensais pas qu'ils en étaient au stade industriel, juste qu'ils donnaient de jolis chiffres pour récupérer des financements. edit: Denys se base sur cet article de la tribune http://www.latribune.fr/green-business/l-a…biopetrole.html
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.