philippulus Posté 26 février 2011 Signaler Posté 26 février 2011 Les mouvements sociaux qui secouent le monde arabe ne s'arrêteront pas aux frontières de cette région. Les tea-party américains s'inscrivent en fait dans la même mouvance. Ces révolutions secoueront le monde, feront tomber les uns après les autres TOUS les dirigeants autocratiques de ce monde, de l'Afrique à l'Amérique, de l'Asie à L'Europe. On ressent les frémissement partout dans le monde, en Chine, Cameroun, au Zimbabwe, en Côte d'Ivoire, et bien d'autres à venir. Tous ces évènements sont un bien pour l'humanité, une voie nouvelle qui s'ouvre au monde. Il faut s'attendre à ce que nos dirigeants occidentaux, européens en particulier, et français tout particulièrement, ne sortent pas non plus indemne de cette mouvance. Pour le moment, chez nous, cela se fait de façon subtile : il ne s'agit pas de renverser le gouvernement en bloc, mais les technocrates corrompus ou malhonnêtes (ou les deux en général) sont liquidés les uns après les autres, forcés de quitter leur(s) siège(s) ou leur(s) fonction(s). Ce qui me surprend encore est que les conséquences ne soient pas plus prégnantes sur un Sarkozy par exemple, pourtant inquiété de nombreuses fois, mais qui s'en sort toujours car l'attention est détournée par des actualités diverses, ou en focalisant sur des problèmes annexes et sans importance, ou en faisant sauter des fusibles Woerth, MAM ou autres.
Hank Rearden Posté 26 février 2011 Signaler Posté 26 février 2011 C'est enthousiasmant de lire un message très optimiste. Mais… (il y a toujours un mais) Pour ce qui est du monde arabe et personnellement, je crois qu'il est trop pour savoir s'il s'agit bien d'une libération ou seulement d'un changement de maître. Et qu'il est sage d'attendre. Pour ce qui est de l'Europe et de la France, j'ai plutôt l'impression que nous sombrons petit à petit mais surement dans un espèce de "merdum" hyperadministré qui court à sa perte et à son appauvrissement.
MrJones Posté 26 février 2011 Signaler Posté 26 février 2011 La révolution en 1917 en Russie ne s'est pas super bien passée… et en France on est plutôt nostalgiques de Lénine.
José Posté 26 février 2011 Signaler Posté 26 février 2011 Les mouvements sociaux qui secouent le monde arabe ne s'arrêteront pas aux frontières de cette région. Je pense que si. Kadhafi va tomber. Mais je crois que ce sera le dernier. L'Algérie devrait tenir le coup, là c'est l'armée qui est déjà au pouvoir. Le Maroc tiendra aussi. Yemen et Bahreïn, je pense que ça va se tasser. Pour la contagion dans le reste du monde, honnêtement, je ne vois pas. Mais qui vivra verra.
le dernier dino Posté 26 février 2011 Signaler Posté 26 février 2011 Il faut quand même distinguer entre révoltes d'Orient et d'Occident. Pour l'Occident c'est plutôt un ras-le-bol consommé d'une grande partie du peuple contre des élites nullardes et technocratiques, qui se traduit par Tea-parties, abstention, rejet du Traité Européen… La crise de la démocratie en fin de compte. Pour l'Orient, on sait pas trop encore, disons que ces systèmes autocratiques, avaient l'air à bout de souffle face à des populations jeunes et impatientes. Comme Hank Rearden l'a dit plus haut, il faut voir si ça ne les mènera pas vers un nouveau type de régime de servitude, qui sera propre au XXIème siècle. Mais ça n'est évidemment pas la contestation d'un déclin démocratique comme chez nous.
Chitah Posté 26 février 2011 Signaler Posté 26 février 2011 Il faut quand même distinguer entre révoltes d'Orient et d'Occident.Pour l'Occident c'est plutôt un ras-le-bol consommé d'une grande partie du peuple contre des élites nullardes et technocratiques, qui se traduit par Tea-parties, abstention, rejet du Traité Européen… La crise de la démocratie en fin de compte. Je crois que c'est peut-être un peu plus compliqué, même si dans l'esprit je suis d'accord. Si on regarde les grosses mobilisations d'individus dans différents pays, on s'aperçoit que même en occident les situations sont très hétérogènes. Le No Berlusconi Day, la marche blanche suite à l'affaire Dutroux, la mobilisation des habitants de Stuttgart contre la dépense publique (une histoire de gare) ou en France contre leur municipalité en faillite, les émeutes de 2005 en France, les mobilisations annuelles des forces de progrès toujours dans notre pays, les révoltes en Ukraine, les Tea Party qui se mobilisent contre le big governement, etc. La liste n'est pas exhaustive, mais elle est déjà assez hétérogène.
le dernier dino Posté 26 février 2011 Signaler Posté 26 février 2011 Je crois que c'est peut-être un peu plus compliqué, même si dans l'esprit je suis d'accord. Si on regarde les grosses mobilisations d'individus dans différents pays, on s'aperçoit que même en occident les situations sont très hétérogènes.Le No Berlusconi Day, la marche blanche suite à l'affaire Dutroux, la mobilisation des habitants de Stuttgart contre la dépense publique (une histoire de gare) ou en France contre leur municipalité en faillite, les émeutes de 2005 en France, les mobilisations annuelles des forces de progrès toujours dans notre pays, les révoltes en Ukraine, les Tea Party qui se mobilisent contre le big governement, etc. La liste n'est pas exhaustive, mais elle est déjà assez hétérogène. Enfin là tu brasse large un peu, je ne met pas dans la balance des mouvements comme la marche de l'affaire Dutroux, qui sont plus des réactions émotionnelles spontanées normales, mais plutôt les différences entre les mouvements de contestation des gouvernants. Par contre je suis entièrement d'accord avec toi sur les différences à l'intérieur des 2 blocs. Aux Etats Unis on conteste le Big Government, les élites responsables et le retour aux valeurs se traduit par un retour au Small Government alors qu'en France, on ne conteste pas l'Etat mais le déclin de son fonctionnement, le retour aux valeurs d'avant, c'est l'Etat fort des Trentes Glorieuses, et ce qui est commun entre les 2 pays c'est juste que le élites en sont considérées comme tout autant responsables. De même que la Révolution Ukrainienne ressemble à ce qu'on a vu en Egypte par exemple, c'est encore autre chose… Pas si simple tout ça, effectivement.
hagakure23 Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 Les révolutions se propageront si les prix des produits alimentaires s'envolent. Il y a 40 millions d'américains qui reçoivent des "food stamps". Si ça touche de plus en plus la classe moyenne je pense qu'ils peuvent sortir dans la rue.
p.a Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 Il y a 40 millions d'américains qui reçoivent des "food stamps". et si le gouvernement US décide d'en donner à 10 millions de personnes supplémentaires, ça fera 50 millions.
h16 Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 Ah ça, c'est sûr de chez sûr. Autant, mettons, que 40 + 10 = 50.
Chitah Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 Environ 2,4 millions de tracts visant à informer la population nord-coréenne des révolutions tunisienne, égyptienne et libyenne ont été envoyés au Nord depuis le début du mois par l’armée sud-coréenne. « Tout régime dictatorial est destiné à s’effondrer », expliquent ces pamphlets envoyés par-dessus la frontière au moyen de ballons gonflés à l’hélium. Les colis contiennent aussi de la nourriture, des vêtements chauds, des médicaments et des radios.
Yul Posté 28 février 2011 Signaler Posté 28 février 2011 les nord-coréens c'est des français mais en pire. Abrégeons leurs souffrances avec la bombe atomique. Je parle des français.
Chitah Posté 28 février 2011 Signaler Posté 28 février 2011 les nord-coréens c'est des français mais en pire. Abrégeons leurs souffrances avec la bombe atomique. Je parle des français.
TODA Posté 28 février 2011 Signaler Posté 28 février 2011 Je pense que si. Kadhafi va tomber. Mais je crois que ce sera le dernier. L'Algérie devrait tenir le coup, là c'est l'armée qui est déjà au pouvoir. Le Maroc tiendra aussi. Yemen et Bahreïn, je pense que ça va se tasser. Pour la contagion dans le reste du monde, honnêtement, je ne vois pas.Mais qui vivra verra. Non, on dit pas" qui vivra verra", on dit "qui vivront Veron"
hagakure23 Posté 1 mars 2011 Signaler Posté 1 mars 2011 et si le gouvernement US décide d'en donner à 10 millions de personnes supplémentaires, ça fera 50 millions. ???. 40 millions de personnes ça fait une bonne base pour une révolution. Je ne suis pas sûr que ça laisse indifférent des américains très à droite de devoir se nourrir avec l'aide du gouvernement. Si il y a une révolution, elle viendra de là.
p.a Posté 1 mars 2011 Signaler Posté 1 mars 2011 ???. 40 millions de personnes ça fait une bonne base pour une révolution. Je ne suis pas sûr que ça laisse indifférent des américains très à droite de devoir se nourrir avec l'aide du gouvernement. Si il y a une révolution, elle viendra de là. mais justement ce chiffre de 40 millions n'est pas celui de ceux qui ne peuvent pas se nourrir sans le gouvernement, mais celui de ceux qui sont subventionnés par le gouvernement pour se nourrir.
hagakure23 Posté 2 mars 2011 Signaler Posté 2 mars 2011 mais justement ce chiffre de 40 millions n'est pas celui de ceux qui ne peuvent pas se nourrir sans le gouvernement, mais celui de ceux qui sont subventionnés par le gouvernement pour se nourrir. Il faut avoir des revenus très bas pour pouvoir en bénéficier. Je veux bien que le pays se soit "gauchisé" ces dernières années mais cela m'étonnerait vraiment qu'il y ait 100% de profiteurs. Donc j'en déduis que des millions de gens sont dans une situation financière critique, ce qui limite au minimum leur budget alimentation. Et avec la montée des prix de plus en plus de gens devront se tourner vers le gouvernement. Certes, le gouvernement distribuera alors plus de "foot stamps". Mais il me semble que la plupart des américains vivra cela comme une vraie humiliation. Je vois mal comment, au pays de l'"American Dream", des gens puissent dépendre du gouvernement pour leur nourriture sans que cela ait des conséquences politiques majeures. Surtout que comme le dit Michael Krieger dans la vidéo que j'ai postée, leur vie a été facile jusqu'ici. Donc je réitère, si il y a une révolution elle viendra de là.
h16 Posté 2 mars 2011 Signaler Posté 2 mars 2011 Donc je réitère, si il y a une révolution elle viendra de là. Oui mais elle pointe dans le mauvais sens.
0100011 Posté 3 mars 2011 Signaler Posté 3 mars 2011 Révolution mondiale ou implosion occidentale ? Ca commence à agiter les neurones de deux trois personnes : http://www.sovereignman.com/
john_ross Posté 3 mars 2011 Signaler Posté 3 mars 2011 Oui mais elle pointe dans le mauvais sens. Genre vers l'anus du moutontribuable?
MrJones Posté 3 mars 2011 Signaler Posté 3 mars 2011 Genre vers l'anus du moutontribuable? Oui. Je comprends pas pourquoi il y a tant d'espoirs placés dans ces révolutions, comme si elle pouvait se reproduire chez nous… Si il y a une révolution chez nous, ça sera une révolution gauchiste et sûrement pas individualiste. Le meilleur moyen de faire sa petite révolution, c'est d'émigrer vers des terres moins oppressives… "Where freedom reigns, there is my country", comme dirait je-ne-sais-plus-qui… ça fera marcher la concurrence
Invité Posté 3 mars 2011 Signaler Posté 3 mars 2011 ça va faire drôle de voir des millions d'européens débarquer en Inde ou en Chine pour monter un khebab ou faire le taxi.
Yul Posté 3 mars 2011 Signaler Posté 3 mars 2011 ça va faire drôle de voir des millions d'européens débarquer en Inde ou en Chine pour monter un khebab ou faire le taxi. En France, on est trop dégénéré et mou pour ça. Au mieux on fera mime des rues, et les locaux excédés nous jetteront des pierres en allant au travail.
Chitah Posté 3 mars 2011 Signaler Posté 3 mars 2011 En France, on est trop dégénéré et mou pour ça. Au mieux on fera mime des rues, et les locaux excédés nous jetteront des pierres en allant au travail.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.