Contrer un lieu commun souvent évoqué

[xara]

  Le 07/05/2011 à 15:40, neuneu2k a dit :

Le truc, au risque de me répéter (ce qui deviens lourd parce que tu ignore cet argument depuis le début) c'est pas que ça permet de 'gagner' systématiquement, c'est que ça augmente énormément le cout de l'oppression.

Une population armée n'est pas, bien entendu invulnérable, mais on ne l'attaque pas impunément, ce qui n'est pas le cas d'une population désarmée.

Bien sûr. Comme le disait Hitler,

  Citation

"The most foolish mistake we could possibly make would be to allow the subject races to possess arms. History shows that all conquerors who have allowed their subject races to carry arms have prepared their own downfall by so doing."

Hitler a d'ailleurs largement désarmé la population juive en Allemagne avant de se lancer dans la "solution finale". Le raisonnement économique derrière est simple et définitif. Dans la mesure où on prive les gens de moyens de défense et pour autant que les agresseurs potentiels le savent, ils se livreront plus à ces agressions qu'autrement puisque les coûts anticipés de l'agression seront diminués.

Sur l'expérience nazie, voir Stephen Halbrook, NAZI FIREARMS LAW AND THE DISARMING OF THE GERMAN JEWS