Sidaction ou lorsque vos dons servent à autre chose

[Invité rogermila]

Comme il y a eu, il y a quelques années, un scandale avec l'ARC (associatiuon de Recherche contre le Cancer), c'est maintenant au Sidaction d'être dans le collimateur.

Sur le site Internet de Sidaction, un onglet explique qu’avec 150 euros de don, on permet à une femme enceinte de recevoir dix-huit mois de traitement antirétroviral pour lutter contre la transmission du VIH à son enfant.

Ce que ne dit pas cette simulation, en revanche, c’est la part des donations servant à couvrir les frais de justice colossaux de l’association. C’est moins glorieux, effectivement, d’expliquer que Sidaction paye avec l’argent des donateurs des avocats pour tenter de contrer les multiples procédures que certains salariés intentent à la direction.

http://www.liberation.fr/societe/01012387283-le-sidaction-malade-de-ses-tensions-internes

[Kuing Yamang]

avec 150 euros de don, on permet à une femme enceinte de recevoir dix-huit mois de traitement antirétroviral pour lutter contre la transmission du VIH à son enfant.

Elles ont des gestations deux fois plus longues les bonnes femmes hiv+ ?

En plus, si elles veulent quand même à tout prix (argent gratuit des autres) faire des gosses, elles peuvent éviter ensuite de leur filer leur propre lait.. y'a bien deux ou trois copines hiv- qui pourront socialistiquement leur en donner.

[JackieV]

Elles ont des gestations deux fois plus longues les bonnes femmes hiv+ ?

En plus, si elles veulent quand même à tout prix (argent gratuit des autres) faire des gosses, elles peuvent éviter ensuite de leur filer leur propre lait.. y'a bien deux ou trois copines hiv- qui pourront socialistiquement leur en donner.

Sidérant.

[Kuing Yamang]

Oui, moi aussi ça me sidère…

[JackieV]

Oui, moi aussi ça me sidère…

Je ne vois pas ce que ton commentaire apporte, si ce n'est l'insulte de personnes qui sont à plaindre.

[Kuing Yamang]

Je ne vois pas ce que ton commentaire apporte, si ce n'est l'insulte de personnes qui sont à plaindre.

Et moi, je ne vois pas pourquoi on paye "dix-huit-mois-de-traitement-antirétroviral-pour-lutter-contre-la-transmission-du-VIH-à-son-enfant." alors qu'une grossesse dure la moitié, c'est à dire qu'elle ne peut transmettre à son enfant pendant uniquement 9 moins et encore, c'est moins (le virus peut franchir le placenta, mais après l'accouchement, il n'y a pas de raison qu'elle lui transmette si elle ne l'allaite pas), donc faut qu'on m'explique. La mère échange des seringues avec son bébé ? Ils couchent ensemble ?

Donc j en ne vois pas pourquoi on parle de (payer) 18 mois de ce traitement fait pour éviter la contamination mère/enfant là où 9 mois au grand maximum suffisent. Elle veut quand même allaiter à tout prix ?

Mais bon, tu vas m'expliquer.

[henriparisien]

Et moi, je ne vois pas pourquoi on paye "dix-huit-mois-de-traitement-antirétroviral-pour-lutter-contre-la-transmission-du-VIH-à-son-enfant." alors qu'une grossesse dure la moitié, c'est à dire qu'elle ne peut transmettre à son enfant pendant uniquement 9 moins et encore, c'est moins (le virus peut franchir le placenta, mais après l'accouchement, il n'y a pas de raison qu'elle lui transmette si elle ne l'allaite pas), donc faut qu'on m'explique. La mère échange des seringues avec son bébé ? Ils couchent ensemble ?

Donc j en ne vois pas pourquoi on parle de payer 18 mois de ce traitement fait pour éviter la contamination mère/enfant là où 9 mois suffisent, mais bon, tu vas m'expliquer.

L'allaitement….

[Kuing Yamang]

L'allaitement….

Oui, donc c'est ça: elle veut allaiter naturellement à tout prix alors qu'il y a d'autres façons, donc on paye.

[jabial]

Vous voudriez que cette association paie ses frais de justice comment ?

[henriparisien]

Oui, donc c'est ça: elle veut allaiter naturellement à tout prix alors qu'il y a d'autres façons, donc on paye.

Ecoute, les histoires de 150 euros sur 18 mois, cela ne concerne pas les pays développés mais l'afrique noire. Et en afrique noire, il n'y a qu'une seule façon de nourrir son enfant : l'allaitement. Alors oui, si elle veut que son enfant vive, elle l'allaite.

[Kuing Yamang]

cela ne concerne pas les pays développés mais l'afrique noire.

Ah bon..

super..

[h16]

A la limite, on s'en fiche. C'est une asso qui récupère des dons. Si les gens donnent, c'est qu'ils estiment que c'est justifié.

Là où le bât blesse, c'est si sur 150€, 140 sont utilisés en frais administratifs et autres froufroutages en cour de justice.

[Kuing Yamang]

A la limite, on s'en fiche. C'est une asso qui récupère des dons.

http://www.observatoiredessubventions.com/2010/sidaction-et-subventions-quand-pierre-berge-capote-2

[jubal]

Ah bon..

super..

?

[Kuing Yamang]

?

Ben que c'est super sympa, quoi..

C'est très gentil de filer du fric aux Africains pour leur permettre d'avoir des enfants qui plus est séronégatifs.

[JackieV]

Ben que c'est super sympa, quoi..

C'est très gentil de filer du fric aux Africains pour leur permettre d'avoir des enfants qui plus est séronégatifs.

Il vaudraient mieux qu'ils aient le SIDA? Je ne comprends pas.

[poney]

A la limite, on s'en fiche. C'est une asso qui récupère des dons. Si les gens donnent, c'est qu'ils estiment que c'est justifié.

Là où le bât blesse, c'est si sur 150€, 140 sont utilisés en frais administratifs et autres froufroutages en cour de justice.

indeed.

[Kuing Yamang]

Il vaudraient mieux qu'ils aient le SIDA? Je ne comprends pas.

Non, pas du tout, il vaut mieux que des gentils occidentaux filent du fric aux Africains (victimes) pour que leurs enfants (victimes aussi) n'aient pas le sida.

Du moment que c'est de la charité et non des subventions, ça ne me dérange pas du tout.

[h16]

http://www.observato…-berge-capote-2

Là, ce que tu veux dire c'est que tu es contre les subventions ?

Ça tombe bien, c'est le cas de tout le monde ici (sauf roger, mais lui, il est là pour la galerie).

Après, avec l'argent propre (pas celui des contribuables donc), ce que fait l'asso, c'est son pb et on s'en fiche.