Poil à gratter Posté 22 avril 2012 Signaler Posté 22 avril 2012 Mais bordel, c'est ce que je me tue à expliquer : tu va multiplier tes instances de PHP (A+P), alors que c'est MySQL (M) qui coince dans la plupart des cas. Bin suffit d'utiliser la réplication : pour chaque maître on avait 2 esclaves en réplication. Trop de données sur un serveur ? Bin on partitionnait les données. Deux principes tout bêtes mis en œuvre nativement dans MongoDB, par exemple. C'est quand même objectivement beaucoup plus propre avec MongoDB (mais c'est pas si évident que ça non plus à maîtriser). Mais je n'ai jamais prétendu que le cloud est un truc magique qui transforme le plomb en or, et des projets crées par des amateurs en success story. ça lève juste quelques barrières techniques à l'entrée, alors forcément la face négative de la chose c'est que des projets qui n'auraient jamais dû voir le jour vont finir par se créer…et se planter dans les grandes largeurs. Enfin oui la discussion est trop technique, sans doute parce que c'est un enjeu purement technique, à tel point qu'on a dû faire un peu de marketing en l'appelant "cloud", sans quoi c'était difficilement vendable auprès d'un public plus large.
pankkake Posté 22 avril 2012 Signaler Posté 22 avril 2012 (mais c'est pas si évident que ça non plus à maîtriser). …comme tu le dis. ça lève juste quelques barrières techniques à l'entrée J'ai toujours pas compris lesquelles. alors forcément la face négative de la chose c'est que des projets qui n'auraient jamais dû voir le jour vont finir par se créer…et se planter dans les grandes largeurs. Et je vois pas le rapport. Si les projets qui se créent utilisent les solutions "cloud" c'est parce que c'est cool, pas parce que c'est moins cher (c'est faux, et de loin), ni parce que c'est plus facile (c'est pareil, si mal fait, et plus dur, si bien fait).
Poil à gratter Posté 22 avril 2012 Signaler Posté 22 avril 2012 J'ai toujours pas compris lesquelles. C'est bien détaillé dans le post sur le blog d'Instagramm que j'ai cité.
Marchange Posté 22 avril 2012 Signaler Posté 22 avril 2012 Instagram a zéro revenu. ZéRO. C'est faux. Ils ont 1 client qui a payé 1 milliard. C'est une réussite exceptionnelle.
Fenster Posté 23 avril 2012 Signaler Posté 23 avril 2012 C'est faux. Ils ont 1 client pigeon qui a payé 1 milliard. Fixed. Mark si tu nous regarde!
pankkake Posté 24 avril 2012 Signaler Posté 24 avril 2012 Une théorie, ce n'est pas que MZ soit bête, mais que ça lui fait un moyen de distribuer de l'argent de Facebook à ses amis (Instagram n'est pas le premier rachat je crois). Il doit se dépêcher car ce sera plus dur une fois Facebook en bourse.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant