poney Posté 15 mai 2013 Signaler Posté 15 mai 2013 Hollande ne fait rien sinon étouffer l'économie sous les taxes. Houlà, t'as loupé un tas de truc : mariage gay, guerre au Mali, suppression du mot "race", ...
Cthulhu Posté 15 mai 2013 Signaler Posté 15 mai 2013 La guerre au Mali, ça a pas mal marché chez les conservateurs que j'ai autour de moi.
Barem Posté 15 mai 2013 Signaler Posté 15 mai 2013 Houlà, t'as loupé un tas de truc : mariage gay, guerre au Mali, suppression du mot "race", ... Petite dédicace à H16 ;
Gilles Posté 15 mai 2013 Signaler Posté 15 mai 2013 Si Sarkozy avait battu Hollande, la situation aurait été exactement, mais alors exactement la même. On le sait, la Sarkozye n'a été qu'une continuation de la Chiraquie. Je ne pense pas. Sarko est beaucoup moins socialo-dogmatique que Hollande, et sur la fin de son mandat il avait commencé à comprendre qu'il fallait agir. Sans aller jusqu'à dire que ça se serait bien passé, je dirais qu'il aurait fait bien plus... ou du moins il aurait essayé, ça aurait peut-être abouti à l'explosion civile à cause des syndicats ulcérés de sa présence.
Neuron Posté 15 mai 2013 Signaler Posté 15 mai 2013 En terme d'activité, de quotidien, ce n'est rien. Le Mali ne représente rien au quotidien pour une entreprise. C'est un coût donc un impôt futur. Ce sont des images exotiques le soir à la télé avec des noirs qui remercient les soldats (ils peuvent pas piller eux, y a rien là-bas) et "Bobosse" le dromadaire présidentiel. La suppression de "race" mettra au chômage le CRAN et SOS Racisme. Cela ne change pas ta vie économique. Les effets du "mariage pour tous" relanceront l'économie avec l'autorisation d'achat de ventres et d'enfants par les homos qui sera accordée par l'UE. Comme pour l'avènement des familles monoparentales, les "externalités négatives" ne se feront ressentir que dans 30 ans ; quand le nombre d'enfants enviés car élevés "hors sol" ne tiendra plus de l'épi phénomène. Pour l'heure, les homos doivent toujours se cacher en public pour ne pas se faire lapider, surtout quand le PSG fait la fête. Et puis, cela n'a pas d'effet sur le quotidien. En conclusion, tout cela n'est qu'au pire des impôts de plus.
Eriul Posté 15 mai 2013 Signaler Posté 15 mai 2013 Avant son élection, je pensais sincèrement qu'Hollande diviserait moins les français que Sarkozy ne l'avait fait ... j'avais tort. Mais en ce qui concerne l'économie, je suis certain qu'il mènera plus de réformes que Sarkozy. Déjà, il n'aura pas le choix avec une conjoncture à chier. Ensuite, je ne le crois pas capable de résister à la pression allemande. Et enfin, la gauche a déjà libéralisé dans le passé et continuera à le faire.
poney Posté 15 mai 2013 Signaler Posté 15 mai 2013 Haha, je pense que ça va empirer, il va atteindre les 60%, je suis prêt à parier un bac de Jupiler.
Eriul Posté 15 mai 2013 Signaler Posté 15 mai 2013 Pari tenu. Si il le fait, la France sera cuite, archi-cuite. Et lui avec. Même un idéologue doit de temps en temps affronter la réalité.
poney Posté 15 mai 2013 Signaler Posté 15 mai 2013 Comme les Castro, Mao, Pol-pot et les autres je suppose ? edit : je ne suis pas en train de comparer Pol-pot à Hollande, on se comprend.
Mathieu_D Posté 15 mai 2013 Signaler Posté 15 mai 2013 Haha, je pense que ça va empirer, il va atteindre les 60%, je suis prêt à parier un bac de Jupiler. Garde ta daube et fait nous plutôt une visite guidée d'Orval, fromage inclu.
poney Posté 15 mai 2013 Signaler Posté 15 mai 2013 Jupiler, de la daube, lol. Venant d'un mec dont le pays à inventé la Kro, la 1664 ou la Kanterschonbrau-ou-je-ne-sais-quoi. Jupiler, c'est juste la meilleure Pils du monde. Du monde !
Eriul Posté 15 mai 2013 Signaler Posté 15 mai 2013 http://www.lepoint.fr/economie/jose-manuel-barroso-francois-hollande-ne-vient-pas-passer-un-examen-15-05-2013-1666770_28.php François Hollande ne va pas passer un examen ! (J.M Barroso) Beh si. Je suis ridiculisé dans tous les médias, les 3/4 des français disent de moi que je suis incapable, je ne peux pas tenir un gouvernement mieux que ne le ferait une maîtresse de CM2, mais je vais tenir tête à la Commission Européenne ? Allons.
Mathieu_D Posté 15 mai 2013 Signaler Posté 15 mai 2013 Jupiler, c'est juste la meilleure Pils du monde. Du monde !Je n'aime pas la Jupiler mais je tiens la Stella en très haute estime si tu veux me situer.
Gilles Posté 15 mai 2013 Signaler Posté 15 mai 2013 Venant d'un mec dont le pays à inventé la Kro, la 1664 ou la Kanterschonbrau-ou-je-ne-sais-quoi. Eyh ho, c'est pas parce qu'on est français qu'on est capable de boire de la bière non-belge.
tout38 Posté 15 mai 2013 Signaler Posté 15 mai 2013 vraime http://www.lepoint.fr/economie/jose-manuel-barroso-francois-hollande-ne-vient-pas-passer-un-examen-15-05-2013-1666770_28.php Beh si. Je suis ridiculisé dans tous les médias, les 3/4 des français disent de moi que je suis incapable, je ne peux pas tenir un gouvernement mieux que ne le ferait une maîtresse de CM2, mais je vais tenir tête à la Commission Européenne ? Allons. En effet et si cette andouille engage sa pseudo réforme des retraites, cela risque d'être rigolo. La plupart des gogos qui ont voté pour lui, croyaient naïvement qu'avec un président socialiste, ils échapperaient à une nouvelle réforme. Ils risquent donc d'être un tantinet énervés. Conjugué à l'impopularité record de "l'homme normal", il pourrait en découler des manifestations monstres, voire une crise politique aigue...
Hayek's plosive Posté 15 mai 2013 Signaler Posté 15 mai 2013 http://www.lepoint.fr/economie/jose-manuel-barroso-francois-hollande-ne-vient-pas-passer-un-examen-15-05-2013-1666770_28.php Beh si. Je suis ridiculisé dans tous les médias, les 3/4 des français disent de moi que je suis incapable, je ne peux pas tenir un gouvernement mieux que ne le ferait une maîtresse de CM2, mais je vais tenir tête à la Commission Européenne ? Allons. Il peut meme pas tenir sa blonde, alors...
YouplaBoum Posté 15 mai 2013 Signaler Posté 15 mai 2013 Et ils continuent à mettre ça sur le dos de l'ancienne majorité. Ils sont rigolos. Même le Monde commence à voir que c'est un peu facile comme excuse : http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/05/15/recession-le-ps-continue-de-mettre-en-cause-le-bilan-de-sarkozy_3229378_3234.html En octobre 2008, à l'annonce de l'entrée en récession de la France, François Hollande, alors premier secrétaire du Parti socialiste, est sévère à l'égard du président de la République. La cause est à chercher selon lui dans "les choix fiscaux qui ont été faits au lendemain de la présidentielle par Nicolas Sarkozy". Ils "se sont révélés inefficaces, décalés, injustes et ont amplifié la secousse venant de l'environnement international".[...] En mai 2013, la récession frappe à nouveau, mais les socialistes sont désormais dans la majorité. Si la situation économique est "grave" selon M. Hollande, il rappelle que "la panne de croissance concerne l'Europe tout entière". Najat Vallaud-Belkacem, la porte-parole du gouvernement, ne manque cependant pas d'attribuer également la responsabilité au gouvernement précédent. A la sortie du conseil des ministres, elle ajoute que "cette baisse du pouvoir d'achat et la progression du chômage sont évidemment les résultantes des politiques économiques menées antérieurement". Ca en devient ridicule.
Tramp Posté 16 mai 2013 Signaler Posté 16 mai 2013 Je ne pense pas. Sarko est beaucoup moins socialo-dogmatique que Hollande, et sur la fin de son mandat il avait commencé à comprendre qu'il fallait agir. Sans aller jusqu'à dire que ça se serait bien passé, je dirais qu'il aurait fait bien plus... ou du moins il aurait essayé, ça aurait peut-être abouti à l'explosion civile à cause des syndicats ulcérés de sa présence. Pourtant la fin de mandat de Sarkozy c'est augmentations d'impôts tout azimut, notamment sur le capital et sa campagne présidentielle c'est des promesses de 50 milliards d'impôts en plus.
Tremendo Posté 16 mai 2013 Signaler Posté 16 mai 2013 La guerre au Mali, ça a pas mal marché chez les conservateurs que j'ai autour de moi.Je fus étonné de la relative unanimité quant à la guerre au Mali entre droite et gauche, je parle de l'électorat. Bon, la récession actuelle ce sont des années de mauvaises politique, pas seulement 1 an de mauvaise politique. Tout le bla bla autour c'est du pipeau. Quant au contexte international il a bon dos, à l'étranger on dit exactement la même chose, donc la faute à qui? D'autant plus que cette crise n'est qu'européenne, voire américano-européenne si j'ose dire.
Tramp Posté 16 mai 2013 Signaler Posté 16 mai 2013 Dès qu'il s'agit de libérer des peuples opprimés, droite et gauche sont main dans la main. On retrouvait le consensus sur la Libye, l'Afghanistan... Dans le même genre, quand il faut protéger les peuples de l'oppression de l'Oncle Sam, c'est pareil, tout le monde est d'accord à droite et à gauche. En un an on peut tout de même mener une politique qui aggrave ou une politique qui soulage. Hollande est donc désormais autant coupable, voir plus, de la situation actuelle que Sarkozy.
tout38 Posté 16 mai 2013 Signaler Posté 16 mai 2013 Je fus étonné de la relative unanimité quant à la guerre au Mali entre droite et gauche, je parle de l'électorat. Bon, la récession actuelle ce sont des années de mauvaises politique, pas seulement 1 an de mauvaise politique. Tout le bla bla autour c'est du pipeau. Quant au contexte international il a bon dos, à l'étranger on dit exactement la même chose, donc la faute à qui? D'autant plus que cette crise n'est qu'européenne, voire américano-européenne si j'ose dire. Le soutien massif des Français à la guerre au Mali m'a également étonné. Ceci dit, les conflits de ce type tombent souvent à pic pour rassembler l'opinion derrière leurs dirigeants. Toutefois, dans le cas de la guerre précitée, les effets ont été éphémères. Guimauve Ier n'a ainsi pas tardé à replongé dans les sondages. Sinon, une récession se limite à quelques mois, voire une ou deux années au plus. Vu l'ampleur et la durée de l'actuelle crise, on pourra bientôt parler de dépression pour la France et la plupart des Etats européens, voire occidentaux. Enfin tu parles de crise américano-européenne, mais celle-ci touche également le Japon
poney Posté 16 mai 2013 Signaler Posté 16 mai 2013 Je n'aime pas la Jupiler mais je tiens la Stella en très haute estime si tu veux me situer. Eyh ho, c'est pas parce qu'on est français qu'on est capable de boire de la bière non-belge. Kro faut se plaindre aux Danois maintenant. Comment vous avez réponse à tout La Stella, j'aime beaucoup aussi, mais je ne vois pas de différence assez flagrante pour dire qu'on peut tenir en grande estime la Stella et trouver la Jupiler mauvaise. Il est probable que si j'étais né à Louvain, j'aurais une préférence pour la Stella.
Mathieu_D Posté 16 mai 2013 Signaler Posté 16 mai 2013 J'ai du tomber sur des résidus de fonds de tonneaux de Jup' dans des cafés bruxellois. Je vais essayer de retenter l'expérience. (ce qui va être difficile car la Jup' est introuvable en France contrairement à la Stella qui est abondante.) En revanche faut pas déconner, il y a de nombreuses excellentes bières en France.
poney Posté 16 mai 2013 Signaler Posté 16 mai 2013 J'ai du tomber sur des résidus de fonds de tonneaux de Jup' dans des cafés bruxellois. Je vais essayer de retenter l'expérience. (ce qui va être difficile car la Jup' est introuvable en France contrairement à la Stella qui est abondante.) En revanche faut pas déconner, il y a de nombreuses excellentes bières en France. Ah, tu n'as pas du goûter de la bonne alors. La plupart des bars nettoient mal leurs pompes pour commencer... On trouve en effet de bonnes bières en France, j'achète régulièrement de la Quadruple par exemple. edit : fail, elle est des pays-bas.
0100011 Posté 16 mai 2013 Signaler Posté 16 mai 2013 Maître Kanter est alsacien ce n'est pas un "français de l'intérieur".
Theor Posté 16 mai 2013 Signaler Posté 16 mai 2013 Nouvelle idée de leurs cerveaux féconds : que la Sécu rembourse ses assurés en fonction de leurs revenu. Pour rendre le système de sécurité sociale plus juste, deux économistes proposent de moduler les remboursements des dépenses de soins de ville en fonction des revenus des assurés. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/05/16/20002-20130516ARTFIG00486-secu-rembourser-les-assures-en-fonction-de-leurs-revenus.php
poney Posté 16 mai 2013 Signaler Posté 16 mai 2013 On en parlait en Belgique aussi il y a quelques temps il me semble.
Tramp Posté 16 mai 2013 Signaler Posté 16 mai 2013 «Jusque-là, chacun cotisait selon ses moyens et recevait selon ses besoins, explique Grégoire de Lagasnerie, co-auteur de l'article. Le but n'est pas de réduire le déficit de la Sécurité sociale, mais de réintroduire le principe de solidarité dans le système de remboursement des soins que les précédents gouvernements ont supprimé.» Ce que j'ai mis en gras est le slogan marxiste de base : de chacun selon ses capacités et à chacun selon ses besoins. Les deux socialistes nous disent que c'est pas solidaire et inégal (et donc injuste). Allez comprendre. Le système proposé, qui se veut plus juste, pourrait en plus avoir le mérite d'être moins gourmand en financement public... L'État brade votre santé tout en vous empêchant d'aller voir ailleurs. C'est sur que c'est juste. C'est encore un moyen d'augmenter la progressivité de l'impôt.
0100011 Posté 16 mai 2013 Signaler Posté 16 mai 2013 Le fait qu'on paye la secu déjà en fonction des revenus ne suffit pas. L'ere de la confusion de masse est là.
Messages recommandés