Chitah Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 Cela porte un nom, l'Effet Truc, ce qui arrive quand quelqu'un essaie de faire retirer une image du web, cela fait exactement le contraire, l'image est largement diffusée alors qu'en agissant discrètement, elle aurait été naturellement ensevelie sous d'autres contenus.
Nirvana Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 Cela porte un nom, l'Effet Truc, ce qui arrive quand quelqu'un essaie de faire retirer une image du web, cela fait exactement le contraire, l'image est largement diffusée alors qu'en agissant discrètement, elle aurait été naturellement ensevelie sous d'autres contenus. http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Streisand
h16 Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 Ce cliché est raté et je trouve quand même cheap de se moquer de Hollande, d'autant que la cible des moqueries devrait être plutôt le photographe qui n'a bien fait son travail.Mheee. Il se pointe à Oradour, et signe le livre d'or en le datant du 3 septembre. On est le 4. La cérémonie commémore le 4. Encore un fail. Un fail par jour. Un putain de fail par jour. Tous les jours. C'est consternant.
Malky Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Streisand C'est marrant dans la liste des Streislandisés on retrouve Boris Boillon – M. 350 000 € en cash gare du nord.
Tremendo Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 Cela porte un nom, l'Effet Truc, ce qui arrive quand quelqu'un essaie de faire retirer une image du web, cela fait exactement le contraire, l'image est largement diffusée alors qu'en agissant discrètement, elle aurait été naturellement ensevelie sous d'autres contenus. On s'en fiche du photographe de l'AFP, il faut quand même être mongolien pour tirer ce genre de tronche en public.
Eriul Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 Que veux-tu dire? Je croyais que tu trollais. Mais non. C'est pas la faute du photographe si l'autre gogol tire des tronches pareilles ! edit : même chose que mon voisin du dessus.
Chitah Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 Vous pouvez dire tout ce que vous voulez, mais la polémique autour de cette photo (dont font partie vos propos d'ailleurs) est vraiment cheap de chez cheap. Et pourtant, ça fait longtemps que je suis la politique, mais là on touche presque le fond (on a flirté avec lors du mandat de Sarkoko).
Nofreedom Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 Allons, avoue quand même que c'est drôle...
JulesVil Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 Il se pointe à Oradour, et signe le livre d'or en le datant du 3 septembre. On est le 4. La cérémonie commémore le 4. T'as un article, une vidéo là-dessus ?
Rübezahl Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 Mheee. Il se pointe à Oradour, et signe le livre d'or en le datant du 3 septembre. On est le 4. La cérémonie commémore le 4. Encore un fail. Un fail par jour. Un putain de fail par jour. Tous les jours. C'est consternant. On en arrive à penser que Hollande est une chance. Faudra pas rater les fenêtres de tir pour essayer de le renvoyer dans son asile. Sinon, ça n'a rien de fortuit, on s'approche juste de l'asymptote du système. C'est peut-être pas encore le kwisatz haderach, mais on en est plus loin.
Kosher Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 T'as un article, une vidéo là-dessus ? https://www.twitter.com/ThomasWieder/status/375250686633848832/photo/1
Chitah Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 Il faut dire que c'est là aussi une affaire d'importance. Pendant ce temps-là, séance exceptionnelle au Parlement sur le dossier Syrien. Bruno Le Roux a cité Edmund Burke (en l'appellant Bourqueue). Son fil rouge : Hollande et Ayrault font tout comme en 2003, 2003 c'était une bonne décision, donc ce qu'on fait est une bonne décision.
Invité Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 Vous pouvez dire tout ce que vous voulez, mais la polémique autour de cette photo (dont font partie vos propos d'ailleurs) est vraiment cheap de chez cheap. Et pourtant, ça fait longtemps que je suis la politique, mais là on touche presque le fond (on a flirté avec lors du mandat de Sarkoko). Je ne sais pas, un chef d'etat, un leader, un mâle alpha, c'est censé envoyer du lourd, de la classe, être intimidant et chaleureux à la fois, qui inspire par sa présence et ses actes. Là on a triso qui débarque après le vulgos ragix précédé par le beauf léthargique. Si tu suis la politique, tu vois bien qu'en effet, on touche le fond. Putine n'a pas été pris au hasard, justement il incarne le chef d'Etat, il a la gueule d'un chef de guerre, d'un homme d'action. Il doit être le seul homme d'Etat à qui je consentirais : vas-y commande, j'obéis. Il ne ressemble pas au vieux cadre sup' azimuté, placardé entre l'imprimante et les toilettes, qu'on garde par pitié et par économie en espérant son départ à la retraite anticipée.
Chitah Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 Je ne sais pas, un chef d'etat, un leader, un mâle alpha, c'est censé envoyer du lourd, de la classe, être intimident et chaleureux à la fois. Là on a triso qui débarque après le vulgos ragix précédé par le beauf léthargique. Si tu suis la politique, tu vois bien qu'en effet, on touche le fond. Putine n'a pas été pris au hasard, justement il incarne le chef d'Etat, il a la gueule d'un chef de guerre, d'un homme d'action. Il ne ressemble pas au vieux cadre sup' azimuté, placardé entre l'imprimante et les toilettes, qu'on garde par pitié et par économie en espérant son départ à la retraite anticipée. Le fond qu'on touche, c'est quand je vois certains s'intéresser à des choses aussi dérisoires. Ce que tu écris ne relève pas de l'analyse ou du raisonnement, mais d'un avis personnel que je trouve superficiel, malveillant, et pas mal à côté de la plaque. Tu es victime du storytelling des media : Sarkozy est un mâle alpha qui domine tout le monde (il a tellement dominé tout le monde que ses soutiens l'ont lâché les uns après les autres, et qu'il a actuellement au bas mot trois ou quatre concurrents dans son parti qui sont en train de l'enterrer), Hollande est un préfet de province, etc. C'est du commentaire du niveau des Guignols de l'Info, c'est dire.
Malky Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 Le fond qu'on touche, c'est quand je vois certains s'intéresser à des choses aussi dérisoires. Conséquence logique d'une situation dans laquelle l'espoir de pouvoir changer quelque chose est réduit à une quantité négligeable. En attendant, on se marre bien.
Invité Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 Le fond qu'on touche, c'est quand je vois certains s'intéresser à des choses aussi dérisoires. Ce que tu écris ne relève pas de l'analyse ou du raisonnement, mais d'un avis personnel que je trouve superficiel, malveillant, et pas mal à côté de la plaque. Tu es victime du storytelling des media : Sarkozy est un mâle alpha qui domine tout le monde (il a tellement dominé tout le monde que ses soutiens l'ont lâché les uns après les autres, et qu'il a actuellement au bas mot trois ou quatre concurrents dans son parti qui sont en train de l'enterrer), Hollande est un préfet de province, etc. C'est du commentaire du niveau des Guignols de l'Info, c'est dire. Nope, Sarkozy est un complexé qui surcompense par l'hypernervosité, pas vraiment un type à qui je confierais un bouton rouge non plus, pas plus que l'azimuté. ça me parait pas si superficiel d'avoir ces qualités personnelles pour une position de pouvoir, où la force, la négociation, l'intimidation, la confiance sont requis pour l'assurer. Le déclin de la qualité de nos hommes politiques mène au déclin du respect de ces autorités, de leurs lois, de leurs politiques etc. C'est pas un mal si on est un nanar (destroy the image and you will break the enemy).
Invité Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 Tu confonds chef d'Etat et père. C'est un peu la même chose, le chef d'Etat, c'est le petit père du peuple. Tu n'as pas ton livre rouge ?
h16 Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 Il faut dire que c'est là aussi une affaire d'importance.Bien sûr que non mais il se comporte en prenant tout par dessus la jambe, le Pépère. Et pendant que des profs se suicident, que le niveau s'effondre, on va vite vite intervenir en Syrie parce que, parce que, ... parce que bon.
Neuron Posté 4 septembre 2013 Signaler Posté 4 septembre 2013 C'est un peu la même chose, le chef d'Etat, c'est le petit père du peuple. Tu n'as pas ton livre rouge ? Version normal du double corps du roi.
Ataraxie Posté 5 septembre 2013 Signaler Posté 5 septembre 2013 Le fond qu'on touche, c'est quand je vois certains s'intéresser à des choses aussi dérisoires. Ce que tu écris ne relève pas de l'analyse ou du raisonnement, mais d'un avis personnel que je trouve superficiel, malveillant, et pas mal à côté de la plaque. Tu es victime du storytelling des media : Sarkozy est un mâle alpha qui domine tout le monde (il a tellement dominé tout le monde que ses soutiens l'ont lâché les uns après les autres, et qu'il a actuellement au bas mot trois ou quatre concurrents dans son parti qui sont en train de l'enterrer), Hollande est un préfet de province, etc. C'est du commentaire du niveau des Guignols de l'Info, c'est dire. Si, ça a son importance : Sanksion décrit le cas particulier (par une analyse physionomique d'un chef d'Etat) découlant d'un phénomène général, à savoir le processus de décadence des élites. On part du fait divers pour remonter jusqu'au fait de société, si vous préférez.
Chitah Posté 5 septembre 2013 Signaler Posté 5 septembre 2013 Si, ça a son importance : Sanksion décrit le cas particulier (par une analyse physionomique d'un chef d'Etat) découlant d'un phénomène général, à savoir le processus de décadence des élites. On part du fait divers pour remonter jusqu'au fait de société, si vous préférez. La décadence des élites, c'est un cliché absolu : l'affaire Stavisky, l'affaire des emprunts russes, toussa toussa, c'est du pipi de chat? Les affaires de moeurs des politiciens de la IIème, IIIème République?
Bastiat Posté 5 septembre 2013 Signaler Posté 5 septembre 2013 Le fond qu'on touche, c'est quand je vois certains s'intéresser à des choses aussi dérisoires. Ce que tu écris ne relève pas de l'analyse ou du raisonnement, mais d'un avis personnel que je trouve superficiel, malveillant, et pas mal à côté de la plaque. Tu es victime du storytelling des media : Sarkozy est un mâle alpha qui domine tout le monde (il a tellement dominé tout le monde que ses soutiens l'ont lâché les uns après les autres, et qu'il a actuellement au bas mot trois ou quatre concurrents dans son parti qui sont en train de l'enterrer), Hollande est un préfet de province, etc. C'est du commentaire du niveau des Guignols de l'Info, c'est dire. Voilà, d'ailleurs ça a un coté (désir de) culte de la personnalité absolument épouvantable en politique. Celà dit, ça n'est pas si dérisoire, il me semble qu'un bon système politique doit évincer les fortes personnalité, au profit des ronds de cuir ayant fait leur preuves dans leur travail, la gestion de leur équipe.
Chitah Posté 5 septembre 2013 Signaler Posté 5 septembre 2013 Voilà, d'ailleurs ça a un coté (désir de) culte de la personnalité absolument épouvantable en politique. Celà dit, ça n'est pas si dérisoire, il me semble qu'un bon système politique doit évincer les fortes personnalité, au profit des ronds de cuir ayant fait leur preuves dans leur travail, la gestion de leur équipe. Ca dépend des contextes je pense, regarde dans l'entreprise tu as des Bill Gates ou Steve Jobs charismatiques et à l'autre bout tu as des gestionnaires à la papa qui ne font jamais parler d'eux, ça dépend des cultures je pense.
Tremendo Posté 5 septembre 2013 Signaler Posté 5 septembre 2013 Charismatique ou mongolien, on leur demande juste de ne pas nous emmerder.
poney Posté 5 septembre 2013 Signaler Posté 5 septembre 2013 Charismatique ou mongolien, on leur demande juste de ne pas nous emmerder. +14056651
Ataraxie Posté 5 septembre 2013 Signaler Posté 5 septembre 2013 La décadence des élites, c'est un cliché absolu : l'affaire Stavisky, l'affaire des emprunts russes, toussa toussa, c'est du pipi de chat? Les affaires de moeurs des politiciens de la IIème, IIIème République? Comme d'habitude, complaire à la gauche : les médias aussi se montrent plein d'égards vis-à-vis d'Hollande (surtout en comparaison de Sarkozy du temps de son mandat, fustigé sans relâche avec acharnement). Voilà, d'ailleurs ça a un coté (désir de) culte de la personnalité absolument épouvantable en politique. Celà dit, ça n'est pas si dérisoire, il me semble qu'un bon système politique doit évincer les fortes personnalité, au profit des ronds de cuir ayant fait leur preuves dans leur travail, la gestion de leur équipe. Donc il s'agit d'acclamer la bureaucratie au détriment des hommes de caractère et qui ont du sens pratique pour gouverner ; je note.
Gilles Posté 5 septembre 2013 Signaler Posté 5 septembre 2013 La décadence des élites, c'est un cliché absolu : l'affaire Stavisky, l'affaire des emprunts russes, toussa toussa, c'est du pipi de chat? Les affaires de moeurs des politiciens de la IIème, IIIème République? Parler de décadence du pouvoir serait plus juste. Une décadence intemporelle en France, puisqu'on aime être dirigés par des gens puissants.
Messages recommandés