Waren Posté 17 février 2018 Signaler Posté 17 février 2018 Le 2/16/2018 à 15:45, h16 a dit : lorsque de gros acteurs (samsung par exemple) vont rentrer sur le marché pour miner, cela va envoyer du steak et ne plus rester un petit business entre quelques rares gros acteurs mais bien un truc planétaire solide avec de grosses corporations. Tu crois vraiment que le POW a de l'avenir chez les gros ? C'est un concept quand même bien lourd, je trouve et même pour des industriels chevronnés. Et en plus, avec les escrologistes qui rentrent dans la danse, je suis assez perplexe sur son devenir.
h16 Posté 17 février 2018 Signaler Posté 17 février 2018 Il y a 2 heures, Waren a dit : Tu crois vraiment que le POW a de l'avenir chez les gros ? C'est un concept quand même bien lourd, je trouve et même pour des industriels chevronnés. Et en plus, avec les escrologistes qui rentrent dans la danse, je suis assez perplexe sur son devenir. Économiquement, le PoS ne tient pas la route et les DPoS sont à peu près impossible à construire sans se terminer de façon tragique. Il est peut-être possible de faire mieux que le PoW mais j'attends vraiment de voir un truc qui tienne la route sur le plan technique et économique pour le remplacer.
Rübezahl Posté 17 février 2018 Signaler Posté 17 février 2018 Il y a un monsieur, israélien ou qui bosse en Israël, détenteur d'une ou 2 médailles mathématiques (Turing et une autre) qui a pondu un système de preuve bien sioux. Il aurait monté une boite à ce propos. J'ai lu 2/3 trucs sur cette personne ... mais j'ai oublié son nom. ça évoque qq chose à qqun ? Sinon, pour les PoS, c'est théoriquement sympa, mais pour l'instant je n'ai juste pas vu une implémentation où le partage initial des stakes n'est pas soit facepalmesque, soit complètement flou ("mais y faut faire confiance svp"). Mais j'aurais plaisir à être démenti.
h16 Posté 17 février 2018 Signaler Posté 17 février 2018 il y a 1 minute, Rübezahl a dit : Il y a un monsieur, israélien ou qui bosse en Israël, détenteur d'une ou 2 médailles mathématiques (Turing et une autre) qui a pondu un système de preuve bien sioux. Il aurait monté une boite à ce propos. J'ai lu 2/3 trucs sur cette personne ... mais j'ai oublié son nom. ça évoque qq chose à qqun ? En crypto, tu as Shamir [papa de RSA] d'un côté et Goldwasser de l'autre qui correspondent à la fois au domaine et à la médaille. Mais bon... il y a 1 minute, Rübezahl a dit : Sinon, pour les PoS, c'est théoriquement sympa, mais pour l'instant je n'ai juste pas vu une implémentation où le partage initial des stakes n'est pas soit facepalmesque, soit complètement flou ("mais y faut faire confiance svp"). Mais j'aurais plaisir à être démenti. C'est le principal souci des PoS : elles aboutissent toutes à une forte concentration capitalistique et à la création d'une classe de rentiers indéboulonnables. Toutes les simulations donnent en gros les mêmes résultats, et ce n'est pas terrible.
Rübezahl Posté 17 février 2018 Signaler Posté 17 février 2018 il y a 3 minutes, h16 a dit : En crypto, tu as Shamir [papa de RSA] d'un côté et Goldwasser de l'autre qui correspondent à la fois au domaine et à la médaille. Mais bon... Ce n'est pas Shamir (pour le coup, le nom est quand même dans ma caboche). Je pense que c'est Goldwasser. Gros merci. https://fr.wikipedia.org/wiki/Shafi_Goldwasser https://fr.wikipedia.org/wiki/Preuve_à_divulgation_nulle_de_connaissance https://en.wikipedia.org/wiki/Shafi_Goldwasser Citation She is also a scientific advisor for several technology start ups in the security area, including QED-it, specializing in the Zero Knowledge Blockchain. (... J'aurais juré que c'était un homme. Me voilà pris en plein délit de sexisme. Je vais me livrer.)
Waren Posté 17 février 2018 Auteur Signaler Posté 17 février 2018 Intéressant quand même comme concepts: POW: ceux qui bossent (et qui polluent, dixit les radis) POS: ceux qui possèdent (les rentiers) DPOS: ceux qui votent et qui délèguent POI: ceux qui participent
Sekonda Posté 18 février 2018 Signaler Posté 18 février 2018 15 hours ago, Rübezahl said: Il y a un monsieur, israélien ou qui bosse en Israël, détenteur d'une ou 2 médailles mathématiques (Turing et une autre) qui a pondu un système de preuve bien sioux. Il aurait monté une boite à ce propos. J'ai lu 2/3 trucs sur cette personne ... mais j'ai oublié son nom. ça évoque qq chose à qqun ? Sinon, pour les PoS, c'est théoriquement sympa, mais pour l'instant je n'ai juste pas vu une implémentation où le partage initial des stakes n'est pas soit facepalmesque, soit complètement flou ("mais y faut faire confiance svp"). Mais j'aurais plaisir à être démenti. Ça me fait penser à Silvio Micali mais il n'a pas de lien avec Israël (mais prix Gödel et Turing). https://fr.wikipedia.org/wiki/Silvio_Micali https://www.algorand.com/
Rübezahl Posté 18 février 2018 Signaler Posté 18 février 2018 7 minutes ago, Sekonda said: Ça me fait penser à Silvio Micali mais il n'a pas de lien avec Israël (mais prix Gödel et Turing). https://fr.wikipedia.org/wiki/Silvio_Micali Il peut en effet s'agir de lui ... vu qu'il a travaillé étroitement avec Goldwasser. Et il est détenteur des médailles Turing et Gödel (comme Goldwasser).
jubal Posté 18 février 2018 Signaler Posté 18 février 2018 16 hours ago, Waren said: Intéressant quand même comme concepts: POW: ceux qui bossent (et qui polluent, dixit les radis) POS: ceux qui possèdent (les rentiers) DPOS: ceux qui votent et qui délèguent POI: ceux qui participent Et bizarrement c'est le système de ceux qui bossent qui marche 2
ttoinou Posté 26 février 2018 Signaler Posté 26 février 2018 Sur le sujet des proofs-of-X : http://www.truthcoin.info/blog/pow-cheapest "Nothing is Cheaper than Proof of Work"
Sekonda Posté 22 juin 2019 Signaler Posté 22 juin 2019 Pour ceux qui étaient contre la preuve d'enjeu, est-ce que votre opinion a évoluée ? Différentes variantes sont en production, notamment Tendermint avec Cosmos et marchent plutôt jusque là. Cosmos a des problèmes de centralisation qui sont à surveiller. Une initiative intéressante sur ces risques de centralisation est le forum Staking Defense (cela pourrait devenir une bonne ressource sur les PoS en général). Le podcast Conspiratus est aussi une bonne ressource. J'y ai entendu une idée de Vitalik Buterin qui consiste à pénaliser les validateurs qui sont hors ligne en fonction (croissante) du nombre de validateurs hors ligne à ce moment. Cela me semble une bonne façon de les motiver à éviter les modes communs. Par exemple, si nombre d'entre eux sont sur AWS sans redondance, une panne d'AWS peut avoir de grosses conséquences sur la sécurité du réseau et doit être évité. 1
Sekonda Posté 29 novembre 2022 Signaler Posté 29 novembre 2022 Si vous aimez avoir du rendement en suivant des diagramme plein de flèches : 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant