melodius Posté 16 février 2005 Signaler Posté 16 février 2005 "Luxivor" a l'air au moins aussi bien renseigné que la CIA.
Nicolas Luxivor Posté 16 février 2005 Auteur Signaler Posté 16 février 2005 Non, la Constitution de 1973 donne toujours au parti Baas le contrôle du pays.Il y a eu la création d'un truc genre Front national du progrès, alliance parlementaire, mais il est composé à 75% des membres du Baas qui est toujours le parti de gouvernement conformément à la Constitution. <{POST_SNAPBACK}> Je ne conteste pas que certains membres du parti baas sont toujours aux commandes. Comme certains seront aux commandes à des postes importants en Irak. Certaines personnes sont compétentes dans un domaine et il est souhaitable de ne pas les remplacer, c'est le cas en général des membres officiels d'un parti qui ont un passé beaucoup moins sanguinaires que les officieux. Je parle des sous bassements du parti. Le parti baas avait la vocation d'être internationale et de conquérir par la force le pouvoir ce qu'il a fait dans plusieurs pays. Son pouvoir de nuisance de conquette a été anéanti et le parti baas a perdu la capacité d'organiser des réseaux de terrorisme. C'est d'ailleur un des points qui explique à mon avis que 12 ans se sont écoulé entre la première guerre en Irak et la deuxième. On attendait la chute des régimes tranquilement. Dans le cas de SH, cela n'a pas été tranquille pour tout le monde.
Chitah Posté 6 mars 2005 Signaler Posté 6 mars 2005 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/artic…6-2005Mar5.html Apparemment, de nombreux irakiens se découragent, vu que les fameuses élections en Irak n"ont toujours rien amené de concret sur le plan politique, l'Assemlée ne s'est pas réunie une seule fois encore, et aucun gouvernement n'est encore nommé! Drawn-Out Talks on Assembly Upset IraqisPolitical Wrangling Stalls Formation Of New Government By Salih Saif Aldin and John Ward Anderson Washington Post Foreign Service Sunday, March 6, 2005; Page A18 TIKRIT, Iraq, March 5 -- Five weeks ago, Hasan Khatab Omar defied dire warnings and cast a ballot in Iraq's first free elections in almost half a century. Insurgents branded him a traitor and bombed his house, he said, and neighbors called him a government agent. "We thought it would be for a noble cause," said Omar, 55, the owner of a small food shop in this predominantly Sunni city about 90 miles north of Baghdad. "Now we are weeks later, and what has changed? Nothing. I think I risked my life for nothing." Iraq War Deaths As negotiations over the formation of a new government drag on, many Iraqis who overcame fears of attacks at polling stations and threats of retaliation are beginning to wonder why the process is taking so long, and whether voting was worth the risk. The opening of the new National Assembly has been delayed twice and is on hold while political leaders wrangle over issues such as how much autonomy Kurds will have in the northern part of the country, what role religion will have in the new government and which parties and people will get which cabinet posts.
Nicolas Luxivor Posté 7 mars 2005 Auteur Signaler Posté 7 mars 2005 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/artic…6-2005Mar5.htmlApparemment, de nombreux irakiens se découragent, vu que les fameuses élections en Irak n"ont toujours rien amené de concret sur le plan politique, l'Assemlée ne s'est pas réunie une seule fois encore, et aucun gouvernement n'est encore nommé! <{POST_SNAPBACK}> N'est ce pas normal d'attendre sachant qu'il faut encore définir la constitution ? Surtout que la constitution devrait etre un compromis entre la constitution américaine et les idérata musulman… voir islamistes… En bref, il y a encore beaucoup de palabre dans l'air. Il est toujours plus dur (et plus long) de convaincre que d'imposer.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.