Analyse

[Freeman]

La route de la servitude de Frederich A Hayek

C'est édifiant… D'ailleurs, j'aimerais bien voir un peu plus près si ce qu'il dit est juste ( même si j'ai pris pour habitude de me fier plus aux avis des libéraux qu'aux tenants de la pensée actuellement dominante française ).

Selon son analyse, plus on cherche à protéger certains secteurs économiques, en garantissant une sorte de sécurité de l'emploi ( un peu comme le SMIC ? ), plus on exclut les autres, qui n'ont pas les qualifications requises et qui vivent en perpétuelle insécurité.

On apprend aussi dans son bouquin que le socialisme a créé le nazisme et le communisme, qu'il était impérialiste et colonialiste, alors que les libéraux, eux, étaient opposés à cela ( ce qui est vrai puisque Bastiat était contre la colonisation, souhaitée par Jules Ferry ).

Il dit notamment que dans une société libre, les ouvriers et les plus pauvres étaient bien mieux lotis, même si les progrès du libéralisme sont lents, ils existent. Selon lui, un ouvrier en GB à la fin du XIXème siècle était beaucoup plus riche qu'il ne l'était quand il a écrit son bouquin. En somme l'Etat providence, en voulant aider ceux qui en ont le plus besoin, et voulant à tout prix l'égalité des individus, ne ferait que d'accroître les inégalités sociales, favorisant telle ou telle catégorie de la population.

Si cela est vrai, je comprends mieux pourquoi il y a en France plus de 3,6 millions de personnes qui vivent en dessous du seuil de pauvreté. Je n'ai pas encore fini le livre, mais on a quand même de la chance que la gauche ait évoluée dans le bon sens, quand on voit ce qu'elle fut au début du XXème siècle…