Orval

Ce site est vraiment énorme mais tellement vrai. Quand je pense que un ami qui pense à la carrière artistique a fait comme première démarche de s'inscrire à la Sabam ... Dans un état bien organisé, on aurait condamné la Sabam comme association de malfaiteur, vu leur méthodes quasi-mafieuses. Bizarrement là on ne parle plus du respect de la vie privée.

J'attend avec impatiance le jour ou la banque de suisse va sauter, la parité est fixée par elle à 1.20 francs 1 euro. J'ai envie que l'euro dévalue juste pour voir ça.

On croyait avec la crise en avoir fini avec les énergie renouvellables chères ? On a bien vite été détrompé. On esperait que comme les chinois ont compris que le capitalisme c'est vendre aux gens ce qu'ils veulent et qu'ils peuvent faire des panneau solaire moins cher, l'argument que le renouvellable créait des emploie en France tomberait à l'eau. La solution du gouvernement ? Arrêter de gaspiller l'argent publique ? nooon, plutot le "patriotisme écologique". "Un protectionnisme qui se traduit par une bonification sur le tarif de rachat de l'électricité pouvant atteindre 10% pour des modules photovoltaïques produits en Europe." On subvantionnera jusqu'a la mort. Même si le consommateur doit payer son électricité trois fois plus cher. Au sujet des chinois, un communiste troskiste m'a bien fait rire en disant que les écolo ne sont pas de vrais combattant du peuple car si ils pouvait sauver le monde par le capitalisme, ils le feraient (en me donnant l'exemple des industries capitalistes du renouvellable.) http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/01/07/la-france-reprend-l-offensive-dans-l-energie-solaire_1813483_3244.html

La taxe "temporaire" est déjà passée de 2 à 5 ans, quelle surprise. C'est un peu le gamin qui est en colère contre papa cour-constitutionnelle et qui se venge en augmentant la taxe. Il faudrait faire la liste des impôts temporaires, de crise, de guerre qui existent encore.

Titre du monde qui résume bien le point de vue des socialistes en France, "Les gros salaires dans le cinéma, ça se règle par la fiscalité" Non mais des fois que les gens osent dépasser le stade du film d'auteur pour faire des film rentables, c'est inacceptable. A la place de se dire que c'est bien que les gens n'aient plus besoin de l'état pour faire des films à gros budget, on se dit que 7 million c'est surement trop, il faudrait faire 7 films à 1 millions, pour faire travailler plus de monde, et si personne va les voir boucher les trous avec des subventions. Finissons pas un classique, Voilà, le public c'est bien parce que les film d'auteur c'est bien. Je me suis toujours demandé avec quel critère on trouve que les films d'auteur sont meilleurs et qu'il faut prendre de l'argent aux autres film pour leur en donner. Les gens veulent voir the avangers, l’argent va à the avangers comme ça on pourra avoir des film du genre coutant de plus en plus cher avec de meilleurs effets spéciaux, pourquoi prendre cet argent et financer Mr. nobody ? http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/01/05/aurelie-filippetti-les-gros-salaires-dans-le-cinema-ca-se-regle-par-la-fiscalite_1813307_3246.html

Des fois on se demande le degré de stupidité que peut atteindre un homme politique clientéliste. En fait à la réflexion, c'est vraiment un cas d'école, car autant la PAC est une usine à gaz, autant cette mesure est très simple et on voit aisément les effets pervers.

J'ai cru que un calendrier de l'armée avec les soldats torse nu était sorti. Ça existe d'ailleurs ce truc ? Ca permettrait d'aider à payer les salaires en retard.

Cecile Duflot à dit « Je ne veux pas de nouvelles bulles spéculatives »,oh mon Dieu, je voulais vendre mon appartement 350 000 euro je vais le vendre moiter prix. Tout un article pour dire que l'immobilier cher c'est mal, mais en soit la seul phrase qui parle de comment réagir au problème, c'est celle là « soutenir la construction avec l'objectif clair d'une baisse des prix de l'immobilier, du foncier et des loyers ». qui ne donne aucune indication sur les mesure que pourrait prendre la ministre, et qui en plus est contradictoire car si on soutient la construction, on ne peux pas le faire avec l'objectif de baisser le prix de foncier, si on encourage la construction ça renchérira le foncier. Après on peux toujours rêver que Duflot veuille dire dire qu'elle veut baisser le prix du foncier en le libéralisant, mais vu la tirade contre l'étalement urbain qui mange des enfant ...

Bonsoir Etudiant en droit, les blogs de Caccomo, Vincent Bernard (objectif lib) et plus récemment H16 m'ont amené au liberalisme économique. (en plus de la lecture des classiques liberaux) Grand originalité sur ce forum, je vis à Bruxelles.