Cugieran

Un bon article! Il n'y a pas qu'en climato qu'on confond un peu calage et validation du modèle. En hydro, on assiste aux mêmes conneries. Parfois les gens sont même fiers d'avoir remodélisé un modèle et que les résultats soient bons... Parfois, la science a vraiment besoin de retourner aux fondamentaux. Pas d'a priori sur les forçages, pas d'a priori sur les processus, pas d'a priori sur les outputs.

La connerie, c'est pas toujours prévisible.

Je suis un peu responsable du détournement initial... Si je précise mon propos, je dois dire que dans l'absolu, une instruction factuelle dénuée d'orientation politique (utopique à l'heure actuelle), devrait logiquement et naturellement conduire l'apprenant à trouver que la liberté est plus savoureuse que l'asservissement (à moins qu'on ne se l'impose à soi même pour tout un tas de raisons) et que le fait de ne pas empiéter sur la liberté des autres est somme toute une contrainte tout à fait acceptable. Je n'ai pas la prétention de dire ce qui est bien et mal et juste et injuste et moral et immoral, je pense juste que l'instruction pure, dans le plus beau sens du terme, est un vecteur de liberté, et je l'écris.

De toute façon pour l'heure : - 0.7°C de plus - des glaciers en décrue par rapport à un état initial très élevé - pas de hausse significative du niveau des mers - pas de hausse de fréquence des extrêmes climatiques (par contre belle hausse des reportages sur le temps qu'il fait) - pas d'extinction d'espèces Bref, il ne se passe strictement rien de spécial et il y a toutes les chances pour que ça dure, même avec 2°C de plus. Le vrai truc intelligent, ce serait juste de se dire que des énergies fossiles, il n'y en aura peut-être pas toujours et qu'il faudrait se creuser la tête pour trouver une alternative qui réduise les charges que ça impose ou imposera à l'économie, du particulier à l'entreprise. Ce serait un comportement empreint de bon sens. Faut donc pas trop y compter.

Les plus insurgés que j'ai croisé ne se sont pas déplacés pour aller voter. Damned.

Hors de France, pour prendre 20% de salaire en plus en début de carrière qu'un ingénieur et accéder plus vite à des postes à responsabilité. On peut même considérer que ces trois années sont une expérience pro à part entière. En France, pour avoir le droit de t'entendre dire que tu es trop cher et rester au chômage ou enchaîner les CDD à la fac payés au lance pierre.

C'est obligatoirement un fake : ils n'ont plus rien sur leur compte vue la branlée mémorable que se prend leur économie

Oui, à cause du marché français, j'ai gardé viadeo parce que c'est très populaire mais je suis vraiment saoulé par le fait que le moindre clic est vite payant. C'est chiant!

Le jour ou l'instruction remplacera l'éducation, les gens deviendront naturellement libéraux. Parce que lorsqu'on analyse le monde et la nature humaine tel qu'ils sont et tout ce qui en a été dit et écrit depuis quelques siècles, cette solution s'impose seule si on est à peu près objectif. Vu l'état de la situation du blason des libéraux, c'est un travail de long terme...

Pas de boobs alors qu'il y a boobs dans le titre?

Un badge, un portique? Top pour se faire pister! Avec la plaque et le nom, on doit pouvoir faire le lien avec les champs du fichier edvige sans trop de problème. C'est la porte ouverte à de nombreux petits drapeaux anti-girafe aux quatre coins des propriétés... Ca se complique : payer en liquide va donner du bouchon à mort. Enfin, de toute façon ça n'arrivera pas demain...

Excellent

Oui un gros pactole avec à la clef des transports publics -gérés par des privés- efficaces. Un gars me parlait du futur tram à Lausanne et je lui demandais si ce truc allait être rentable. Réponse : un transport public n'a pas à être rentable... Voilà ou on en est... Juste que s'il n'est pas rentable, il va passer aux impôts. Confirmation : un réseau géré par du privé. Si c'est mal géré, ça coule. Sinon, ça marche.

...

Ca vaut pas plus de toute façon.

Avec un peu de bol, si le GIEC a raison, il nous suffit tous d'acheter des 4*4 V8 qui seront très pratiques dans le centre d'Aix ou de Strasbourg pour rouler sur des Zoé. Plus d'hivers froids et une belle relance par la consommation comme on l'aime. Ca fait rire les oiseaux et bander les écureuils!

Le Québec est officiellement corporatiste. Les associations professionnelles sont toujours très compliquées à intégrer pour un nouvel arrivant et c'est bien dommage : c'est le meilleur moyen de trouver du travail...

Andy.

Putain j'adore le concept. Je pensais pas que je pourrais reproduire ce que je faisais aux faux hippies à la fac sur mon beauf.

Oui, tout à fait. Mais ça n'arrivera pas... le canton serait, pour la Suisse, le moins mauvais compromis.

Oui je connais bien la clause guillotine pour les accords mais, en dépit de la dénonciation de celui sur l'électricité, la Suisse peut décider que le prix de l'énergie restera variable. Si on repasse à un prix fixe, les barrages perdent la moitié de leur valeur (ce qui explique par exemple le non des grisons en amont, secteur Hinterrhein par exemple) et il n'y a plus trop besoin de gérer les apports présents et prévus vis à vis du stock pour turbiner au meilleur prix. Bref, ça devient soviétique et c'est une balle dans le pied des électriciens et des hydrologues... Un secteur quand même assez costaud. Sinon pour l'échange de quotas, en espérant qu'au moins les attributions aux très gros n'empêcheront pas les petits de recruter comme ce fut le cas à l'époque...

Un renvoi aux cantons serait assez cool pour Bale, Vaud, Zurich, Genève et Zoug qui ont quand même une économie qui nécessite vraiment d'aspirer pas mal de permis B et L. En attendant, on apprend déjà que l'accord sur l'électricité est franchement menacé... Si c'est retour à un prix fixe, les barrages hydroélectriques vont perdre une valeur considérable (et mon business aussi chiotte). Par ailleurs les programmes de recherche européens sont aussi menacés et ça ne fait pas les affaires de grand monde.

Ben dis donc, si je pensais lancer un tel fil... Bon moi j'arrive quand même à la conclusion que c'est moins imparfait par votation que par parlementarisme. Je reste assez lucide quand à l'applicabilité de mon idéal libéral et après quelques décennies, ce n'est clairement pas en Suisse que l'Etat a le plus de poids. C'est pas très ambitieux mais enfin... pour l'heure et vue la propagande antilibérale en Grance, je crois que c'est encore au mieux disant qu'il faut donner les points. Sinon, la péréquation financière entre les cantons a manifestement des conséquences. +/- ceux qui reçoivent le pognon ont voté oui et ceux qui le donnent non. Conclusion : à toute échelle, en tout lieu et en tout temps, le collectivisme rend bête.

Ouais c'est assez cool comme série et cette petite indienne est pas mal, Quoique la goodwife en question est quand même pas tout à fait périmée. Sinon, je ne sais pas si c'est sorti dans le fil mais il y a aussi misfits qui est bien sympa, à regarder en vost...

Il est clair que ce n'est pas un vote économique. Clairement, les cantons qui bénéficient de la péréquation ont voté oui... ils ne se demandent pas d'ou vient le pognon... La démocratie directe est de loin le moins mauvais moyen de faire de la démocratie, en particulier en effet, pour ne pas avoir à se prononcer pour ou contre un parti, ce que j'étais incapable de faire en France. Un parti pouvait avoir une ou deux idées qui me plaisait et un autre aussi... mais on ne me demandait jamais mon avis sur un sujet important et on n'appliquait jamais vraiment le programme. A quoi bon voter? L'Europe, d'une manière générale, hait le référendum... quant à projeter le résultat d'hier sur le reste de l'Europe, je pense qu'on comprendrait pourquoi Bruxelles hait le référendum. Et sinon, venez en Suisse ou pas. En Suisse romande, on peut dire de façon assez certaine que c'est la France en bien mieux. Ce n'est pas parfait, ce n'est pas l'eldorado (ça n'existe pas) mais il reste un minimum de libertés (économiques en particulier), de sécurité et de propreté (que c'est agréable!) qu'il reste difficile de trouver ailleurs, aussi près de la France et avec un changement culturel relativement faible.