Sigmar

Il est parfait ou presque.

l'institut Von Mises et un ancien de chez Ron Paul sur l'immigration libre et sans contrainte (guido Hulsman). Les Libertarians tournent au conservatisme, let's build a wall and barbwire ! https://mises.org/library/dr-guido-h%C3%BClsmann-nation-state-and-borders

Rouge.

Bienvenue Pyrhonien... Ici tu ne trouveras nul réponses mais tu changeras de questions. Test classique: la servitude volontaire es tu pour? La libre circulation des hommes (même les bunitos)? Le droit aux armes? C'est un test de profiling libéral déductif.

La Panarchie ce système où un régime stalinien peut cohabiter à 10 mètres d'une maison sous loi américaine, le tout séparé par un immeuble sous juridiction malaisienne? Come on... Bienvenue Nonaud. Dans l'intérêt de nos quotas discrimination positive es-tu afro-aborigène animiste tendance anthropophage, ça aiderait Nigel à équilibrer la composition du forum. Sinon Blonde ou Chatain?

L'esclavage est bien Liberhallal selon certains... Liborg filiale française du KKK ? Remarquez le général Grant voulait expulser les judéo-bretons des USA après la guerre de sécession... EN même temps s'il n'y avait pas 90% de blancs (+métis/autres) ce serait inquiétant sur la représentativité de liborg. Ou alors le désir de liberté est un trait génétique récessif... une sclérose en plaque idéologique.

La douce voix de l'égalité sussurant aux oreilles du canarade Jim16. Avant de lui piquer son portefeuille.

Hollande réelu brisera la gauche. Lepen au 2nd tour anéantirait la droite. .

Et les binationaux basés a l'étranger pourrait le toucher? Voir les francais domiciliés a l'étranger tout court?

mort du Pape = croisade. Ils sont pas fous Daesch, juste hostiles.

J'accepte les Bitcoins.

Les plus diplomés sont statistiquement du Tea Party, selon étude de Yale. les progs sont plus diplomés que les conservatives et moins que le Tea partyer. Les gauchos diront alors: les plus susceptibles de faire de l'argent sont les moins enclins a contribuer au bien public, salops de capitalistes marx avait raison. http://mobile.nytimes.com/2010/04/15/us/politics/15poll.html?referer=&_r=0 Josué cesse de qualifier tout un chacun de noirabe. Surtout pas les indiens.

Raisonnement contre-intuitif. La middle class (a définir) est libéral par essence, elle est indissociable de l'économie de marché. Et puis l'Education joue beaucoup. Les libéraux sont souvent des Executives ou csp.

les Honnêtes gens monsieurs. les pauvres ont trop a gagner à une révolution un changement brutal avec spoliation & redistribution "justice sociale". Les riches [vraiment riches] ont trop à perdre à une quelconque réforme, Crony oblige. Que presque tous les liborgiens soient blancs est lié au fait que liborg est françaiis-belge judéo-breton. Les Libéraux indiens sont indiens, mais je me permet de douter qu'ils soient majoritairement habitants de bidonvilles.

Les Indiens Asiats ou blancos?

Être blanc c'est vague. Un latin/hambourgeois/ukrainien/pied-noir sauce tatare est-il un vrai blanc? Métis blanc? Les grecs sont-ils blancs, les siciliens aussi? Quid des arméniens?

Le Tribunal apprécie souverainement le droit, c'est bien plus puissant que le parlement qui vote des tectes sans pouvoir les interprèter ni garantir l'application. Un Etat ne demeure pas libéral bien longtemps, jamais. Libéralisme contre Etatisme c'est un peu la lutte éternel du bien contre le mal, Influence du manicheisme oblige. Une grande partie des hommes cherchent un sauveur et non l'indépendance personnelle (ou leur intérêt) , la question est de priver ces gens de droit politique sans sombrer dans la tyrannie.

La Fin de l'illusoire Axiome de non agression. Ce n'est pas faute de le dire, l'humain s'abstient de commettre un crime par crainte de représailles ("justice"). Or dans la société normale (libérale) il n'y a plus de liens de cohésion au niveau local, puisque tout un chacun peut s'installer librement et repartir. Donc le coût marginal "moral" de l'opération criminel (du vol ou pire) est quasi nul, puisque la victime est un étranger dont le sort est indifférent au brigand. La seule chose qui pourrait changer cette attitude spontanée (violence,hostilité etc) est l'éducation... qui même administrée par le gouvernement ne saurait être une garantie de moralité (enseigner les compétences de criminel, de pirate ou de faussaire peut être parfaitement rationnel pour un parent déjà versé dans le milieu). A Quand les écoles du crime/vol/piratage/assassinat/terrorisme ouvertes tout à fait officiellement dans une société totalement libérale ? Les sanctions doivent être collectives par pragmatisme (dissuasion).

Fais attention, les sanctions vont pleuvoir si ils te savent sigmarites.

La Guerre ancienne (Clausewitzienne ou antérieure) était agrandir le nombre de serfs de sujets de citoyens sous le joug de l'Etat, c'était un conflit d'allocation des ressources humaines. La guerre moderne (XXème) est une guerre populaire de peuples opposés,un nettoyage ethnique grandeur nature ou d'assimilations forcées, voir génocidaire. Huxley est meilleur que Orwell, il à bien compris comment finirait la société Orwellienne : par la paix et le conditionnement dès la naissance. Orwell y fait référence plusieurs fois d'ailleurs dans 1984.

Un raciste =/ islamiste. l'Islam n'est pas une race à ma connaissance. Il n'existe pas de communauté raciale (race blance viking norvégienne haha non, la couleur de peau n'emporte pas des valeurs communes ) mais des communautés religieuses ça existe depuis toujours.

Nous avons une référence commune je vois. Les sauvages/barbares ou les peuples de culture triomphent des sédentaires alanguis "humanistes"(corrompus et hypocrites).Son histoire du Magrheb l'Illustre assez bien. Les Guerres et les crispations sont antérieures à l'interventionnisme... qu'il accélèrent le processus soit. Le port d'Arme ne marche pas sur un Kamikaze, c'est bien le problème.

9 mois et un jour.

SI de guerre civile il y a, i bet on muslims (les modérés peu importe, la guerre ne laisse pas de place aux tièdes) , les "chrétiens agnostiques" d'europe sont devenu trop liberal, trop individualiste . Et puis l'Offre islamique est bien plus alléchante pour un soldat (récompense matérielle, pillage terrestre et orgie dans l'au delà) que celle des occidentaux (une solde à la fin du mois pour défendre Hollande et la laïcité). Sur le long terme les Occidentaux perdront pour les mêmes raisons que les Français ont perdu l'Algérie malgré leur supériorité militaire: la Civilisation (Zivilisation allemande) est une tare pas un avantage. Les civils sont toujours complices pour les actes de leur époux ou épouses sauf à les refroidir eux mêmes. l'Axiome de non agression ça vaut peanuts, Etat ou pas Etat, libéraux ou non, les hommes se trucident depuis la nuit des temps, alors quand une "majorité" se sent menacée elle réagit ou elle meurt. Sans être Spenglerien fanatique, , plus personne n'ira à Verdun comme le disait un post précédent. Et puis non l'ISIS est plus dans la reconquête du monde islamique, reconquista à l'envers. Plus il y aura d'attentats plus il y aura de tentations néo-con. Comme Hoppe, Rockwell et d'autres.

Extrait du Minarchiste : "Il y a quelques éléments typiquement socio-conservateurs dans le programme de Ted Cruz, comme la défense du port d’arme à feu, le soutien à Israël et la défense de la liberté de religion; et ses propositions anti-avortement et pro-mariage hétérosexuel sont un peu arriérées…"est-il vraiment minarchiste? En quoi le refus du monopole d'Etat sur les armes et la liberté de culte sont des valeurs conservatrices? A l'exception du refus du mariage gay Fédéral, rien de conservateur.