Sigmar

Si tu es prêt a sacrifier tes intérêts au profit d'autrui ca me parait privilégier la liberté-fin. Je peux me tromper.

Tu sous-entends l'élimination physique des féministes potentiellement susceptibles de causer problème?Je suis prêt a payer la pierre a aiguiser, le colis et mais pas l'affranchissement.

Ce forum n'est pas ma propriété, au mieux j'en suis stakeholder. N'empêche gueuler devant un écran c'est un peu excessif, tu vas ternir ton karma.

Vous raisonnez comme si l'axiome de non agression était possible intrinsèquement. La seule possibilité est de riposter donc de dissuader. La Tolérance c'est bien fragile, un concept au mieux, un outil de propagande au pis. Le problème des libcons et libprogs, est que (hors fRance)les libcons s'allient aux cons et les libprogs aux progs. Cf GOP aux Usa. Et il faut l'admettre un cons est moins... Ouvert d'esprit [loi du talion, toussa toussa{ Le rêve du cons comme du libcons c'est Conservland de Bible belt. Le cauchemar du libprog c'est Kronstadt... L'Etat finit par gagner.

Bientôt Stellaris. Il promet celui là.

J'essaye d'accéder en vain a des contrats d'armements israelo-indien...la bureaucratie indienne et ses sites plus ou moins accessibles.

Beaucoup mais Pas que : religieux, anglais Thatcheriens, Suisse (selon les cantons) Pays de l'est [baltes] après la thérapie du choc.

GioL'histoire sur le mariage est un présentation sur la violence, la coercition et sur le fait que Certains progs assument que leur objectif (social, légitimité) ne peut être servit que par l'Etat. Certains conservatismes aussi [après conservateurs ca varie selon les pays, l'agenda progs est plus unifié). D'ou la question est-on d'abord liberal ou prog. Auquel cas a question du final se pose.

La gauche européenne 90% d'hypocrites et d'opportunistes. Et des crédules aussi. Enfin C** plus que crédule mais passe encore

L'arabie saoudite est prog. Est cons un conservative. Sinon la France et Le PC russe sont cons aussi. Ps: l'Arabie pourrait être liberhallal : Si le Roi détient tout en son nom propre, cela s'appelle le Timuristan. Anarcapie Rothbardienne poussée. Faut voir sa constitution, je parle pas l'arabe.

Question reformulée: Suis prêt a sacrifier mes intérêts pour ta liberté, et si oui, dans quelle mesure. Intérêt n'étant pas purement économique. Quelque soit la réponse on peut ou ne pas être libéral [question du risque, de l'effet pervers, retour de flamme etc...]

D'où ton changement d'avatar. Direction l'espace onirique capt´ain? L'ingénierie sociale des pouvoirs publics c'est le mal.

On peut être pour une société autoritaire voir totale en Liberalie (prog ou cons, ou nihiliste) Ultimex. Cf ma définition de coercition a l'encontre de Gio.

Et une carte d'identité précisant l'ethnie , le sexe biologique, et la religion... En Liberalie-conservapistanMariage "Ciivils privés et libres" Bref y'a peu de chance. Il faudrait un equivalent de l'anarcapistan pour le liberal-conservatisme... Any idea?

C'est stigmatisant voyons. Comme les ports (cs)) pour le noirabien. Ou la reussite pour un socialiste du Fdg (quoique élu...

Le gros des francais sont veules sans conviction. Bref l'Italie des années 30. Ceci ne représente pas le libéralisme en France, puisqu'il n'existe pas (ou prou).

Es tu Progressiste? Ou plutôt ton allégeance spirituelle va t-elle d'abord au libéralisme ou au valeurs "de gauche" (a définir) ?

Ps: j'aurais bien sûr voté pour toi [pragmatisme] Et suis par définition favorable au maintien des vénérables autorités, Oooh Cugerian, maître du soleil informatique, bouclier contre les patrices et autres sarabandes pour satrape perso-mède. Qui était Raoul autrefois?

Yes Mr Tribun! Il y a des news depuis 1 an ou 2 dans le lexique ?

Un jour sans doute (ca me paraît évident, presque inné). Demande A Tramp. Si tu obtiens une réponse non cinglante, je veux bien. Concernant Gio, j'essaye de faire un raid sur sa forteresse mentale, a grand renfort de définition insolite. Sans guerre d'usure (Gio-débat), de préférence. Ca doit être la témérité autocratique EnTP-ENTJ.

La Comète à deux queues me va très bien. .

Je doute de ton libéralisme. Ou PAB en plus... en Moins... Urbain? Bref pas POE. Je n'ai rien lancé Gio c'est une illustration. Ensuite, not my business anymore

conservative : croyance en des valeurs immanentes, quel qu'elles fussent. Prog: constructiviste, dépasser la condition humaine. Ingénieurje sociale assumée. Libéral conservatisme: conservateur, acceptant les valeurs libérales, apartheid possible in fine. Conservateur classique: conservateur pure, prêt a la coercition pour atteindre la transcendance. Ingénieurie sociale d'inspiration céleste. Plus facile d'être liberal conservateur que prog-libéral. Frilosité a l'innovation... Moui, ca dépend

Et non essentiellement? Par coercition , j'entends hostilité organisée visant le résultat de la violence physique, sans l'employer directement. [affamer, pousser au départ etc ]. Exemple:si les rues sont privées tu ne peux les utiliser pour revenir chez toi...bref jouer sur les loopholes. Un débat? Non sir INT .

Bien entendu. Que sont-ils, en revanche... Timouriens? Ma théorie lacunaire est que l'anarcapie est liée a la geographie et a la densité de population.