Jump to content

Domino

Utilisateur
  • Content Count

    110
  • Joined

  • Last visited

About Domino

  • Rank
    Jeune Padawan

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Fr

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. En effet, Steiner c'est plus une éducation nationale socialiste, rien à voir.
  2. Ça ne me parait pas déconnant de parler de probabilité à partir du moment où il y a des incertitudes. Par exemple, si je te pousses dans un ravin, tu peux en mourir comme tu peux en sortir indemne. Ça peut même grandement améliorer ta vie grâce à l'expérience que tu tires de cet événement qui sait ? Les probabilités permettent d'y voir plus clair en associant un certain poids à chaque futur possible et je pense que ça peut nous aider à en conclure une chose ou 2 quant à la moralité de pousser les gens dans des ravins. Pour ce qui est de l'argument de la vidéo ben, on pourrait le pousser encore plus loin dans l'absurde : puisqu'il faut considérer toutes les souffrances, y compris dans les sociétés non humaines, alors il faut aussi inclure les formes de vies extraterrestres (dont l'existence et la capacité à souffrir sont toutes 2 crédibles). En prenant cela en compte, la meilleure chose à faire est d'investir dans la recherche sur la conquête spatiale à fond les ballons afin d'entrer en contact avec ces formes de vies et d'optimiser leur bonheur plutôt que de perdre du temps à abolir la souffrance animale terrestre qui ne ferait que nous faire perdre de précieuses années, faisant souffrir inutilement bien plus d'êtres vivant qu'on ne pourrait sauver. Certes, la probabilité qu'on mette fin à la souffrance dans plein de systèmes différents est beaucoup plus faible que celle de mettre fin à la souffrance terrestre mais en même temps, les enjeux sont bien plus immenses, c'est pourquoi il est tout à fait rationnel de militer pour la création de la Fédération des planètes unies. Chaque seconde qui passe, ce sont potentiellement des milliards de milliards d'être vivants qui meurent, face à l'urgence ceux qui s'y opposent sont responsables de génocides quotidiens !
  3. Ce genre d'anecdote, mieux vaut ne même pas les relever, ça vaut mieux. Même en étant très prudent, la moindre interprétation est un trou noir à faux positif et on tombe dans le biais de confirmation over 9000. D'ailleurs les antivaxx font pareil et obtiennent leur propre conclusion sur l'autisme. Plus généralement, ça doit être la source de la plupart des superstitions depuis la nuit des temps, enfin je ne vous apprends rien.
  4. D'ailleurs, ça vient de sortir : Bon, c'est le coronavirus mais l'argument est le même que pour le réchauffement ou les OGMs: fat tails, cygne noir, etc.
  5. Il faut pas oublier qu'on parle de Frank Tufano, un mec complètement taré qui n'y connait à peut près rien à la nutrition et qui ne cite à peu près aucune étude dans ses vidéos. Ça fait un moment que j'ai pas check sa chaîne et ça n'a pas l'air de s'arranger. On y trouve en vrac des lives, des recettes, des conseils en nutrition mais aussi et surtout des vidéos de clash envers des personnalités vegans, voire même d'autres carnivores qu'il nomme "cornivores" et traite de vendus. Genre il y a une vidéo intitulée "Mikhaila Peterson wants to feminise men" complètement lunaire où il blâme l'atrazine et autres pesticides qui sont selon lui responsables de la plupart des problèmes de santé des carnivores, avec aucune étude d'impact à l'appui, juste des témoignages glanés sur, sans rire, des subreddits. Visiblement, les perturbateurs endocriniens ont l'air d'être son cheval de bataille avec les antibiotiques et le trop-plein de fer dans le sang. Il conclut en disant que même manger du bœuf grassfed n'est pas suffisant car cette viande aussi est contaminée et recommande des "high quality animal foods", je n'ai pas très bien saisi ce qu'il entendait par là sinon qu'il met à point d'honneur ce qu'on mange bio, bon. Ah oui, et bien sûr Mikhaila Peterson est payée par l'industrie pour vous faire manger de la merde et vous empêcher d'être heureux. Trop de redflag bullshit pour moi désolé, le Youtube nutrition semble pas voler plus haut que le Youtube politique. Ah et aussi je note qu'il a écrit un bouquin. Pour ce qui est de sa vidéo bah... Il dit en gros que les pires aliments que tu peux manger dans une diète carnivore sont le porc, le bœuf, le poulet, le poisson, les œufs et les produits laitiers issus de l'élevage intensif. J'y aurais mis à la place certains types de charcuterie (celles pleines de nitrites où on a suffisamment de preuves de leur nocivité) ou le miel (mais frank est un grand fan de miel et de sirop d'érable voyez-vous) mais peu importe. Comme pour l'autre fois, il attribue la plupart des problèmes de santé que rencontrent les carnivores aux pesticides, hormones et perturbateurs endocriniens contenus dans la viande produite de manière intensive, avec zéro études à l'appui. Il cite seulement son expérience personnelle et quelques anecdotes, tout en traitant de menteur les carnivores qui reportent des témoignages n'allant pas en son sens en fin de vidéo. On aura quand même droit à quelques données sur la quantité de polluants versés chaque année dans la Méditerranée mais ça n'est pas suffisant pour dire à quel point ça altère les qualités nutritives dans poissons qu'on y pêche et encore moins quel est le coût sanitaire à consommer ces poissons. Ce qui me dérange le plus c'est que non seulement les preuves qu'il donne sont ultra faibles mais mis à coté de l'aplomb avec lequel il ose asséner ses vérités, je me dis quand même qu'on a affaire à du bon gros bullshit. Après, est-ce un bon conseil d'éviter la viande nourrie au soja et au maïs et privilégier l'herbe ? Sans doute, même si on manque un peu de données, ça peut être un heuristique à peu près fiable (de même que les produits "bio" peuvent être de meilleure qualité en moyenne) mais, prenons les œufs par exemple, où la supériorité nutritive de ceux issus de poules nourries au lin a été bien établie par rapport aux œufs standards. Ben ça reste complètement abusé de dire que les œufs standards font partie des pires aliments que tu peux consommer dans un régime carnivore. Si tu as des problèmes de santé (prise de poids, fatigue, mal de tête, faim constante) en carnivore, je doute que passer aux œufs bleu-blanc-cœur résolve quoi que ce soit et que tu ferais mieux de t'intéresser au type d'aliment que tu manges plutôt que leur provenance. Enfin, c'était my 2cents.
  6. C'est quoi le mieux du coup ? Des ETFs synthétiques dans un PEA défiscalisé ou bien du physique dans un CTO ? J'aurais dit le PEA mais vous me mettez le doute.
  7. C'est le 12/02/2021. Dans un an donc. On a peut être une chance de voir ce jour avant l'apocalypse mais c'est loin d'être certain.
  8. Bonne remarque. Je préfère jouer à un jeu qui me donne un euro à tous les coups qu'à un autre qui m'en fait gagner 2 millions ou perdre un million à 50/50, ou plutôt, ça dépend du nombre de millions que j'ai en stock. L'espérance est une donnée, la variance en est une autre. On dit souvent qu'en vertu de la loi des grands nombres, à espérance positive, les gains vont finir par compenser les pertes, en jouant une infinité de fois. C'est vrai mais il n'est pas garanti que l'on puisse jouer indéfiniment. A cause de cette histoire de variance, il faut aussi prendre en compte la probabilité de ruine, le "game over", ce qui change complètement la donne (Taleb a aussi écrit sur le sujet btw). Les conséquences dans la vie réelles sont directement observables, sur le placement de l'épargne par exemple. A 30 ans de la retraite comme je peux me permettre de subir des pertes, je cherche la performance (maximisation de l’espérance), tandis qu'à 3 ans, j'évite les placement volatiles (minimisation de la variance). L'aversion au risque n'est donc pas nécessairement quelque chose que je qualifierais d'irrationnel, parce que même en baissant l’espérance, elle nous permet d'éviter la ruine. Et comme l'a dit @Mathieu_D, elle a probablement évité la ruine à nombre de nos ancêtres.
  9. Pas tout à fait, l'espérance c'est ce vers quoi converge la moyenne empirique, pas la médiane. Tu peux te retrouver plus ou moins souvent en dessous qu'au dessus de l'espérance selon l'épaisseur de la queue de distribution.
  10. Je me perds un peu dans vos histoires de modèles, désolé si je suis à coté de la plaque mais en gros, si je comprends bien, ton argument, @Flandre, consiste à dire que si on arrêtait de créer de la monnaie, tout le monde finirait par rembourser son crédit et il n'y aurait presque plus de monnaie dans l'économie. C'est ça ?
  11. C'est à peu près la vision qu'à la gauche américaine de Shapiro, ils ont raison je trouve, c'est un beau parleur mais quand on s’intéresse à ce qu'il dit, plein de choses ne tiennent pas la route. C'est à peu près la vision qu'à la gauche américaine de Shapiro, ils ont raison je trouve, c'est un beau parleur mais quand on s’intéresse à ce qu'il dit, plein de choses ne tiennent pas la route.
  12. Ce que je comprends : -Lors de l'effondrement, les États-nations disparaissent avec la civilisation. -Après l'effondrement, de nouveaux États-nations font surface mais sont technologiquement à la ramasse par rapport à aujourd'hui.
  13. Je ne vois toujours pas la contradiction. D'une part il ne semble pas y avoir de consensus chez les SJWs si on peut choisir personnellement son genre ou bien si c'est quelque chose que nous avons en nous et que nous devons découvrir ou bien encore autre chose. Ensuite, j'ai du mal à voir pourquoi un "choix personnel" ne pourrait pas âtre paramétré par des valeurs socialement construites.
×
×
  • Create New...