Aller au contenu

Salim32

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 129
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Messages postés par Salim32

  1. Il y a 22 heures, Rübezahl a dit :

    Les dinguos qui ont ch.. ça devraient être pendus.


    Non les fous sont fous et c'est normal, ce sont les dingos qui ont acheté ça en échange d'un plat de lentille du soutien des écolo (et de manière générale la non contestation du zeitgeist) qui devraient être pendus ... On est dans un truc relativement similaire au cas nucléaire ...
    Autre piste c'est bien connu en haut lieu mais on est dans une pure mesure keynésienne ...

    • Yea 1
  2. Bien sur mais ça peut passer avec un peu de bricolage le temps de finir un mandat voir même sur un mandat complet, sachant en plus que ça s'applique pas sur le stock (enfin juste la partie roulée) ...
    On est a 55 B€ de charge de la dette en 2025 on devrait etre à +/- 80B€ en 2027 = +/- 1 mois de salaire par salarié median amputé chaque année pour ça et ma foi ca passe malgré le cote vertigineux de cet effort... il faudra probablement aller bien plus loin.

    J'ai des amis de gauche, enfin je dirais gauche traditionnelle (ne votant plus car le virage Tera Nova de la gauche les a rendu orphelin de candidats) qui voient la dette comme un problème mais aussi comme un but en soi : au dela des cris d'orfraie de la C des C ect le pouvoir français comploterait pour la faire grossir afin d'assurer des rentes à ses détenteurs et donc effectuer une sorte de mise en esclavage de la population...
    Perso je vois ca comme un phénomène populisto-electoral mais est ce que leur vision des choses pourrait avoir une part de vérité ? je ne sais pas trop quoi en penser, ca ne me parait pas impossible ... 

  3. De toute manière tant qu'on pourra se refinancer à moins de, allez 5% d’intérêt le populisme continuera de prévaloir et quelqu'un de sérieux n'a aucune chance dans les urnes... 
    Apres c'est la grande inconnue, il est impossible pour l'UE de laisser tomber une de ses têtes de gondole qui plus est dirigée par un des ses dévots sans finir éclaboussée ... Le parie que je fais c'est de, le moment venu, passer le bébé mourant au RN afin qu'il gère cette phase  ... ce qui le lessivera.

    • Yea 1
  4. Il y a 9 heures, DeadBot a dit :

    Je pense qu'il y a aussi une demande d'une partie importante de la population malheureusement... avec l'espoir que la nationalisation va faire baisser les prix des billets et améliorer la qualité (qui n'est pas si mauvaise à mon avis). 

    On en reparle d'ici 5 à 10 ans. 


    Jamais trop compris ce marronnier franchouille du train en Angleterre, j'y ai vécu et l'ai utilisé, ça ne m'a pas paru ni bien meilleur ni bien pire que la SNCF ...

     

    Citation

    avec l'espoir que la nationalisation va faire baisser les prix des billets et améliorer la qualité, On en reparle d'ici 5 à 10 ans. 


    Ce sera probablement un succès au niveau des prix des billets et de la qualité mais un échec au niveau du prix global ... Mais bon avec, comme partout, une population totalement vrillée qui préfère payer 100 (billet) + 100 (taxes-->subventions) que 150 (billet) autant pisser dans un violon ...

  5. Le 16/05/2025 à 08:38, Franklinson a dit :

    La France, ce pays où les trotskistes gagnent la guerre culturelle.

    Bon, ce n'est pas une grande révélation quand on regarde France TV, mais quand même, le fait que ça peut être dit calmement sans que ça ne fasse un tollé général. 😢


    Le plus fascinant et je pense la plus grande responsabilité à cette situation vient de la droiche (ralliée à Macron aujourd'hui ) qui regarde Fr-TV et Arte comme des chaines de centre centre-gauche totalement inconscient de l'ingé sociale d'extreme gauche qui y a lieu ... Ils sont littéralement tombé au front. Victoire par K-O ... mais bon l'essentiel est sauf leur: appartenance au Camp français du Bien.


    Sa nomination d'apres Wikipedia, que de beau monde de neutralité et d'Interet General©  ! :
     

    Citation

     

    Selon L'Obs et Laurent Mauduit, sa nomination a été préparée par un influent réseau composé de David Kessler (ancien conseiller médias et culture auprès de François Hollande et responsable de la filiale cinéma de Orange), Xavier Couture (ex-TF1 et Canal+ et ancien conseiller chargé des relations avec les acteurs de l'audiovisuel auprès de Stéphane Richard) et par « le lobbyiste » Denis Pingaud, conseil de Mathieu Gallet[44],[45]. Selon plusieurs médias, elle aurait également reçu le soutien d'Anne Hommel, ancienne conseillère de Dominique Strauss-Kahn, ancienne secrétaire de Jean-Christophe Cambadélis et ancienne consultante d’Euro RSCG[45]. Laurent Mauduit ajoute que Sylvie Pierre-Brossolette, membre du CSA, a elle aussi milité, discrètement car « soumise à une obligation d’impartialité », pour sa candidature[45].

    D'après Laurent Mauduit, Delphine Ernotte a été nommée grâce à la coalition des votes d'Olivier Schrameck, Sylvie Pierre-Brossolette, Nathalie Sonnac et Nicolas Curien — ces deux derniers, entrés récemment au CSA, étant « redevables de leur nomination » à Olivier Schrameck, selon Laurent Mauduit[45].

    Les rédactions de France 2 et France 3 dénoncent le 21 avril 2015 la procédure « opaque et anti-démocratique » mise en place par le CSA pour choisir le nouveau président de la télévision publique[46],[47].

    Philippe Bilger dénonce également une nomination « dans un climat de connivence et de clientélisme »[48]. Laurent Mauduit critique une désignation « entachée d’irrégularités », affirmant notamment que Delphine Ernotte a plagié le projet de son concurrent Didier Quillot par l'intermédiaire de Xavier Couture, qui aurait d'abord soutenu ce dernier avant de rejoindre Delphine Ernotte — Xavier Couture dément ces allégations[45].

    Deux syndicats, la CGC et la CFDT, contestent la régularité de la nomination de Delphine Ernotte en déposant plainte contre Olivier Schrameck pour abus d’autorité et trafic d’influence. Le ministère public classe l'affaire sans suite[49] puis le Conseil d'État rejette les recours[50]. Les deux syndicats déposent ensuite un recours devant le Conseil d'État. Delphine Ernotte, qui n'est pas visée, publie alors un « mémoire en défense » contestant les allégations de Laurent Mauduit, selon ce dernier « pour les contester, les nuancer, les admettre mais en les corrigeant à la marge »[51].

     

     

    • Yea 1
  6. Le 17/04/2025 à 10:11, Lameador a dit :

     

    Le 17/04/2025 à 10:15, Rübezahl a dit :

    Les gens qui ont élu cette débile (et ses acolytes) méritent leur sort.

     

    Le 17/04/2025 à 10:26, Lameador a dit :

    Non

    Les gens qui l'ont élue vivent très (trop) bien d'argent (para)public.

     

    Les gens qui subissent les caprices de cette caste néo-nobiliaire, par contre, ne méritent pa sles brimades coloniales dont ils sont victimes.


    Sandrine est cohérente, le reste de la population mérite son sort ... Un fantastique laboratoire sur ce sujet c'est la region toulousaine, j'en viens et j'ai étudié là-bas, inévitablement je me retrouve avec pas mal de connaissances qui bossent à Airbus. Nos discussions autour du zeitgeist vert sont un festival intergalactique de mauvaise fois, de faux semblants, de tartuferies et de tortillage de cul: ces gens ont complètement acheté le néo-culte (*) vert, sont incapables (ou n'ont pas les corones) de faire sa critique, votent  religieusement Macron et soutiennent à fond l'UE (Airbus etant l'oeuvre des fonks bruxellois et n'existerais pas sans l'UE ma bonne dame).
    Ils sont en pleine dissonance, la tentation est toujours tres forte de les corneriser en mode, "réaligne toi et change de job" ... bon il ne perde pas le nord et le chèque est plus fort :)
    Toujours dans l'aviation, c'est assez proche de l'histoire il y a une paire d'année du patron d'LVMH qui se prenait un "name and shame" sur l'utilisation de son jet privé, il suffisait de visiter le site internet de LVMH 5 minutes pour se dire qu'il méritait son sort. Pas facile d'apostasier le culte du moment, mais s'y soumettre et se laisser emporter par le courant à un coût qui peut être exorbitant à long terme.


    (*) j’emploie "culte" car au fond ils ne sont pas écolo, leur mode de vie ne l'est pas mais ils se soumettent sans broncher et sans questionner...
     

    • Yea 1
  7. On est en plein dans cette citation de Chomsky

    "La manière intelligente de maintenir les gens
    passifs et obeissants est de limiter strictement le
    spectre des opinions acceptables, tout en
    permettant un debat très anime au sein de ce
    spectre-voire en l'encourageant. Cela donne aux
    gens l'impression que la pensee libre est en cours,
    alors qu'en réalité les présupposés du système sont
    constamment renforcés par les limites imposées à
    l'étendue du débat."

    • Yea 6
  8. Plus je voyage plus j'ai l'impression que le niveau de fils de p***rie de "nos" contrôleurs (Transports publiquea urbains et SNCF) creve le plafond en comparaison à partout ailleurs... Simple impression car je me conforme bien sur plus aux règles à l'étranger qu'à domicile ... ou réalité en tout cas il n'y a qu'en France où je me suis dit qu'un jour je m'en ferait un... 

    • Yea 1
  9. Après il y a un monde entre évoquer des positions anti-avortement et légiférer sur le sujet... Et sauf erreur de ma part je ne pense pas que ce soit une priorité de Milei.

    C'est de toute manière comme dit plus haut un véritable guêpier lié à une fenêtre d'Overtone et donc un combat culturel de longue haleine. Aucune idée de la législation/ambiance sur le sujet en Argentine mais mon entourage féminin Fr non hysterique y est très attaché tout en acceptant l'idée que c'est moralement très borderline... Position qui est déjà un quasi crime-pensée en France...

    Si Milei se contente de tenter un rééquilibrage overtonien ça n'aura pas d'énorme conséquences, s'il légifére il se saborde... 

     

  10. Fascinant de connerie de la part des parents-mac , qu'est ce qui peut bien leur passer par la tête:

    -question de survie?
    -rien littéralement le néant?
    -matérialisme bas de plafond, dans les deux sens du terme: pour l’appât du gain qui sera dépensé en frivolités et/ou incapacité de penser au delà du matériel (les enfant n'en souffrent pas et c'est virtuel) ?

    • Yea 1
  11. Le 02/04/2025 à 12:25, Mégille a dit :

    4 - paradoxe de Jevons : c'est parce que le travail est devenu plus productif qu'on travail plus, afin de gagner d'autant plus. Ca rejoint un autre élément d'explication de la gauche : la critique de la publicité, de la société de consommation, de la "filière inversée", etc.


    Hors sujet mais: En dehors de quelques radicaux cette pensée n'existe plus vraiment à gauche, et c'est d'un coté assez dommage car c'est un bon point d'entrée pour introduire les notions de stato-consumerisme et sa contradiction fondamentale avec l'écologie qu'il s'applique par ailleurs à imposer à la population...

     

    Le 02/04/2025 à 13:01, Lancelot a dit :

    Pourquoi ?

     

    Le raisonnement que je peux imaginer vaguement ressemble à :

    - il y a un ensemble donné de tâches nécessaires pour satisfaire les besoins de tout le monde dans la société

    - l'augmentation de la productivité via le développement technologique permet d'accomplir cet ensemble de tâches avec moins d'effort/en moins de temps

    - conséquence : si le temps et l'effort nécessaires pour l'accomplissement de cet ensemble de tâches avant l'augmentation de la productivité correspondait, disons pour simplifier, à une semaine de 50 heures pour tout le monde, alors après le gain de productivité il devrait correspondre à une semaine plus courte


    C'est ignorer un gros éléphant dans la pièce: l'immobilier, qui a englouti tous les gains de productivité de l'agriculture et des chaînes de distribution de ces 60 dernières années. C'est très largement un problème étatique mais c'est ce pourquoi turbinent les actifs en premier lieu. 

     

    Le 02/04/2025 à 15:35, Rübezahl a dit :

    1/ L'état est un trou noir pire que jamais et réussit à dévorer (sans trop de difficultés) tous les gains de productivité.

    Pour moi c'est une évidence (vécue au quotidien) et pas une hypothèse.
    L'assistanat industriel, avec ses millions de glands avec des boulots bidons (ou pas de boulot du tout) est bien sûr un des outils historiques pour tenter de consumer les gains de productivité.

    De nos jours on y adjoint des combats imaginaires, eg la guerre au carbone sans aucun rapport avec un problème existant, qui permettent aussi de réaliser le trou noir.

    La France est aujourd'hui en pointe de ce dévorement de productivité, puisque on y taxe désormais les poulaillers, les terrasses etc, bref tout et nawak,

    pourvu que pas un seul métastase de la bureaucratie ne perde son petit boulot de rongeur des productifs.

     

    2/ Lié à 1 (en amont en fait) on a toute une catégorie de créatures, se dénommants aujourd'hui "écolos", de facto pré-humains, chasseurs-cueilleurs,

    aujourd'hui de facto suicidaires, mais hélas pas suicidaires solitaires, et dont l'objectif tenace est l'extermination de ceux qu'ils jalousent à mort,

    à savoir les humains d'après les chasseurs-cueilleurs, les humains fabricants de l'humanité moderne (et pas juste habitants du paradis perdu).

    Bref la race humaine d'aujourd'hui.

     

    J'ai confiance que les chasseurs-cueilleurs vont échouer à nous ramener dans le passé (la vie est plus forte que tout), mais en attendant c'est bel et bien un combat sur la frontière de l'extension humaine,

    et il faut bien constater que les ennemis de l'humanité moderne ont hélas leur lot de succès.

    à chaque fois que l'humanité réussit à gagner 3 pas de progrès, ces enfoirés nous font faire 2 pas en arrière.


    +1 , un bon rappel pour rebondir sur ça c'est que le pouvoir en place en France a été porté par une majorité d'inactifs 
     

    Le 02/04/2025 à 19:30, Mégille a dit :

     

    Oui, évidemment qu'il y a des désirs comparatifs, positionnels, mimétiques... Mais ce n'est évidemment pas le cas de tous les désirs, et je trouve de manière générale assez peu fondée les théories selon lesquelles il s'agirait nécessairement de la majorité d'entre eux, aussi bien que des tentatives d'expliquer ça par la compétition sexuelle (je soupçonne qu'il y ait un biais d'homme hétéro derrière ceci, d'ailleurs).

    D'autant plus que si on souscrit à cette théorie, alors, presque tout le pan utilitariste de la justification du libéralisme tombe à l'eau puisque, prospérité ou pas, on aura toujours des gens satisfait simplement relativement les uns aux autres. Pour cette raison là, je ne comprends pas très bien l'engouement de Thiel et sa bande pour René Girard.

     

    Maintenant, descriptivement, je suis d'accord pour dire que ce facteur (ma quatrième hypothèse) doit jouer. Mais est-il vraiment le plus important ? 


    Hors sujet mais: c'est de manière générale une assez mauvaise idée de convoquer l'utilitarisme pour défendre le libéralisme de mon point de vue, ca donne les tristes "liberaux" médiatiques qu'on a entendu pendant le Covid par exemple.
     

    Le 03/04/2025 à 08:22, Rübezahl a dit :

    ... chaque expérience de revenu universel que je vois passer se solde par le même constat : des individus transformés en légumes.

    Idem avec le RSA en France ou tous les plans qui assurent un "minimum vital" : aussi sec la majorité des personnes concernées s'adaptent, à l'euro près, au minimum vital qui leur est fourni.

    ça n'est pas en contradiction avec des exceptions, ie des individus qui continuent à être productifs. Mais ça reste des exceptions.

     

    ça se voit par d'autres points aussi, entre autres le fait que la société s'efforce simplement de tenter d'occuper les improductifs quand le duo canapé/télévision ne suffit pas.

     

    Avec l'IA et les robots qui déboulent, le fossé productifs/improductifs va encore s'élargir un cran. La gestion de ce fossé va être intéressante à observer pour dire le moins.

    Une nième crise aigüe de socialite se profile probablement.

    ça me fait vaguement songer à une (vieille) nouvelle de S.F. où le monde se trouve confronté à l'invention d'une machine à dupliquer n'importe quoi (si ça parle à quelqu'un ?).

     

     


    Se traîner une énorme cohorte d'inactifs (retraités inclus) est un luxe de pays riche et jeune qui va etre de plus en plus difficile à tenir. Une sortie possible c'est l'inversion de l'exode rural pour que les inactifs et improductifs le deviennent, et ce de la manière la plus naturelle et ancestrale qui soit: la semi autarcie alimentaire, immobilière ect 
    Bon il faudra vraiment que ca aille mal pour que le gouvernement retire tous les obstacles légaux qui empêchent ce mouvement particulièrement car ça se heurterait frontalement a notre modèle stato-consumériste évoqué plus haut. 
     

    • Yea 2
  12. Le pouvoir de l'UE vole de ses propres ailes, vie pour lui même et réorganise la société à son profit et pour la survit de l’idéologie (la "construction européenne") , quelle surprise !! c'est juste le destin normal et inéluctable de ce type d’organisation étatique, avec le bonus de la distance et de la dilution dans ce cas ...
    Non vraiment qui aurait pu imaginer ?
    Dans tous les dossiers chauds actuels, il faut vraiment se méfier des réflexes ancestraux de peur/hystérie et d'union sacrée derrière le chef qui peuvent toucher aussi les liberaux, (meme si c'est moins facilement) ils ne feront que nourrir et renforcer la bête ... qui est, il est toujours bon de le rappeler la plus grande menace sur les libertés du pekin moyen. (avant Trump, Poutine, Dan Xiaoping ou qui vous voulez)

  13. Tâtons l'opinion qui n'y comprend rien

    Fin du chiffrement, rétention de données, compte obligatoire : les recommandations des experts de l'UE
     

    Si la France ne peut pas le faire directement, cela pourrait devenir une directive émanant de l'Union européenne. Inlassablement, la question du chiffrement des messageries revient sur la table. Cette fois, c'est au travers d'un rapport de recommandations du High Level Group mandaté par le conseil européen.
    ...
    ...
    ...


    https://www.clubic.com/actualite-559479-fin-du-chiffrement-retention-de-donnees-compte-obligatoire-les-recommandations-des-experts-de-l-ue.html

    • Yea 1
  14. Pourquoi n'essaie t'il pas simplement de le racheter? Pas au Danemark mais aux habitants ? Proposer 250k/habitant pour accepter un changement de souveraineté coûterait peanuts ...
    Bon après on peut penser qu'une bande de fonctionnaires de Copenhague a plus de légitimité de décision que les habitants du lieu mais bon, combat d'infirmes vu que dans les faits ça reviendrait à un transfert vers une autre bande fonctionnaires. :D
    Imaginez
    la version Fr , Donald vous propose 250k pour la France, pas sur que mon allégeance à Macron et Ursula dure bien longtemps...
    (L'Etat a pris une telle place que l’allégeance "à la France" n'est plus une option)

  15. Si une mdbc européenne et tout ce que ça implique de crade est, comme certains le théorisent,  le prix à payer pour qu'on puisse continuer sur notre lancée politico-economique soc-dem et faire survivre l'€ sans trop de heurts , "moi j'dis allons y quoi ! ©️" ... C'est à peine une caricature qui n'a rien à envier aux traités sur lequel on s'est assis en 2010, 11 ou 12 je ne me rappelle plus pour exactement les même raisons ...  Une bonne pensée sectaire en gros.

    • Yea 1
  16. Il y a 15 heures, Johnnieboy a dit :

    Droits de douane ? Mais de quoi parle-t-il ? Ils exportent quoi les Russes aux USA ?


    Pas grand chose mais certains bien stratégiques comme du titane et pas qu'un peu. J'ai le souvenir d'avoir lu sur un gros compte tweeter un débatteur abjecte qui justifiait que mme Michue devait, pour la cause, se cailler les miches à cause du boycott de l’énergie pas cher russe, mais que par contre on allait quand meme pas foutre en l'air les filières aero occidentales en se passant de titane russe ...
    Enfin dans le cas présent ça emmerderderait plus les USA/EU que les russes ...

  17. Il y a 8 heures, Rübezahl a dit :

    Le but est le pouvoir sur les gens.
    L'appauvrissement des gens est un des moyens pour atteindre le but.

    Quand on persiste dans une politique pendant des décennies, c'est bien qu'il y a une raison de fond.
    Perso, j'ai arrêté de croire qu'on affaire à une succession malchanceuse de décisions toujours débiles et toujours plus débiles.


    Possible. Une autre théorie, et elles ne s'excluent pas l'une l'autre, c'est que quand certains parlent d'UERSS, c'est loin d’être une comparaison un peu creuse/facile... Il y a au contraire un pilier commun fondamental entre l'UE et le communisme soviétique: les deux sont des ultra-élitisme prescripteur, croyant à un niveau quasi psychiatrique au top-->down, à l'organisation scientifico-rationelle de la société ect. Un totalitarisme +/- light en découle naturellement. 
    Comme je le disais dans un autre fil, ils croient en la démocratie pour leur donner de la légitimée, certainement pas pour faire remonter de l'information en bottom-->up.
    Hors ça ne marchait pas hier (enfin c'est fondamentalement sous optimal) ne marche pas aujourd'hui et c'est tant mieux car une de mes pires craintes est que le soviétisme devienne fonctionnel grâce à la digitalisation ...
    Fabry a certains arguments intéressant prévoyant qu'il y aura à moyen terme une révolution démocratique européenne, j’espère qu'il a raison, ce type de pensée a pris 50 à 70 ans à disparaître a l'Est (j'inclus la Russie car sous bien des aspect la Russie de 2025 s’est débarrassée de ce que je décris plus haut).

    Si Fabry a tord je partage la conclusion suivante et il faut faire extrêmement gaffe que ce voisinage n'aide pas l'UE a survivre plus longtemps qu'elle ne devrait ... (Ce n'est pas comme si ce n'etait pas un grand classique certains roman dystopiques ...)
     

    Citation

    Ce qui se dessine c'est une Europe qui devient économiquement comme Latam. Avec en bonus bonheur la russie comme voisin.

     

    • Post de référence 2
  18. On pourrait aussi/surtout couper dans le millénarisme vert pour remilitariser un minimum sans écraser encore plus le contribuable ... Mais de ce cote de l'Atlantique osef, c'est un porc à exploiter, il n'a même pas droit à une une fausse considération... Sacré contraste avec un Trump qui semble lui en porter un minimum (je ne dit pas que c'est forcement sincère mais le fait qu'il n'existe littéralement pas chez nous est 😮 )  

    • Yea 2
×
×
  • Créer...