Nicolas Azor

Peut-être. Personnellement j'en serai convaincu quand le bitcoin franchira les 10000$.

Faut pas oublier aussi que la population éprouve un profond ressentiment à l'encontre de la classe politico-financière. DSK en tant que probable futur candidat à la présidentielle, et directeur du FMI, a la double casquette: politique ET finance. Rien d'étonnant donc à ce que les gens se lâchent un peu quand DSK est accusé d'un crime sordide, surtout qu'il y a tout de même un faisceau de présomptions qu'il serait hypocrite d'ignorer. Le vote est une farce alors je ne vais certainement pas blâmer les gens lorsqu'ils utilisent leur parole pour détruire des politiques envers lesquels ils n'ont ni respect, ni confiance.

Je n'ai pas vu le documentaire en question mais si c'est vrai je suis outré, vu que ces mêmes journalistes invoquaient le droit à la vie privée pour taire scrupuleusement les moeurs de DSK. Quand on fait un reportage sur la vie privée de DSK, le montrer en train de cuisiner sa viande chez lui avec sa femme, sans le filmer le soir-même se rendant dans un club échangiste, ou même sans évoquer la chose, pour moi ça relève de la faute professionnelle.

Alors là tu poses tout haut une question que amha des tas de gens se demandent tout bas. La présomption d'innocence, elle s'applique à qui exactement? Je comprends à peu près si elle s'applique aux forces de l'ordre et aux magistrats, et qu'elle donne l'orientation au législateur en matière de procédure pénale, mais j'ai du mal à comprendre son champ d'application exact envers le citoyen lambda. Quoi, on va accuser de diffamation n'importe quel individu qui écrira sur son blog un truc du genre "DSK a violé une femme de chambre et j'espère qu'il subira un sort comparable en prison" ? Plus généralement ça montre tout l'aspect problématique de la présomption d'innocence. Le concept de présomption est par définition lié à ce que les gens ont dans la tête. Or on ne légifère pas sur les pensées des gens. C'est juste délirant d'espérer faire autrement.

L'affaire DSK jouerait en faveur de François Hollande, entends-je sur BFM. C'est plutôt une bonne nouvelle je trouve, ces derniers temps il a tenu des propos d'un réalisme courageux, il me semble.

https://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=3945da9a3aed01d5aa6c1e57a69e9145 « Après deux nuits passées en détention, Dominique Strauss-Kahn, 62 ans, a comparu au tribunal portant un pardessus sombre et une chemise claire. Il est apparu fatigué et abattu, les traits tirés et le regard souvent dans le vague, assis sur un banc en bois à côté de petits délinquants qui comparaissaient également, avant et après lui. » si j'osais je mettrais un smiley !

Et encore, ça c'est dans le droit étasunien. En France ce qu'on l'accuse d'avoir fait a cette femme, c'est un viol qualifié.

En gros le syndrome chinois évoqué plus haut dans cette file. Bon on va tous crever les gars. Bonne fin de vie à tous !

Sérieusement, entendre ce "cruauté insoutenable" doit probablement heurter les anciennes victimes de viols. Je sais bien qu'il y a la présomption d'innocence, mais de là à afficher une telle compassion pour un accusé, c'est grave je trouve.

Autrement dit, ils s'offusquent et parlent de "cruauté insoutenable" (dixit E. Walls) au sujet d'un truc qui était l'usage courant il n'y a même pas quinze ans?

Avec le gouvernement mondial, ce genre de choses a des chances de se généraliser. T'auras des hommes politiques qui se croiront au dessus des lois et de la morale, et qui considéreront que tout leur appartient, y compris les jolies femmes de chambre dans les grands hôtels. Le problème de DSK c'est qu'il s'y croit déjà: il est trop en avance sur son temps.

J'ai mis la balise média mais ça marche pas Je mets la version youtube: http://www.youtube.com/watch?v=eiUiCoT-MjQ

Merci pour ces infos. Il y a une vidéo du témoignage de Tristane Banon invitée chez Ardisson, ce serait bête de s'en priver: http://www.dailymotion.com/swf/k1lafbR0YGbDdZOmi3 crotte: comment on insère une vidéo dailymotion ?

C'est extrèmement exagéré de dire qu'un mouvement est violent parce qu'il peut provoquer une réponse violente. Quand tu mens à quelqu'un, tu peux le mettre en colère plus tard si il découvre qu'il a été trompé, et du coup il peut devenir violent. Pour autant, le mensonge n'est pas une violence. Certains diront peut-être que c'est une violence symbolique ou un truc du genre, mais faut pas déconner non plus: ce serait complètement tiré par les cheveux de prétendre ça. Alors non: un mouvement pronant une contre-économie basée sur la fraude fiscale, ce n'est pas un mouvement pronant la violence, désolé. J'ajoute que la déclaration de revenus, sauf erreur, n'est pas quelque chose de facultatif. Or pour moi, mentir à une question à laquelle on te somme de répondre, ce n'est pas vraiment mentir.

Y'a pas qu'internet. Y'a d'autres moyens mais je ne vais pas lister ici sinon certains pourraient juger bon de me dénoncer aux flics ou au FISC. Réfléchis et tu trouveras.

Trouve des moyens d'actions contre lesquels l'Etat ne peut rien ou pas grand chose.

Par "la santé est un droit" j'entends que tout le monde est libre de disposer de son corps comme il l'entend, d'en prendre soin, et de solliciter les services d'un médecin.

La santé est un droit mais ce n'est pas un dû. Être en bonne santé c'est aussi vital que de bien se nourir, et pourtant jusqu'ici on n'est pas encore allé jusqu'à nationaliser toute l'industrie alimentaire. Walter Block l'explique par exemple dans cet entretien radiophonique (la santé est discutée vers 5'30''): http://www.youtube.com/watch?v=SivNtwUaVyE La médecine devrait être un secteur économique comme les autres, et l'état n'a pas à s'en mêler.

Non, chez moi l'interface ne marche pas du tout. Il ne se passe rien quand j'appuie les icones des barres d'outil. C'est pour ça que je voudrais que quelqu'un fasse un inventaire quelque part.

Dès fois quand j'entends Ron Paul, j'ai l'impression qu'il est le véritable président des Etats-Unis. J'veux dire, est-ce qu'Obama prononce parfois des discours d'aussi grande ampleur ?

je ne peux plus accéder aux émoticones avec la nouvelle version du site. Existe-t-il une page statique avec la liste intégrale ?

J'avoue que je n'y avais pas pensé et que ça méritait d'être pris en considération en effet. Je lirai l'intégralité de ce fil à l'occasion.

Pardon, je n'ai pas lu toute cette file, mais je voudrais dire que toute cette affaire est un vrai désastre. De l'opération non autorisée au Pakistan à l'immersion ultra rapide du corps dans la mer selon un rite dont on se demande bien s'il est vraiment musulman, en passant par le très maladroit "justice a été faite" pour une exécution sans procès d'un homme désarmé, j'ai bien peur qu'on parle de cette exécution pendant longtemps, et qu'in fine elle desserve complètement les intérêts américains.

P'tain, plus de quarante euros quand même…