Nicolas Azor

Les faux d'excellente qualité sont très rares (à vrai dire j'ai jamais entendu quelqu'un en décrire un seul). Donc en pratique quand t'achètes un nap, tu vois vite que c'est un vrai. Si tu veux vraiment vérifier, le minimum c'est la pesée, par exemple avec une balance électronique de poche.

"restriction" est un gros euphémisme, là. Quant aux communautés, les britanniques de "souche" n'en forment pas une justement. Ils sont beaucoup trop individualistes et étatistes (les deux n'étant pas contradictoires amha, peut être même très complémentaires finalement). Ceci étant des groupes locaux de défense se sont organisés d'après un article que j'ai lu sur boursorama. Donc faut pas aller trop vite en besogne avant de juger.

Euh… elle t'intéresse vraiment cette news?? La grippe on s'en tape, ça ne tue que les vieux (et encore, pas tous)

Tellement vrai. Oh bon sang, l'état du monde est si pitoyable… Ça y'est je crois que je vais faire une dépression.

En même temps, hein, on peut le comprendre.

Bon en même temps, le clonage dans le domaine végétal, ça se pratique depuis des milliers d'années avec le bouturage, non ?

J'ai hâte de lire les commentaires de Bachar Al Assad sur la situation en Grande Bretagne.

Hum effectivement il y a quelques annonces sur leboncoin. A tenter un de ces quat'. L'ennui c'est qu'il faut pas avoir froid aux yeux pour faire affaire directement avec des inconnus. Même pour un nap, je suis sûr qu'il y a des gens qui seraient prêt à t'égorger.

C'est un vieil homme, donc il y a forcément un peu de ça. Sans même parler de sénilité, il me paraît évident que l'âge désinhibe. En plus sauf erreur il n'exerce plus de fonction officielle, alors forcément il peut se lâcher.

C'est quoi ta solution, à part revendre en Belgique ou en Suisse ? Je suis à Paris, et faire le trajet jusqu'à Bruxelles, je trouve çà un peu pénible et pas forcément rentable pour de petites sommes.

Pas si simple. Une fois on m'a demandé une pièce d'identité alors que je voulais vendre un petit lingot de dix grammes. J'ai du m'adresser à la boutique d'à coté, où ils ont été moins regardant.

Abrasif c'est pas le mot. Je persiste à dire qu'on est dans le domaine de l’obscénité, là. En gros le message que ça donne aux créanciers, c'est: "on vous doit des dollars ? On s'en tape, on n'a qu'à vous les imprimer." C'est vraiment un "on vous encule" adressé à tous les détenteurs de bons du trésor. D'ailleurs regardez la tête que tire le gars à coté de lui au moment crucial: c'est bien ce que je lis sur ce visage.

J'entends un peu partout dire que pour rembourser la dette, il va falloir de la croissance. Que grâce aux impôts cette croissance va redresser les comptes publics. Et dans cet esprit y'a Obama qui tient à tout prix à augmenter les impôts des plus riches. Mais bordel, cette croissance, elle n'appartient pas à l’État ! Quand les gens s'enrichissent, au nom de quoi l'état arrive-t-il avec ses gros sabots et pour simplement se servir et prendre ce qui ne lui appartient pas ?? Comment cela ne peut-il pas choquer plus de gens ? En gros c'est: nous les gens du gouvernement, on fait n'importe quoi et on accumule les bourdes depuis des décennies. Du coup on est complètement fauchés. C'est pas grâve: on n'a qu'à attendre que des gens plus intelligents que nous s'enrichissent, comme ça on leur prend leur fric de force et le tour est joué ! Ces gars là, sérieusement:

Il comprend parfaitement. C'est un mec intelligent. Après tout c'est lui qui a écrit "l'or et la liberté économique". Rien que pour ça il a mon respect. Simplement il pense que la monnaie c'est un privilège étatique, qu'on peut s'en servir pour entuber les citoyens, parce qu'in fine c'est dans leur intérêt.

Je viens de visionner la vidéo "l'impôt expliqué par la bière": PCP-a_-6Dpo Bravo pour cette vidéo. J'aime beaucoup la conclusion: « Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire. Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible. »

Magnifique. En fait dire ça à la TV c'est un peu comme si il avait dit une énorme obscénité, montré sa bite ou un truc du genre.

Hum, à défaut je vais me remettre à bosser sérieusement sur mon projet de lance-pierre à poulies.

En acier!?? Bigre, je peux me faire fabriquer un flingue, alors??

Ben un m² c'est pour une parabole. L'idée est effectivement de faire une ferme de paraboles. Bon, tu me diras on peut faire aussi un parc de miroirs plats à la manière du truc déjà évoqué en Espagne. Mais les contraintes géométriques dont je parlais font qu'il serait amha bcp plus facile de concentrer les rayons si ils sont déjà au préalable pré-concentrés. Tout simplement parce que les rayons prennent "moins de place" et ont donc moins de chance de se faire mutuellement "de l'ombre". Mais surtout, ça met l'expérience à la portée du bricoleur du dimanche, qui peut déjà faire des petits rayons de la mort sympa avec juste deux ou trois paraboles. Le top du top serait effectivement d'asservir le tout, de telle sorte qu'on puisse immédiatement concentrer les rayons en n'importe quel point de l'espace, juste en entrant ses coordonnées. PS. l'un des intérêts de projeter le point focal d'une parabole serait je pense de faciliter l'utilisation du truc pour fondre des métaux. Ici par exemple un mec y parvient mais il galère quand même pas mal: _5NyZCu2d_c Je pense que s'il utilisait une lentille divergente pour projeter son point focal, ce serait plus facile et surtout il pourrait cumuler les sources (en l'occurence il pourrait utiliser plusieurs lentilles de Fresnel).

Je parlais bien sûr de renvoyer les rayons après qu'ils aient été concentrés. En gros ça créerait un rayon lumineux de quelques centimètres carrés de section, qui aurait la même puissance que celle captée par la parabole (c.a.d pour environ un mètre carré). Je ferai un schéma un de ces quat' pour qu'on voit bien de quoi je parle. Je sais pas si ce serait vraiment plus efficace, mais ce serait super cool.

Le tardigrade est capable de se mettre dans un état de protection qui lui permet de résister au vide spatial. En se débarassant de 99% de son eau, justement. Par ailleurs le vide intersidéral n'est pas aussi dangereux qu'on peut l'imaginer. Y'a quelques nouvelles de science fiction où on nous explique qu'on peut y survivre sans scaphandre pendant quelques secondes. Et on ne meurt pas en "explosant" ou en s'évaporant. Je crois qu'on y meurt d'une embolie cardiaque à cause des bulles d'air qui se forment dans le sang. Quand au sort de l'eau dans l'organisme, elle ne s'expulse pas aussi facilement. Une partie se sublime peut être, et le corps doit gonfler j'imagine. Mais rien de très spectaculaire.

ben projeter à l'infini, ça a un sens bien précis en optique. Tu places un objet (ou l'image d'un objet) au point focal de la lentille, son image se retrouve projetée à l'infini, c'est à dire que les rayons sortent de la lentille de façon parallèle. Oui y'a plein d'installations comme ça, mais elles font toutes converger de façon géométrique. C'est à dire que les miroirs forment ensemble une parabole. Du coup on est limité par la topographie, et par exemple il faut installer le point de captation en hauteur. L'exemple typique ce sont les tours solaires du genre de celles qu'on trouve en Espagne. Je trouve ces concepts décevants car je pense qu'on pourrait plus facilement augmenter l'échelle si l'énergie lumineuse était acheminée à travers des câbles, où à l'aide de rayons projetant à l'infini. On s'affranchirait alors de la contrainte géométrique et il serait beaucoup plus facile d'augmenter la surface totale. Vrai. Je n'ai rien à objecter là dessus. Mais effectivement actuellement la plupart des fibres optiques sont conçues pour transporter un signal, pas de la puissance. Par contre rien interdit d'imaginer que des fibres spécialisées au transport en puissance (ça existe) soit encore améliorées. Peut-être, mais il n'existe aucune limite théorique à notre capacité à nous approcher du plan parfait. Dans ces cas là, il n'est pas absurde de considérer qu'on a dans les faits un plan parfait. Et les tardigrades, alors ??

Ben c'est juste que le dollar aussi il a ses casseroles.

Ben écoute j'suis désolé mais c'est quasiment sur le principe inverse que fonctionne une fibre optique. ça fonctionne par réflexion totale, et dans réflexion totale, il y a "total". C'est à dire qu'aucune perte n'intervient lors de la réflexion. La perte intervient dans la transmission, et ce n'est pas elle qui contribue au confinement.

+1 ce que dit Henri Parisien n'est pas très original (on l'entend souvent sur BFM), mais ça fait toujours plaisir à lire car c'est la meilleure analyse possible de la situation européenne amha.