Nicolas Azor

Je n'ai personnellement aucune idée du montant minimal qu'atteindraient les salaires si on abolissait le SMIC. Mais est-il seulement possible de faire ce genre de prédiction? Je pense qu'il faut arrêter de prétendre être capable de prédire l'économie. Ce type de prétention est la principale excuse de ceux qui croient en l'économie administrée. Des dizaines, des centaines de millions de personnes qui échangent librement travail et marchandises, constituent un système éminemment complexe dont on ne peut pas sérieusement prédire l'évolution. Face à cette ignorance, il faut suivre certains principes, comme celui de laisser les gens agir librement. Bref, le SMIC doit être aboli. C'est la mesure la plus importante d'une politique libérale, amha. Mais qu'on ne me demande pas de spéculer sur le résultat que ça donnera.

Pour être honnête, dans sa métaphore je crois que l'état ce n'est pas la terre, mais la plante. La terre pour lui c'est le pays. Moi si je devais pousser la comparaison, je dirais (sans trop y avoir réfléchi des masses non plus): plante…..nation espèce…..état terre……peuple endroit….pays parasites..criminels

Je sais que ce n'était qu'une métaphore, mais bon: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydroponie

Pour rappel, l'un des meilleurs sites pour obtenir ce genre d'information est http://www.bitcoinwatch.com. C'est en tout cas un très vieux site créé par un des pionniers de la communauté. Le cours a énormément dévissé ces derniers mois, surtout après l'attaque réussie de MtGox. Perso si on redescend sous la parité, je charge la barque. PS. A noter aussi qu'on est toujours en phase I, c'est à dire sous les 210 000 blocs (on est actuellement autour des 150 000). Je prédis qu'une hausse sensible devrait intervenir en phase II. Mais ce n'est que mon avis, hein, pas un conseil d'achat.

Je reste persuadé que l'excès de régulation et les interdictions diverses dans le secteur financier sont une aubaine pour le libéralisme. Plus les états mettront leur grain de sel et interdiront certains produits financiers, plus se développeront des plateformes d'échange parallèles, indépendantes et contrevenant aux dites régulations. Tôt ou tard les marchés financiers comprendront que les états sont un boulet et qu'il faut tout faire pour ne plus avoir affaire à eux.

J'ai personnellement énormément de mal à contenir un profond mépris à l'égard de ces gens qui pensent résoudre leurs problèmes en se réunissant en meute dans la rue pour beugler leur mécontentement. Ces gars là se plaignent de la FED mais je parie qu'aucun d'entre eux n'a d'or ou d'argent. Le vrai pacifisme consisterait à imaginer une solution sociale et monétaire qui permette de se passer littéralement des institutions qu'ils dénoncent. Au lieu de ça ils préfèrent se fier à leur instinct grégaire pour aller à l'affrontement en comptant sur leur nombre et sur l'effet "je ne suis pas armé donc tu n'as pas le droit de t'en prendre à moi donc je peux te casser les burnes en beuglant sous tes fenêtres." Méprisables, je vous dis.

Probable. Il est clair que le libéralisme est étroitement lié à cette chimère qu'est le droit naturel. Je viens de jeter un oeil à la charte, qui spécifie bien que ce forum n'est pas un forum généraliste qu'il est consacré au libéralisme. Du coup je me rends compte que je n'ai aucune légitimité à traîner ici. Je me casse donc avant de subir l'humiliation d'être éjecté. Dommage, y'a beaucoup de gens intéressants et qui écrivent bien ici.

Si je devais me faire l'avocat du diable, je dirais que ce n'est pas de l'inflation car l'argent injecté n'est pas donné, mais prêté, et donc in fine l'aggrégat monétaire n'augmente pas à priori. C'est du moins comme ça que je comprends leur point de vue. Et si c'est bien ça, le problème c'est que de l'argent c'est plus facile de le prêter que de se le faire rembourser. D'ailleurs, si les emprunteurs étaient toujours capables de rembourser leurs dettes, il n'y aurait pas de crise financière, justement.

Peut-être que je ne sais pas ce que c'est. Mais le peu que j'en sais, ainsi que ce que je peux en lire sur cette page, me confirme dans mon impression que c'est complètement débile comme concept.

Parmi les nombreux trucs qui me désespèrent avec les gens qui soutiennent ce genre d'arguments, c'est qu'ils semblent absolument incapables d'observer que la justice et la sécurité constituent une part très minoritaire du budget de l’État. Perso c'est un truc qui me consterne chaque année quand je reçois ma déclaration d'impôt et que je vois la fine part de camembert qui est attribuée à la police, la défense et la justice. Bon maintenant j'imagine que la défense et la sécurité, pour certains, c'est un concept vague, et que ça inclue la sécurité sociale et l'éducation, par exemple. C'est très certainement de l'abus amha. Bref, même s'il existe des services qui requièrent réellement une prérogative étatique, il me parait évident qu'une telle prérogative est très vite utilisée comme prétexte à une extension du pouvoir de l'état, et avec lui des prélèvements obligatoires. Ce qui fait que ce qui n'était peut-être pas un vol initialement, finit tout compte fait par le devenir bel et bien.

L'émergence de ce fil aujourd'hui me donne envie de parler du documentaire diffusé récemment par contrepoint, concernant la théorie sidérale et galactique des variations du climat. Rrca16TFv0I Je suis absolument convaincu par cette théorie maintenant. Je dois dire que pour moi la formation des nuages a toujours été un mystère (ça correspondait pas trop à mes connaissances de base en physique). Mais le passage qui m'a vraiment plu c'est celui où le jeune homme à lunettes et à l'accent rigolo explique au tableau noir que notre galaxie a quatre bras spiraux et que le système solaire fait le tour de la galaxie en 250 millions d'années. Ce chiffre a justement le même ordre grandeur que les ères géologiques. C'est dur d'y voir une coïncidence. Une question quand même: les bras spiraux ne tournent-ils pas eux-même autour du centre? Est-ce qu'il faut comprendre que notre système solaire tourne à une vitesse différente ?

/mode nihiliste ON La vérité c'est que je n'ai rien contre l'esclavage, en soi. Par exemple, je pense que la réduction à l'esclavage pourrait être considérée comme une peine pénale valide, de même gravité que la peine de mort. Je l'ai déjà dit mais je le répète: je ne crois pas en l'existence d'un droit naturel et à ce titre la moralité de l'esclavage n'est pour moi rien d'autre qu'un choix de société. /mode nihiliste OFF

Ça n'a jamais eu cette prétention. Pas plus que de thésauriser dans n'importe quelle monnaie. Quant à l'effet positif sur l'économie, je suis désolé mais le fait d'épargner a un effet positif sur l'économie, ne serait-ce que par l'effet "fourmi" par rapport à l'effet "cigale". Préparation en prévision des temps difficiles, tout ça… Bon sang le mot "économie" est même un synonyme d' "épargne", à la base! Par ailleurs quelqu'un qui épargne est quelqu'un qui produit un travail (afin de recevoir l'argent qu'il va épargner), et qui en échange ne demande rien d'autre que des bouts de papier, du métal mou et inutile, ou un chiffre sur un compte. Tant qu'il n'a pas reconverti cette épargne en biens réels, c'est exactement comme si il avait bossé gratuitement. Comment peut-on prétendre que quelqu'un qui bosse gratuitement n'est pas utile à l'économie?? En simplifiant grossièrement, épargner c'est : je bosse mais je souhaite qu'on en tienne compte et qu'on me rende la pareille un jour lointain. C'est très sain d'un point de vue économique, amha.

Bigre. Je me fiche du prix d'une action. Quand je dis que c'est un jeu à somme nulle, la somme dont je parle c'est la somme des montants monétaires, pas celle des valeurs des actifs. Quand on dit qu'un trader a gagné 10€, pour moi ça veut dire qu'il a concrétisé une plus value de 10€. Si il a acheté hier à 90€ ce qui aujourd'hui vaut 100€, il n'a rien gagné tant qu'il n'a pas réellement vendu. Si on considère uniquement ces plus-values réelles, alors on a bel et bien un jeu à somme nulle. Si vous voulez il a "gagné" de la valeur dans le sens où il a fait un bon investissement mais au sens monétaire, il n'a rien gagné du tout s'il n'a pas vendu. La valeur des choses est subjective et n'est donc jamais, effectivement un jeu à somme nulle. La somme des valeurs peut varier n'importe comment, il n'y a aucune loi de conservation. Ok. Mais ce n'est pas ça qu'on entend quand on dit qu'un trader "s'est fait des couilles en or".

Dans un combat sans règle et sans arbitre, quel est l'efficacité de la morsure et de la strangulation?

Sauf erreur, les marchés c'est un jeu à somme nulle (si on considère la somme d'argent engagée). Donc ce qu'un trader gagne, un autre le perd. Tout le monde n'est pas d'accord sur le fait que la bourse est un jeu à somme nulle, et j'aimerais bien que quelqu'un tranche la question ici. Pour moi ça ne fait aucun doute. L'argent que gagne un trader doit bien venir de quelque part. Et une transaction boursière ne crée pas de monnaie. Donc les plus-values des uns sont les moins-values des autres.

L'esclavage n'a rien de chaotique. Une société peut très bien être esclavagiste et parfaitement ordonnée. En fait ça a été le cas la plupart du temps. Ben entre vendre l'adoption d'un enfant et vendre un enfant, la nuance est subtile. Parce que pour moi l'anarcapie c'est la loi du plus fort. Mais j'ai bien conscience que très peu d'entre vous partagent ce point de vue sur ce forum. Donc je n'insisterai pas. Entre deux phyles, pardi.

Pardon mais je crains fort qu'en anarcapie les orphelins ont toutes les chances d'être vendus. Plus globalement je pense qu'on ne peut pas empêcher l'esclavage en anarcapie. Et les enfants qui n'ont pas d'adultes libres pour les défendre constitueraient un cheptel de choix. Globalement je suis favorable à l'anarcapie, et j'espère qu'elle se développera. Mais ce n'est pas une solution miracle à l'injustice dans le monde. L'esclavage et la guerre sont deux inconvénients majeurs amha.

légende ou fait avéré ?

Déjà postée mais elle est tellement belle que j'ai envie de la remettre:

Je ne bois que très rarement de l'alcool vu que je pense que c'est très mauvais pour la santé, mais j'aime bien boire du cidre de temps en temps. Au fait, l’absinthe pourrait figurer dans cette liste vu qu'elle est de nouveau autorisée, non?

Question intéressante, n’empêche. Que fait-on des orphelins dont personne ne veut, en anarcapie?

Déjà mentionné mais j'ai envie de rappeler qu' en matière d'armes low-cost, il y a la millénaire fronde: fWHV2WYdfTI Fc_rAly4oLY http://www.slinging.org