Freeman Posté 11 février 2005 Signaler Share Posté 11 février 2005 Les actionnaires d'Eurotunnel peuvent en témoigner… Lien vers le commentaire
Etienne Posté 11 février 2005 Signaler Share Posté 11 février 2005 Les pennystocks (actions de moins de 1€) sont littéralement des billets de loterie. Lien vers le commentaire
Freeman Posté 11 février 2005 Signaler Share Posté 11 février 2005 Tu parles d'Alstom ? Je suis content, tu m'as pas boycotté toi ! Lien vers le commentaire
(V) Posté 11 février 2005 Signaler Share Posté 11 février 2005 PS: elle marche bigrement bien la fonction ignorer, c'est incroyable ! <{POST_SNAPBACK}> Ah oui ? Seuls les faibles tentent de cacher les problèmes. Lien vers le commentaire
Lapin kulta Posté 11 février 2005 Signaler Share Posté 11 février 2005 C'est pas si simple que cela. De toute façon, il faut partir du principe que dés qu'on a vu que cette "analyse marchait", elle se retrouve auto-réalisatrice puisque chacun juge selon les mêmes critères.Et puis, l'analyse technique ne se réduit pas aux principes des resistances/supports, c'est sensiblement lus compliqué, d'autant plus, qu'une action qui se trouve entre deux bornes ne monteras pas necessairement comme tu sembles l'affirmer. Au contraire, les resistances/supports, ce sont plutôt des seuils d'assurance : où l'action s'arretera "probablement" de croitre (résistance), ou de descendre (support). De toute façon, il y a bon nombre d'indicateurs statistiques plus ou moins vaseux, du genre bandes de Bollinger, MACD, RSI et tout le tralala; et puis d'autres configurations graphiques, du style : épaule-tête-épaule. Enfin, bref, ça ne se réduit pas à la resistance, et de plus, l'analyse fondamentale me parait bien plus "fiable", et en tout cas, elle a le mérite d'être plus "rationnelle". Mais, la bourse n'est pas toujours le temple de la rationnalité… <{POST_SNAPBACK}> lire a ce sujet le chapitre 12 de la theorie generale de keynes relatif aux marchés financiers! Lien vers le commentaire
Lapin kulta Posté 11 février 2005 Signaler Share Posté 11 février 2005 C'est pas si simple que cela. De toute façon, il faut partir du principe que dés qu'on a vu que cette "analyse marchait", elle se retrouve auto-réalisatrice puisque chacun juge selon les mêmes critères.Et puis, l'analyse technique ne se réduit pas aux principes des resistances/supports, c'est sensiblement lus compliqué, d'autant plus, qu'une action qui se trouve entre deux bornes ne monteras pas necessairement comme tu sembles l'affirmer. Au contraire, les resistances/supports, ce sont plutôt des seuils d'assurance : où l'action s'arretera "probablement" de croitre (résistance), ou de descendre (support). De toute façon, il y a bon nombre d'indicateurs statistiques plus ou moins vaseux, du genre bandes de Bollinger, MACD, RSI et tout le tralala; et puis d'autres configurations graphiques, du style : épaule-tête-épaule. Enfin, bref, ça ne se réduit pas à la resistance, et de plus, l'analyse fondamentale me parait bien plus "fiable", et en tout cas, elle a le mérite d'être plus "rationnelle". Mais, la bourse n'est pas toujours le temple de la rationnalité… <{POST_SNAPBACK}> oui. lire a ce sujet le chapitre 12 de la theorie generale relatif aux marchés financiers….. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.