poney

petit ange nous a quitté

Tout ce libéralisme macronnien ça pique les yeux quand même

Mais si... si le gars est noir ou arabe, avec une casquette Lacoste ou WatiB, porte des vetements ostentatoire (jeans trouvé et délavé ; survet de marque ou de club de foot), des bijou en or plaqué et des nike requin, c'est surement un resquilleur.

Billy c'est iconique quand même ! Les 80cm sont vraiment nulles car ça plie quand tu mets autre chose que des poches mais les 40cm sont beaucoup plus esthétiques pour commencer, et très robutes. Près de 8 ou 9 ans pour les plus ancienne qu'on a, avec de gros livres d'art dessus, ça ne bronche pas.

Meubles sur mesure = prix dingo. On a demandé deux bibliothèques sur mesure, bois basique, aucune fioriture pour mettre dans la salle a manger notre nouvel appartement, une de chaque coté de la cheminée. Il y a très exactement 162cm de part et d'autre de la dite cheminée. Prix le moins cher : 2500€. J'ai calculé que ça nous revenait grosso modo au 10ième du prix en bois, t'enlève la TVA, 50% d'impot, des frais et en fait, le compte y est. 162cm c'est aussi pile poile 4x40cm de Billy, la question a été vite répondue ... et on a eu plusieurs commentaire du genre "trop bien les biblio sur mesure" .. "heu non c'est du Billy et par bol ça rentre au cm près".

Y a aussi le "Merci, j'ai apprécié, c'était vraiment interessant MAIS..." et s'en suit 10 minutes de scuds à la tronche du gars (faut toujours attendre le "mais"). et celui (mon préféré) qui s'arrange pour porter le débat sur son terrain et ses sujets de prédilection (ses recherches) pour parler de lui.

Je ris tout seul en me disant que "Baroin à un très gros réseau" ça ressemble à "j'ai un très gros indice" dans South Park

Les fonctions régaliennes, c'est être gauchiste. Demain sur liborg.

J'ai mis +1 juste pour contrebalancer les ouin ouins droitards.

Par exemple, sur la pédophilie légalisée, c'est un hoax, bon, c'est drole mais si le reste est l'avenant..

Ce mec est magique

ah c'est donc les Athéniens qui ont inventé le principe "fort avec les faibles et faible avec les forts".

C'est la mode chez tous les cinglés qui veulent faire parler d'eux, tout simplement.

Mais qu'est-ce qu'ils vont pas inventer bordel

Oui j'ai voulu rajouter que, pour moi (mais je ne suis pas un spécialiste) cette distinction est très récente et est issue du droit de la guerre moderne, bien que ce droit en question est aussi vieux que la guerre. Puis je me suis abstenu. Mais du coup en oubliant que cette distinction est récente, on se projette dans le passé sans se départir de cette idée et on en vient à conclure que "avant" ça avait un but utilitariste. Or, il y a une chose dont je suis sur et certain, c'est que les razzias esclavagistes en afrique précoloniale répondaient certaines à un besoin utilitariste mais n'étaient pas orientées vers n'importe qui et n'importe comment et que la xénophobie ordinaire avait toute sa place (on le retrouve facilement en étudiant l'histoire des ethnonymes, cfr un passage célèbre de Levi Strauss). Profiter de son passage localement pour ratiboiser la face des non combattants "tant qu'on y est" n'est ni propre au terrorisme ni propre à notre époque, m2c

Je m'abstiendrais bien de deviner l'idéologie des gens du néolithique, de l'afrique precoloniale ou meme du possible "racisme latent" des romains envers les peuples conquis, parce qu'en grattant un peu on serait bien surpris de voir que l'aspect pratique des esclaves ne vient que parce que l'occasion fait le larron mais qu'on est bien content d'avoir dégommé ces sagouins à cheveux blonds.

Il me semble bien que oui, exemple : https://www.jstor.org/stable/25622691 Je crée un meme pour l'occasion

heu, c'est pas un peu l'histoire des guerres ? Hitler qui bombarde Londre en 40 ; les armées de Napopo qui rasent toutes les campagnes traversées ; les Romains qui ramènent tout le monde esclavage ; les villages rasés entièrement au néolithique.

Je crois me souvenir que oui, notamment sur pourquoi il n'y a pas de 2eme amendement français (du genre, ça paraissait tellement évident qu'on a pas jugé nécéssaire de le mettre). (en parlant de naiveté tiens...)

La réponse de Zagor et puis j'ai toujours soupçonné que les auteurs du texte visaient notamment les prosélytes qui invitaient de temps en temps, qui à cramer un catho, qui à cramer un protestant, ce qui était monnaie courante depuis trop longtemps et à l'époque où les gens étaient pas très jouasse sur la religion, ça à du sens. J'imagine aisément les scènes publiques. Evidemment, difficile d'imaginer en 1789 que ça sera interprété de travioles par des entrepreneurs politiques qui n'arrivent pas à se remettre du fait que le sens de l'histoire n'est pas celui qu'ils avaient envisagés. Déclarer sa flamme pour les nazis sur youtube, ça ne trouble pas l'ordre public, ça ne trouble que les esprits chagrins qui y accordent de l'importance.

Le ver est dans le fruit quand on ne comprends pas que cette déclaration s'inscrit dans des siècles de guerres de religion, d'ou "le trouble à l'ordre public".

J'imaginais pas que la sécurité d'un ak était aussi obvious

Oui je suppose que c'était le sous entendu de Antoninov sur l'apprentissage au maniement des armes

en meme temps quand t'en viens à dire que la Chine est plus libérale que la France, on est plus à un truc à coté de la plaque en plus. Devine quoi, il n'est pas lu, pas plus par ses fans que ses opposants.

peut-etre enrayée aussi. Sinon l'armée française en Syrie c'est quand meme pas énorme non plus, il aurait pu choisir un autre exemple (quelques Rafales et une poignée de cdo)