poney

Attends, j'essaye de retrouver la quote ou j'ai dit que le jeu Belge était passionnant. wait..; attends... ça arrive... bon... heu... arf... Zut. Sinon, la vitesse et le beau jeu, oui. Le tricotage en point de croix, non. D'où le "on se tape sans doute" qui comme le "non peut-être" veut dire "oui", signifie "peut-être", donc sans certitude à 100%. Donc, non, je n'en sais rien. En effet. Je suppose que. Mon relent marxiste.

Il parait pas.

Alors que nous si on passe les 8ième, on se tape sans doute l'Argentine et là, ciao bye bye ( mais ça aura été une putain de belle coupe du monde pour nous si on va jusque là)

J'ai toujours été énervé par le jeu Espagnol, je préfère le foot engagé avec les couilles sur la table, des mecs capables de mettre un pied devant le ballon pour le sauver d'un tacle, des mecs capables de mettre une épaule rugueuse pour passer un dribble. Du physique, du physique, de la puissance et de la vitesse. Pas de la couture. Le jeu maniéré qu'était devenu le foot ces dernières années, parfois, je le trouvais chiant. Putain, allez faire des claquettes. Là c'est du foot d'homme. C'est l'effet rugby

C'est parfaitement autorisé en Belgique, je connais pas mal de gens ayant fait ça...

La droite refuser un bout de pouvoir. [h16] Je pouffe [/]

Tiens, au fait, un bouquin qu'il est bien : http://www.amazon.fr/%C3%89loge-du-carburateur-Matthew-CRAWFORD/dp/2707160067

J'en profite pour signaler que ça ne consiste en rien en une démission ou quelque chose de ce genre et que je suis toujours bien placé dans mon pari.

L'ordre spontané ça ne signifie pas paix et amour. Ca veut dire que l'Etat n'organise pas. Ca ne préserve en rien d'un massacre en règle.

Si c'était voulu le jeu catastrophique en 1ere mi-temps, c'est couillu. C'est vraiment couillu.

Vertonghen n'est pas un défenseur ailier, surtout pas à gauche. C'est un défenseur central. Il est là parce qu'il n'y a personne d'autre. Il a fait une faute qui a fait hurler Rodrigo en seconde mi-temps, mais c'est la seule. Pour le reste, il a stoppé plusieurs fois les Algériens et à même tenter sa chance au but.

T'inquiètes, c'est une formalité en fait. Le truc c'est de bien montrer que tu connais tes zones d'ombres en insitant (un peu, à la fin) sur ce qu'il reste à faire.

C'est pas faux.

On est d'accord, je ne pense pas que le Brésil sera champion. Mais je crois que beaucoup de com' qu'on entends aujourd'hui, on ne les entendrait pas si Ochoa avait fait un match "normal" et aurait pris les superbes têtes de Neymar.

En même temps ils sont tombé sur un Ochoa qui méritera sans doute d'avoir le titre de "meilleur gardien du premier tour". Pour le même prix, c'était 2-0 pour le Brésil.

Ce film est vraiment magique. "ON VA MANGER DES CHIPS...C'EST TOUT CE QUE CA TE FAIS ?" Je fais souvent la réf' quand je mange des chips mais c'est rare que quelqu'un le relève

On a pas vu le même match. Première mi-temps poussive, joueurs lents, statiques. Erreur grossière qui aurait pu couter cher (je me suis vraiment vu perdre 0-1 ce match, j'étais au bord des larmes à la 60ème minute). La seconde partie de la deuxième mi-temps était bonne oui, ouf. Gros match de Witsel, comme toujours. Vertonghen fait une couille monumentale, le stress sans aucun doute, mais il se rattrape bien ensuite et fait un bon match. Hazard était systématiquement pris en sandwich, dur pour lui. Bon, les Algériens avaient mis un bus devant leur goal en première mi-temps, c'est sur que c'est difficile à jouer. Fellaini a bien montrer son potentiel. Par contre, on a fait la fête toute la nuit comme si on était champion. C'était fou, j'ai un mal de gueule abominable.

Le mec, il se plaint qu'on fait des analogies entre sa théorie d'Etat qui force les gens et le fascisme. Puis il traite ceux qui sont d'accord avec nous de fascistes. Double pensée magique.

Je ne sais pas Baudrillart est un sociologue tendance marxiste assumé. C'est ça qui m'a fait tilter. Mais je jure que ce n'est pas moi derrière ce pseudo.

Franchement Fabrice, on s'en fou. Si il y avait une chance de lui expliquer clairement notre avis, qu'il le comprenne (je ne parle pas de le convaincre), on le ferait. Mais par expérience, ces mecs là ne viennent pas pour ça. Au mieux, ils viennent pour nous convertir (et donc : merde), au pire pour nous troller (et donc : merde aussi). Parfois des mecs arrivent pour poser des questions : ceux qui sont sincères, même non libéraux, on leur a toujours répondu gentiment.

C'est exactement ça. Le trio magique des merdeux de grattes papiers français pour faire peur. Nazi c'est trop gros pour passer ; communiste ça fait gentil qui veut le bien mais qui peut se tromper, mais là, c'est un trio de choix. Avec ça, tu ne peux que détester le type.

C'est pas une question de beau ou pas beau. C'est une question plus classique .

Haha, je me marre, il se fait démonter pour les même raisons sur JV.com. Quel tocard jusqu'au bout. Ce mec ne comprend même pas qu'en débarquant sur un forum d'un sujet spécifique en venant avec ses gros sabots expliquant braillant que c'est de la merde, il se fait jeter.

Je suis sur que si on cherche sur les forum de charlatanisme, on va voir un topic créé pour dire "les méchants libéraux refusent de discuter !"

Bordel de merde. Ceci est un fil sur les tenues de Gentleman contemporain et donc sur l'art du vêtement classique, même si on accepte quelques apartés. Mais là, non. C'est pas un fil du la "mode". Je me plains à la modération.