poney

Giscard, comme disait Coluche, se souvient qu'il a été président de la France mais la France ne s'en souvient pas

La France conquérir l'Europe, lawl. Niquée par les fritz en 70 et en 40, elle n'a échappé à la correctionnelle en 14 que grâce aux zamerlock, aux cariboux, aux rosbifs et un peu aux ruskoff qui ont occupé les germains pendant 3 ans quand même.

Ha, de fait, je n'avais pas vu sous cet angle. Mais je ne sais pas ce qui est pire. Etre un profiteur comme Méluch ou être convaincu, réellement, par ses conneries comme Phillipot.

Ben, tu prends Méluch', tu lui rajoutes un côté pas bronzé-friendly avec le mot "la Fraonce" toutes les 4 ou 5 lignes et tu as ses idées.

Sans idée, sans idée. Je suis sur qu'il a plein d'idées socialistes de merde.

Ah ben moi aussi. Ca me fait penser que j'étais à la même soirée que Melchior Whatelet samedi soir et que j'ai passé mon temps à lui balancer dans la gueule les petites billes qu'on met au fond des vases pour abreuver les fleurs coupées. Discrètement bien sur, mais bien 15 ou 20 sur la soirée.

Déjà fait à moitié, j'ai dit qu'elle ressemblait très fort à Emilie Dequenne (au point ou j'ai eu des remarques très régulièrement pendant 4 ans). La seconde était totalement différente (brune et très mince, sans forme).

Moi, 17, elle 23. Un peu plus tard : moi 21, elle 26.

C'est la faute de la personne responsable du terrain et de la pollution. Si c'est une entreprise privée qui pollue un terrain publique, ou son propre terrain mais avec des effets pour une population plus large (pollution d'une nappe phréatique ou ruissellement des eaux a travers le terrain vers une rivière par exemple), l'entreprise est responsable. Si c'est une entreprise d'Etat, same, but, l'Etat est responsable. Si un groupe de gens jettent tout et n'importe quoi en en endroit x, privé ou public, ce groupe de gens est responsable.

Tu comptes pas, t'es libéral, t'es déjà totalement en dehors des analyses normales.

C'était pareil chez moi. Les classes à "bons élèves", et à bonne réputation (là ou il n'y avait pas d'Arabes, disons le clairement) étaient celles où il y avait allemand, dans des écoles catholiques (il y avait quand même pas mal de musulmans dans les écoles catholiques pour l'enseignement plus tradi, mais je n'en ai jamais vu un seul dans les cours d'allemand des deux écoles que j'ai fréquenté).

Je vends rarement, parce que j'apprécie peu me disputer avec les gens et que les discutions politiques sont un terrain miné. Quand je le fais, avec des personnes plus ou moins soigneusement choisies ou lorsque j'y suis acculé, je suis entre le libéralisme classique et le minarchisme, en m'axant principalement sur deux choses : les libertés individuelles et la responsabilité plus ou moins grande, mais toujours présente, dans l'Etat dans l'écrasante majorité de nos problèmes.

Je connais pas de filles faciles. Je connais des filles qui ont de nombreux partenaires et qui passent pour des filles faciles, mais en fait, elles sont très difficiles et 95% des mecs qui "veulent se les faire" rament des mois ou des années pour rien. Elles sont très sélectives et, comme l'une d'elle m'a dit une fois "tous les mecs avec qui j'ai voulu coucher, j'ai couché avec ; mais la plupart des mecs qui ont voulu coucher avec moi ne l'ont jamais fait". Les filles sont du bon côté pour ça. Par contre, il y a beaucoup de mecs faciles

Damn it.

Hé, ho, c'est pas moi qui ai amené la discussion sur les "coups d'un soir" avec des enfants de 15 ans. Moi, j'ai dit "vive les trentenaires". Les gamines (ie : les filles de moins de 25 ans) m'emmerdent profondément, et le physique d'ado, non merci.

Mal aimée ? La Diablo ? :omg:

On parlait de sauter des gamines, change pas de sujet comme ça. :pedobear:

Oui, bien sur, je n'ai pas nié que le PS ramasse beaucoup de votes de fonctionnaire, j'essaye de nuancer le "tous les fonctionnaires votent PS". Même les plus vieux aujourd'hui ont toujours vécus avec un État plus ou moins omnipotent. Et quoi qu'on en dise, un système plus ou moins efficace, qui fonctionne : l'infrastructure, les hôpitaux, les systèmes de sécurité sociaux, les écoles, la police, l'armée, la justice, l'aide aux médias, aux associations, aux démunis, .... Quand pendant 20, 30, 60 ans tu vis avec un État qui prend tout en main et qui, bon an mal an, réussit (on gueule, mais chez nous, les hôpitaux fonctionnent, les écoles aussi, les routes sont là, ...), il devient très difficile de penser autrement. Dans cette perspective, les libéraux font figure d'exceptions (au sens "rare"). C'est là que, à mon avis, beaucoup de libéraux font une erreur d'analyse, à cause -a mon sens- d'une erreur libérale classique que j'ai déjà dénoncé à plusieurs reprises : une forme d'économisme rationnel un peu froid, ce qui est plutôt surprenant d'ailleurs, vu que ce même rationalisme froid, type homo-economicus, est largement rejeté par l'économie libérale. Mais comme quoi, les théories néoclassiques ont un effet inconscient même sur nous. Je ne crois pas du tout que les individus votent pour le PS ou pour l'UMP en fonction d'un calcul "froid" de revenu ou rente potentielle. Ça peut arriver, à tout à chacun, à différents degrés, mais ni mon expérience personnelle, ni quelques lectures sociologiques sur la question du vote ne me pousse à penser que c'est le mécanisme principal. Déjà, il me semble qu'on a déjà débattu la question ici, sur d'autres sujet, le vote démocratique n'est pas rationnel au sens néoclassique du terme. Oui, on peut voir ça comme ça.

Au contraire, j'ai toujours trouvé que ça le simplifiait : tu peux littéralement découper un mot que tu ne connais pas ou en composer pour exprimer une idée. Même si le mot n'existe pas, les gens comprennent très bien.

Toujours à supposer que 100% des fonctionnaires votent PS alors que selon mes souvenirs, on est plus proche des 60%.

Quand on connait le niveau moyen en économie des Français, faut pas s'étonner que beaucoup de choses sont comme elle le sont. Ça n'explique pas tout (comme le recours systématique ou presque à l'Etat en dehors de la sphère de l'économie), mais si le niveau général est du même ton, bah... Je m'amuse souvent à penser que la patrie de l'Humanisme et des Droits de l'Homme à, finalement, une confiance absolument nulle en l'Humain.

On peut y inclure surtout les politiciens. Les autres, d'une manière ou d'une autre, sont victimes. Tu me diras "ha, mais ils ont voté pour ça". Sauf que je ne suis pas sur qu'ils votent en ayant bien conscience de tout. Explique bien clairement Ponzi à un retraité, ça vaut son pesant de cacahuètes.

Je faisais mon yogging sur la promenade de la corniche Kennedy comme un tas de marseillais. A un moment, je saute entre deux trottoirs, pile quand souffle une grosse bourasque, j'ai perdu l'équilibre. Je ne sais plus ou t'habites, mais si il y a un truc sur lequel les marseillais n'exagère pas, c'est la force du Mistral qui est parfois tout bonnement incroyable. Dans les jours dont je parle, j'ai souvenir qu'on annonçait des rafales à 120km/h. C'est un truc à vivre, mais il vaut mieux ne pas s'aventurer le long des plages ces journées là

Ca fait pas 50% de la population, donc ça devrait aller Les classes pop' ne votent plus PS depuis 20 ans au moins, elles votent FN (ça pour les cheminots, qui d'ailleurs sont des fonctionnaires -enfin étaient- et qui sont très peu nombreux), les "parasites" je ne sais pas trop ce que ça comporte (pour moi, ce sont les politiciens), les "fonctionnaires", ça dépend lesquels (pas l'armée et la police par exemple) Vous oubliez "les jeunes".